Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А70-25627/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25627/2022
г. Тюмень
15 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сибгазинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по Договору №ПНП № 15 от 26.08.2019 в размере 5 565 763 руб., договорной неустойки в размере 4 395 837,55 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.12.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгазинвест» (далее – истец, ООО «Сибгазинвест») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (далее – ответчик, ООО «Снабстрой») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по Договору №ПНП № 15 от 26.08.2019 в размере 5 565 763 руб., договорной неустойки в размере 4 395 837,55 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения и дополнения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме. До настоящего времени задолженность не уплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет договорной неустойки.

Определениями от 01.12.2022, от 09.01.2023, 31.01.2023 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований.

Указанные определения суда ООО Снабстрой» не исполнены. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.08.2019 между ООО «Сибгазинвест» (Поставщик) и ООО «Снабстрой» (Покупатель) был заключен Договор поставки №ПНП №15, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить товары производственно-технического назначения (нефтепродукты, технические жидкости и смазки), согласно условиям договора.

Количество, номенклатура, единицы измерения, цена, сроки поставки и оплаты товара, базис поставки товара согласовываются в Приложениях, которые подписываются сторонами на каждую партию товара и являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется в Приложении к договору.

Сторонами подписаны Спецификации, в которых были согласованы существенные условия договора, а именно, наименование и количество товара, а также срок поставки товара, сумма партии товара и срок оплаты товара, который составляет 14, 15 рабочих дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий договора в период август 2019 года – март 2021 года истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела (л.д. 24-46).

В свою очередь ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара в полном объеме.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность по договору и неустойку.

Претензия истца оставлена без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате, ООО «Сибгазинвест» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере 5 565 763 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Пунктами 6.1 и 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на каждую часть партии поставленного, но не оплаченного в срок товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и несвоевременной оплатой полученного товара, истцом на основании пунктов 6.1, 6.2 договора, ответчику начислена договорная неустойка в размере 4 395 837,55 руб.

Возражений относительно представленного истцом уточненного расчета неустойки от ответчика не поступило, контррасчет в материалы дела не представлен.

Суд проверил уточненный расчет неустойки, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно, а также с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ООО «Сибгазинвест» на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (626150, <...>, кв.23; зарегистрировано 12.10.2017 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибгазинвест» (625049, <...>; зарегистрировано 14.01.2015 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 10 032 896 (десять миллионов тридцать две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 55 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 5 565 763 (пять миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, неустойку в размере 4 395 837 (четыре миллиона триста девяносто пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 296 (семьдесят одна тысяча двести девяносто шесть) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгазинвест» из федерального бюджета 5 017 (пять тысяч семнадцать) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 428 от 04.07.2022. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.