Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А40-273004/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-273004/23-139-2172
18 марта 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Трейд" (129626, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский, мира <...>, помещ. I, ком. 12Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: <***>)

К 1) Заместителю начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2; 2) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ИНН: <***>).

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Завод декоративных металлов" (142664, Московская область, Орехово-Зуево город, Кабаново деревня, дом 144, ИНН: <***>)

- о признании незаконным бездействие (Постановление от 10.11.2023 № 77010/23/976620) Заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства N 188013/23/77010-ИП от 11.10.2023, возбужденное по делу № А41-72053/2022, который: - признал законным Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 30.10.2023г. № 77010/23/941551;

- о возложении обязанности

при участии: от заявителя – ФИО3, решение №1 от 18.02.2021; от ответчиков – не явились, извещены; от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Трейд" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУФССП России по г. Москве, Заместителю начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

- о признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнители ФИО4 вынесенное Заместителем начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Останкинский ОСП ГУФССП России но г. Москве ФИО2, (Постановление от 10.11.2023 № 77010/23/976620),

-о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявлении (ходатайства) от 30.10.2023г. № 77010/23/941551 вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве,

- о возложении обязанности произвести уточнение всей суммы задолженности по Исполнительному производству №188013/23/77010-ИП в отношении ООО «ФЕНИКС-ТРЕЙД» основываясь на Определение Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу № A41-72053/2022 от 08.12.2022г. указав, что сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1 671 682 руб. 90 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последних в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования заявления подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии ч 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из заявления следует, что заявитель в производстве Останкинского ОСИ ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 188013/23/77010-ИП от 11.10.2023. возбужденное по делу № А41-72053/2022. Должником в рамках указанного исполни тельного производства является ООО «ФЕНИКС-ТРЕИД», согласно которому задолженность по исполнительному производству составляет 4 949 702,4 руб.. взыскатель ОООО «ЗАВОД ДЕКОРАТИВНЫХ МЕТАЛЛОВ».

Не согласившись с указанной суммой. ООО "ФЕНИКС-ТРЕЙД" 20.10.2023 г. обратилось в Останкинский ОСП ГУФССП России но г. Москве с Ходатайством об уточнении размера задолженности и представило доказательства частичного исполнения Мирового соглашения, в результате которого задолженность по состоянию на 01.11.2023 года составляет 1 671 682,5 руб., что подтверждено взыскателем (ООО «ЗДМ»), согласно акта сверки взаимных расчетов и иных подтверждающих документов представленных судебному приставу-исполнителю.

30.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № 77010/23/941551. Судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованные и денежные средства взыскателю не возвращались, тем самым игнорировал частичное исполнение Мирового соглашения между взыскателем и заявителем, которые подтверждаются подписанными с двух сторон Актом сверки с указанным остатком суммы задолженности.

Заявитель указывает, что Судебный пристав-исполнитель ФИО4 не исследовал представленные заявителем документы использовав шаблонные формулировки при вынесении Постановления об отказе.

Данное постановление было обжаловано вышестоящему Руководству, на которое 10.11.2023 Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО2 было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнители Останкинского ФИО5 Сережевны.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 7 Закона №229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами.

Указанные в части 1 статьи 7 органы и организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Закона №229-ФЗ, в порядке, установленном данным Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 5 Закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из статьи 2 Закона №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что Согласно Определения Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу № А41 -72053/2022 от 08.12.2022г. было утверждено Мировое соглашение, согласно которого:

1.Стороны произвели зачет требований Ответчика по оплате стоимости товара в размере 222 506.20 рублей, возникших в результате поставки Ответчиком Истцу товара по накладным от 25.1 1.2022 №160 на сумму 100 712.50 рублей от 02.12.2022 №263 на сумму 121 793.70 рублей, с требованием Истца но возврату аванса по расторгнутому договору поставки от 16.06.2021г. № 12.2021М, в итоге сумма задолженности составила: Итого: 4 919 687 руб. 00 кон. - 100 712,50руб. - 121 793,70руб. = 4 697 180,80руб.

2.Оставшуюся незаметной сумму задолженности Ответчика по договору поставки от 16.06.2021г. № 12.2021М в размере 4 697 180.80 руб. (сумма основного долга) Ответчик обязался выплатить Истцу до 30.04.2023 года частями в следующем порядке: 1 000 000.00 (один миллион) рублей не позднее 3 1.12.2022: 1 000 000.00 (один миллион) рублей не позднее 31.01.2023: 1 000 000.00 (один миллион) рублей не позднее 28.02.2023: 1 000 000.00 (один миллион) рублей не позднее 3 1.03.2023: 697 180.80 (шестьсот девяносто семь тысяч сто восемьдесят) рублей 80 копеек не позднее 30.04.2023.

3.Помимо выплаты денежных средств Ответчик вправе произвести гашение указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженности (полностью или частично) путем поставки Истцу в установленные и. 2 настоящего мирового соглашения сроки золота аффинированного в гранулах с содержанием химически чистого драгоценного металла 999.9%.

4. Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2022г. по 31.03.2022г. и за период с 02.10.2022 по 08.12.2022 в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. От остальных требований по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный в настоящем пункте период Истец отказывается.

5. Ответчик обязуется не позднее 30.04.2023 выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. начисляемые на сумму основанного долга за период с 09.12.2022 по 30.04.2023.

6.Расходы Истца по оплате госпошлины в размере 14 501 рублей 70 копеек Ответчик возмещает Истцу не позднее 31.12.2022 года.

Итого: 4 697 180,80 руб. (основной долг) + 100 000 руб. (проценты) + 14 501,70 руб. (госпошлина) = 4 811 682,50 руб.

В результате сумма задолженности, утвержденная Определением Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу № А41 -72053/2022 от 08.12.2022г., составляет 4 811 682 (четыре миллиона восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству №188013/23/77010-ИП в размере 4 949 702.40 руб. требует уточнения.

Дополнительно ООО «ФЕНИКС-ТРЕИД» сообщило, что осуществило частичное погашение задолженности, руководствуясь правом, предусмотренным п. 3 Мирового соглашения, и стараясь соблюдать зафиксированные сроки.

Фактически на 20.10.2023г. сумма долга перед ООО «ЗАВОД ДЕКОРАТИВНЫХ МЕТАЛЛОВ» значительно сокращена и доказательством гашения являются следующие документы: Товарная накладная №264 от 09.12.2023 на сумму 423 502,00 руб.; Товарная накладная №267 от 19.12.2023 на сумму 436 364,00 руб.; Товарная накладная №268 от 23.12.2023 на сумму 389 436,00 руб.; Товарная накладная №2 от 24.01.2023г. на сумму 853 604.00 руб.; Товарная накладная № 3 от 22.02.2023 на сумму 259 850.00 руб.; Товарная накладная №5 от 20.04.2023 на сумму 247 941.60 руб.; Товарная накладная №6 от 05.07.2023 на сумму 199 302,00 руб.; Платежное поручение №3 от 13.02.2023 на сумму 330 000.00 руб. Общая сумма погашения составила 3 139 999 руб. 60 коп.

Учитывая частичное исполнение Мирового соглашения, утвержденного Определением Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по деду № А41-72053/2022 от 08.12.2022г., размер задолженности фактически составляет 1 671 682 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. 90 кон., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов представленному судебному приставу-исполнителю.

Задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС-ТРЕЙД» перед взыскателем ООО «ЗДМ», по состоянию на 01.11.2023 года составляет 1 671 682,90 руб.

Судебным приставом-исполнителем не учтена сумма частичного погашения задолженности по Мировому соглашению, утвержденного Определением Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу № А41 -72053/2022 от 08.12.2022г.. в размере 3 139 999 (три миллиона сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 60 коп. по Исполнительному производству № 188013/23/77010-ИП на основании предоставленных документов, а вышестоящим органом Жалоба рассмотрена поверхностно.

Тем самым, на настоящий момент, с ООО «ФЕНИКС-ТРЕИД» взыскивается задолженность, большая часть из которой уже была оплачена в виде денежных средств и поставок товара непосредственно в адрес взыскателя, повторное взыскание задолженности является незаконным.

В связи с вышеуказанным, 30.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 установление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) № 77010/23/941551 было вынесено незаконно, а также незаконно вынесено Постановление от 10.11.2023 № 77010/23/976620 по результатам рассмотрения жалобы.

В качестве устранения допущенного нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя суд считает необходимым возложить на заинтересованное лицо обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушения прав и законных интересов заявителя путем установления суммы задолженности по исполнительному производству №188013/23/77010-ИП.

В соответствии с ч.2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 об отказе в удовлетворении заявлении (ходатайства) от 30.10.2023г. № 77010/23/941551.

Признать незаконным и отменить постановление Заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 10.11.2023 № 77010/23/976620.

Обязать судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем установления суммы задолженности по исполнительному производству №188013/23/77010-ИП в размере 1671682 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. 70 коп.

Обязать Заместителя начальника отдела -заместителя старшего судебного пристава Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова