Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А79-3092/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3092/2024
г. Чебоксары
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Амперсанд", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, зд. 9, оф. 9

к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный 1", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, <...>, помещ.2

о взыскании 37937 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от т09.01.2024 №05,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амперсанд", (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирный 1" (далее – ответчик) о взыскании 33 963 руб. 72 коп. долга, 3 973 руб. 04 коп. пени за период с 11.12.2023 по 05.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №2023/19 от 07.11.2023.

Определением от 31.05.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное заседание ответчик, извещенный о времени и месте заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно возможности рассмотрения дела без его участия не представил, в связи с чем на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

07.11.2023 сторонами заключен договор поставки №2023/19, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить и передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора определено, что товар поставляется партиями. Номенклатура (ассортимент) и количество товара в каждой партии, срок, условия поставки и цена товара согласовывается сторонами на основании письменных заявок покупателя, принятых поставщиком и счетов поставщика на оплату заказанного покупателем товара.

Согласно пункту 3.2 договора если иное не согласовано сторонами в отношении каждой партии товара оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке:

- поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на 50 000 руб. на 30 календарных дней с момента поставки товара;

- в случае превышения общей задолженности 50 000 руб. в связи ранее осуществленными отгрузками, покупатель обязуется оплатить превышающую сумму в форме предоплаты до поставки следующей партии товара.

- покупатель вправе осуществить 100% предоплату стоимости товара.

Истец поставил в адрес ответчика товар по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 10.11.2023 №БП-1946 на общую сумму 33 963 руб. 72 коп.

Претензией от 26.02.2024 №11 истец просил оплатить задолженность в размере 33 963 руб. 72 коп., а также пени.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для предъявления иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения спора суду не представил, факт получение товара по универсальному передаточному документу ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить штрафную неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более стоимости товара.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в предусмотренные договором сроки не исполнил, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен и признал арифметически верным, а требование подлежащее удовлетворению. По расчету суда размер пени за период с 11.12.2023 по 04.07.2023 составляет 7 030 руб. 49 коп.

С 05.07.2024 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга, но не более стоимости товара – 33 963 руб. 72 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирный 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амперсанд" 33963 (Тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 72 коп. долга, 7030 (Семь тысяч тридцать) рублей 49 коп. пени за период с 11.12.2023 по 04.07.2024, с 05.07.2024 по день фактического погашения долга начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа производить на сумму долга, 2000 (Две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина