Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А81-10406/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10406/2019
г. Салехард
17 февраля 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола помощником судьи Осиповой Ю.Г.Осиповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Передвижная энергетика» (ИНН: 7719019846, ОГРН: 1027700465418) к Администрации города Лабытнанги (ИНН: 8902002956, ОГРН: 1028900555375), Муниципальному учреждению «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации г. Лабытнанги (ИНН 8901035910, ОГРН 1178901004402) о взыскании долга за потреблённую электроэнергию в размере 66 957 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Передвижная энергетика» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Лабытнанги, Муниципальному учреждению «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации г. Лабытнанги о взыскании долга за потреблённую электроэнергию в размере 66 957 руб. 29 коп.

Определением суда от 22 ноября 2019 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчиков в суд поступили отзывы на исковое заявление, от истца возражения на отзыв.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением суда от 21.01.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а также просил считать МУ «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации г. Лабытнанги третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.

К участию в деле Муниципальное учреждение «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации г. Лабытнанги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В последующем истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с Администрации города Лабытнанги за счет казны МО г. Лабытнанги задолженность за потребленную электроэнергию по незаселенному жилому помещению в сумме 40 997 руб. 82 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь уточнил их размер, ответчик возражений не заявил, а также то, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ принял их к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Стороны, возражения против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не заявили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 17 февраля 2020 года. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец расторг с управляющими организациями договоры на поставку коммунального ресурса «электроснабжение» в одностороннем порядке, на основании п. 30 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012, в связи с наличием у исполнителей задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода, о чем они были уведомлены письмами от 21.05.2015 г. № 01/464 в адрес ООО Стройинвесткомпания», от 17.06.2015 г. № 02/333 в адрес ООО «Арго», соглашение о расторжении договора от 17.11.2014 направлено в адрес ООО «ЯмалСтройСервис», причина расторжения - задолженность более 3-х расчетных периодов.

В целях бесперебойного энергоснабжения потребителей исполнителя коммунальных услуг истец принял на обслуживание (в том числе в отсутствие обращений) указанных потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, путем заключения публичных договоров электроснабжения: с 01 июня 2015 года - многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ООО «Стройинвесткомпания», с 01 июля 2015 года - многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ООО «Арго», с 01 января 2015 года - многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ООО «Ямалстройсеврис», о чем были уведомлены через платежного агента принимаемые на обслуживание потребители.

Истец поставлял электрическую энергию в следующие помещения:

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г., размер задолженности - 963,30 руб.),

- <...>/а, кв.14, л/с № <***> (в период с 01.02.2019 г. по 31.08. 2019 г., размер задолженности - 4 559,32 руб. ),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.10.2017 г. по 31.04. 2018 г., размер задолженности - 3 021,16 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.11.2017 г. по 31.03.

2018 г., размер задолженности - 3 884,08 руб.),

- г. Лабытнанги, ул. Дзержинского, д. 44, квЛ/а, л/с № <***> (в период с 01.04.2019 г. по 31.08. 2019 г., размер задолженности - 3 293,40 руб.),

- <...>, кв.З, л/с № <***> (в период с 01.03.2018 г. по 31.05. 2018 г., размер задолженности - 3 664,31 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.07.2018 г. по 31.08. 2019 г., размер задолженности - 4 792,91 руб.),

- <...>/а, кв.7, л/с № <***> (в период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г., размер задолженности - 1 405,42 руб.),

- <...>/а, кв.5, л/с № <***> (в период с 01.10.2018 г. по 31.01. 2019 г., размер задолженности - 4 583,29 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.12.2016 г. по 31.07.2018 г., размер задолженности - 340,97 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.01.2019 г. по 31.07.2019 г., размер задолженности - 4 346,62 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.03.2019 г. по 31.03. 2019 г., размер задолженности - 4 866,69 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.12.2018 г. по 31.08. 2019 г., размер задолженности - 951,78 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.07.2018 г. по 31.07. 2018 г. (80,62 руб.) и с 01.08.19 по 31.08.19 (243,95 руб.), размер задолженности - 324,57 руб.).

Как указывает истец, до 02 октября 2017 года осуществление функций по внесению платы за содержание жилых помещений и коммунальные услуги в отношении муниципального жилищного фонда г. Лабытнанги, не предоставленных во владение или пользование гражданам или юридическим лицам, были возложены Постановлением Администрации г. Лабытнанги от 22.06.2012 г. № 373 «Об утверждении порядка оплаты содержания и ремонта незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда и коммунальных услуг», Постановлением Администрации г. Лабытнанги от 08.05.2015 г. № 371 «Об утверждении порядка оплаты расходов на содержание незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда» на МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Лабытнанги».

Решением Городской Думы МО г. Лабытнанги от 15.03.2017 г. № 285 «Об учреждении органа администрации г. Лабытнанги с правами юридического лица путем реорганизации в форме слияния» МУ «Управление градостроительства Администрации г. Лабытнанги» и МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Лабытнанги» реорганизовано в форме слияния в «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации г. Лабытнанги».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, МУ «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации г. Лабытнанги» (ИИН <***>, ОГРН: <***>) зарегистрировано 02.11.2017.

В соответствии с п. 1.4 «Положения о МУ «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации г. Лабытнанги», утвержденного Решением Городской Думы МО г. Лабытнанги от 21.06.2017 г. № 321, учреждение является правопреемником по правам, полномочиям и обязанностям МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Лабытнанги» в сфере регулирования имущественных отношений, в сфере землепользования и земельных ресурсов, МУ «Управление градостроительства Администрации г. Лабытнанги» - в сфере градостроительной деятельности.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направлял претензию от 03.10.2019 за № 4666, от 25.09.2019 №4236 с требованием погасить задолженность за потребленную электроэнергию. В ответ на указанные претензии ответчик письмом от 02.10.2019 №2501-13/3180 сообщил, что претензия оставлена без рассмотрения в связи с тем, что МУ «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации г. Лабытнанги» является отраслевым (функциональным) органом Администрации г. Лабытнанги и уполномочен осуществлять в пределах, установленных законодательством РФ и Положением, управление и распоряжение собственностью МО г. Лабытнанги, за исключением отношений, связанных с жилищным фондом, не зависимо от местонахождения собственности; содержание муниципального жилищного фонда не входит в компетенцию Учреждения. Этим же письмом сообщил, что вопросами связанными с содержанием муниципального жилищного фонда не входят в компетенцию Учреждения, вопросами организации содержания муниципального жилищного фонда относятся к компетенции МУ «УЖКХ и транспорта Администрации г. Лабытнанги», вопросами заселения граждан в жилое помещение муниципального жилищного фонда относятся к компетенции управления жилищной политики Администрации г. Лабытнанги.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 1 статьи 36 ЖК РФ указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения этого дома, определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 28 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Исходя из смысла данных норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает обязательство по оплате содержания общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги оказывает.

Как следует из материалов дела, спорные жилые помещения (квартиры) принадлежат муниципальному образованию на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела Выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по спорным квартирам.

В представленном отзыве Администрация указывает, что часть спорных квартир были переданы гражданам по договорам найма. Указывает, что муниципальное учреждение «Департамент градостроительства, землепользования и имущественных отношений Администрации города Лабытнанги» как отраслевой (функциональный) орган Администрации города Лабытнанги в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом является надлежащим ответчиком по данному делу. В этой связи, привлечение к участию в деле Администрации г. Лабытнанги является необоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № ВАС-15066/12, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также за коммунальные услуги в силу жилищного законодательства лежит на нанимателе жилых помещений многоквартирного дома. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда (часть 3 статьи 153, часть 1 статьи 154, часть 4 статьи 155, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с предоставлением Администрацией сведений о передаче части квартир муниципального жилищного фонда гражданам по договорам найма, истец уточнил исковые требования в указанной части, просит взыскать с муниципального образования г. Лабытнанги задолженность по электроэнергии, в т.ч. на общедомовые нужды МКД в многоквартирные дома, в которых имелись незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда г. Лабытнанги:

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г., размер задолженности - 963,30 руб.),

- <...>/а, кв.14, л/с № <***> (в период с 01.02.2019 г. по 31.08.2019 г., размер задолженности - 4 559,32 руб. ),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.10.2017 г. по 31.04.2018 г., размер задолженности - 3 021,16 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.11.2017 г. по 31.03.2018 г., размер задолженности - 3 884,08 руб.),

- <...>/а, л/с № <***> (в период с 01.04.2019 г. по 31.08.2019 г., размер задолженности - 3 293,40 руб.),

- <...>, кв.З, л/с № <***> (в период с 01.03.2018 г. по 31.05.2018 г., размер задолженности - 3 664,31 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.07.2018 г. по 31.08.2019 г., размер задолженности - 4 792,91 руб.),

- <...>/а, кв.7, л/с № <***> (в период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г., размер задолженности - 1 405,42 руб.),

- <...>/а, кв.5, л/с № <***> (в период с 01.10.2018 г. по 31.01. 2019 г., размер задолженности - 4 583,29 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.12.2016 г. по 31.07.2018 г., размер задолженности - 340,97 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.01.2019 г. по 31.07.2019 г., размер задолженности - 4 346,62 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., размер задолженности - 4 866,69 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.12.2018 г. по 31.08.2019 г., размер задолженности - 951,78 руб.),

- <...>, л/с № <***> (в период с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г. (80,62 руб.) и с 01.08.19 по 31.08.19 (243,95 руб.), размер задолженности - 324,57 руб.).

Итого сумма задолженности по электроэнергии по указанным незаселенным жилым помещениям составляет – 40 997 руб. 82 коп.

После заявления истцом уточнений исковых требований ответчик и третье лицо возражений на уточненный расчет, в том числе, относительно периодов, в которые муниципальные квартиры не были заселены, не представили.

Частью 12.1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлено, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно пункту 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По смыслу статьи 125 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», участником спорных правоотношений со стороны ответчика фактически является публично-правовое образование – муниципальное образование город Лабытнанги, от имени которого в суде выступают органы государственной власти в рамках их компетенции.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 указано, что удовлетворяя требование о привлечении собственника к субсидиарной ответственности по долгам учреждения, суду в резолютивной части решения следует указывать, что соответствующий долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

Таким образом, неопределенность полномочий муниципальных учреждений, связанных с расходами по содержанию имущества муниципального образования город Лабытнанги, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку их удовлетворение, в силу указанных норм, будет производиться за счет средств муниципального образования город Лабытнанги - собственника имущества.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с муниципального образования г. Лабытнанги за счёт казны задолженности за потребленную, но не оплаченную электрическую энергию, в которых имелись незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда г. Лабытнанги, в сумме 40 997 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная Энергетика» филиал Передвижные электростанции «Лабытнанги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Лабытнанги (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счёт казны муниципального образования города Лабытнанги в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная Энергетика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по незаселенному жилищному фонду муниципального образования <...>, за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 963,30 руб.; по ул. Ханмейское шоссе, д. 19/а, кв. 14, за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2019 г. в размере 4 559,32 руб.; по ул. Энергетиков, д. 67, кв. 11 за период с 01.10.2017 г. по 31.04.2018 г. в размере 3 021,16 руб.; по ул. Бованенко, д. 18, кв. 11 за период с 01.11.2017 г. по 31.03.2018 г. в размере 3 884,08 руб.; по ул. Дзержинского, д. 44, кв. 1/а за период с 01.04.2019 г. по 31.08. 2019 г. в размере 3 293,40 руб.; по ул. Мира, д. 1, кв. 3, за период с 01.03.2018 г. по 31.05. 2018 г. в размере 3 664,31 руб.; по ул. Леонида Гиршгорна, д. 22, кв. 21 за период с 01.07.2018 г. по 31.08. 2019 г. в размере 4 792,91 руб.; по ул. Мира, д. 27/а, кв.7 за период с 01.11.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 1 405,42 руб.; по ул. Обская, д. 73/а, кв. 5 за период с 01.10.2018 г. по 31.01. 2019 г. в размере 4 583,29 руб.; по ул. Озерная, д. 9, кв. 26 за период с 01.12.2016 г. по 31.07.2018 г. в размере 340,97 руб.; по ул. Обская, д. 77, кв. 1 за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2019 г. в размере 4 346,62 руб.; по ул. Школьная, д. 56, кв. 4, за период с 01.03.2019 г. по 31.03. 2019 г. в размере 4 866,69 руб.; по ул. Мира, д. 24, кв. 6, за период с 01.12.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 951,78 руб.; по пер. Первомайский, д. 9, кв. 2, за период с 01.07.2018 г. по 31.07. 2018 г. в размере 80,62 руб., за период с 01.08.19 по 31.08.19 в размере 243,95 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.. Всего взыскать 42 997 руб. 82 коп.

Возвратить акционерному обществу энергетики и электрификации «Передвижная Энергетика» филиал Передвижные электростанции «Лабытнанги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 821 руб., уплаченную по платежному поручению № 3510 от 31.10.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Крылов