Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А68-3490/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3490/2022

резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Щепелев М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АВК-Энергосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО «АВВ-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 504 864 руб. 26 коп., и встречному исковому заявлению АО «АВВ-Энерго» к ООО «АВК-Энергосистемы» о взыскании 6 955 352 руб. 43 коп., третьи лица: ПАО «Россети Волга», ООО «Инжиниринг»,

при участии в заседании: от АО «АВВ-Энерго»: представитель по доверенности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВК-Энергосистемы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «АВВ-Энерго» о взыскании задолженности по договору №90 от 07.07.2020 в размере 3 528 208 руб. 86 коп., пени в размере 976 655 руб. 40 коп.

АО «АВВ-Энерго» представило в суд встречное исковое заявление к ООО «АВК-Энергосистемы» о взыскании задолженности по договору поставки №207 от 29.06.2020 в размере 6 238 345 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 717 007 руб. 28 коп. и процентов, начисленных за период с 27.05.2022 по день фактической оплаты долга.

К участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены ПАО «Россети Волга», ООО «Инжиниринг».

Представитель АО «АВВ-Энерго» в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

ООО «АВК-Энергосистемы» и третьи лица представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. В отзыве на встречный иск ООО «АВК-Энергосистемы» возражало против удовлетворения встречных требований по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей ООО «АВК-Энергосистемы» и третьих лиц.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда № 90 от 07.07.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик (ООО «АВК-Энергосистемы») обязуется по заданию Заказчика (АО «АВВ-Энерго») и в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) передать Заказчику законченный строительством/реконструкцией Объект «Реконструкция ОРУ-110 кВ, ОРУ-35 кВ, ЗРУ-6 кВ энергетического производственно-технологического комплекса сооружения подстанции ПС 110/35/6 кВ «Алексеевка» в объеме утвержденной проектной и рабочей документации и сводного сметного расчета стоимости строительства и локальных сметных расчётов (Приложение №2 к договору), в отношении которого подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, и который является результатом выполнения работ по Договору.

Приемка законченного строительством объекта по указанному Объекту была осуществлена приемочной комиссией Генерального Заказчика 25.12.2020г., что подтверждается актом №737.

Общая стоимость выполненных подрядчиком работ по договору составляет 21 540 345 руб. 80 коп., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС 2 и справками о стоимости работ по форме КС3: №1 от 14.08.2020 на сумму 1 613 332,90 руб. (акты о приемке выполненных работ №1-6); №2 от 31.08.2020 на сумму 737 437,98 руб. (акты о приемке выполненных работ №7-8); №3 от 30.09.2020 на сумму 1 940 748,95 руб. (акты о приемке выполненных работ №8-9); №4 от 31.10.2020 на сумму 6 031 067,59 руб. (акты о приемке выполненных работ №10-11); №5 от 30.11.2020 на сумму 5 885 086,84 руб. (акты о приемке выполненных работ №17-19); №6 от 28.02.2021 на сумму 3 255 912,74 руб. (акты о приемке выполненных работ №23- 31); №7 от 01.04.2021 на сумму 1 576 048,63 руб. (акты о приемке выполненных работ №32-39); №8 от 31.05.2021 на сумму 500 710,21 руб. (акты о приемке выполненных работ №40-43), из которых заказчиком частично оплачено в сумме 11 773 791,79 руб.

В связи с чем общий размер задолженности АО «АВВ-Энерго» составляет 9 766 554,01 руб.

Более того, АО «АВВ-Энерго» уклоняется от принятия работ, выполненных согласно следующим актам: №№ 23-31 от 28.02.2021; №№ 32-39 от 01.04.2021; №№ 40-43 от 31.05.2021 итого на общую сумму 5 332 671 руб. 54 коп.

Письмом №80 от 07.06.2021 в адрес АО «АВВ-Энерго» были направлены акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС3: № 6 от 28.02.2021 на сумму 3 255 912,70руб., № 7 от 01.04.2021 на сумму 1 576 048,63 руб., и № 8 от 31.05.2021 на сумму 500 710,21руб., итого на общую сумму 5 332 671 руб. 54 коп.

В ответ на указанное письмо №80 АО «АВВ-Энерго» письмом №372 от 27.07.2021 сообщило, что не получило акты и справки по форме КС-3 №№6,7, а работы по актам в соответствии со справкой КС-3 №8 не принимаются ввиду отсутствия исполнительной документации.

Письмом за исх. №112 от 12.08.2021 в адрес АО «АВВ-Энерго» повторно были направлены акты и справки о стоимости выполненных работ №№6,7 (форма КС-2, КС-3), а также копия реестра исполнительной документации на 260л. с подтверждением принятия исполнительной документации конечным Заказчиком.

В ответ на исх. 112 от 12.08.2021 от АО «АВВ-Энерго» получено письмо (исх. 597 от 01.09.2021), которым Заказчик сообщает, что работы не могут быть приняты в связи с наличием замечаний к исполнительной документации.

Несмотря на неоднократную отправку в адрес АО «АВВ-Энерго» актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС3: № 6 от 28.02.2021 на сумму 3 255 912,70руб., № 7 от 01.04.2021 на сумму 1 576 048,63 руб., и № 8 от 31.05.2021 на сумму 500 710,21руб., итого на общую сумму 5 332 671 руб. 54 коп., последний уклоняется от их принятия, подписания и оплаты.

Согласно п. 15.1 договора подряда № 90 от 07.07.2020, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Подрядчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа. На сегодняшний день сумма неустойки составляет 976 655 руб. 40 коп.

31 января 2022г. в адрес АО «АВВ-Энерго» было направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности, полученное последним 11.02.2022, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Претензионное письмо также содержало заявление о зачете взаимных требований, в соответствии с которым сумма задолженности АО «АВВ-Энерго» перед ООО «АВК-Энергосистемы» уменьшена на 6 238 345,15 руб. и в конечном итоге составляет 4 504 864 руб. 26 коп., в том числе 3 528 208 руб. 86 коп. – основного долга, 976 655 руб. 40 коп. – сумма неустойки.

О проведении зачета было заявлено подрядчиком на основании ст. 410 ГК РФ и в связи с имеющейся встречной однородной задолженностью ООО «АВК-Энергосистемы» перед АО «АВВ-Энерго» по договору поставки №207 от 29.06.2020 в сумме 6 238 345,15 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность АО «АВВ-Энерго» перед ООО «АВК-Энергосистемы» составляет 3 528 208 руб. 86 коп., на которые подрядчиком начислены пени в размере 976 655 руб. 40 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО «АВВ-Энерго» ссылается на то, что 29.06.2020 между АО «АВВ-энерго» (Поставщик) и ООО «АВК-Энергосистемы» (Покупатель) заключен договор №207 (далее – Договор) на выполнение поставки по титулу «ВЛ 220 кВ Означенное - Степная (участок от опоры 64 до ПС 220 кВ Степная) и ПС 220 кВ Степная с заходами 220 кВ».

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора Поставщик обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность Покупателя новый Товар в виде КРУ 10 кВ (22 ячейки) - (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Ассортимент, комплектность, номенклатуры, количество, цена каждой единицы Товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия и график поставки, а также перечень Товара, подлежащего проверке качества, определяются согласно приложениям 1-3, ГЗ к Договору, а также документацией на товар (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена Договора (включая НДС), указанная в таблице стоимости поставки Товара (приложение 3 к Договору), является твердой. Цена договора является окончательной и не подлежащей изменению в течение срока его действия.

Согласно таблице стоимости поставки товара, стоимость Товара составляет 37 277 044,00 руб.

АО «АВВ-энерго» поставило Товар в полном объёме, что подтверждается УПД от 11.11.2020 №626 на сумму 10 166 466,55 руб., УПД от 02.12.2020 №769 на сумму 27 110 577,45 руб.

В соответствии в п.4.2 Договора оплата поставленного Поставщиком товара, принятого Покупателем на основании УПД подписанного с обоих сторон, осуществляется Покупателем в- размере 100% цены Договора, предусмотренной пунктом 3.1 Договора, в течение 45 рабочих дней со дня фактической передачи Товара в собственность Покупателя в полном объеме.

Таким образом, ООО «АВК-Энергосистемы» обязано было оплатить Товар в полном объеме 22.12.2020.

11.02.2022 АО «АВВ-энерго» направило претензию N9154 с требованием об оплате задолженности, однако требования удовлетворены не были.

В настоящее время задолженность АО «АВК-Энергосистемы» за поставленный Товар составляет 6 238 345,15 руб., на которую заказчик начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 717 007,28 руб.

В связи с изложенным истец по встречному иску обратился в суд со встречным иском к подрядчику.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя АО «АВВ-энерго», арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный и переданный заказчику результат работ.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вместе тем, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

В данном случае, в подтверждение факта выполнения работ на общую сумму 21 540 345 руб. 80 коп. подрядчиком представлены акты выполненных работ по форме КС 2 и справками о стоимости работ по форме КС3: №1 от 14.08.2020 на сумму 1 613 332,90 руб. (акты о приемке выполненных работ №1-6); №2 от 31.08.2020 на сумму 737 437,98 руб. (акты о приемке выполненных работ №7-8); №3 от 30.09.2020 на сумму 1 940 748,95 руб. (акты о приемке выполненных работ №8-9); №4 от 31.10.2020 на сумму 6 031 067,59 руб. (акты о приемке выполненных работ №10-11); №5 от 30.11.2020 на сумму 5 885 086,84 руб. (акты о приемке выполненных работ №17-19); №6 от 28.02.2021 на сумму 3 255 912,74 руб. (акты о приемке выполненных работ №23- 31); №7 от 01.04.2021 на сумму 1 576 048,63 руб. (акты о приемке выполненных работ №32-39); №8 от 31.05.2021 на сумму 500 710,21 руб. (акты о приемке выполненных работ №40-43), из которых заказчиком частично оплачено в сумме 11 773 791,79 руб. В связи с чем общий размер задолженности АО «АВВ-Энерго» составил 9 766 554,01 руб.

О проведении зачета было заявлено подрядчиком в письме от 31 января 2022г. на основании ст. 410 ГК РФ и в связи с имеющейся встречной однородной задолженностью ООО «АВК-Энергосистемы» перед АО «АВВ-Энерго» по договору поставки №207 от 29.06.2020 в сумме 6 238 345,15 руб.

Судом установлено, что разногласия между сторонами возникли по вопросу чьими силами выполнены спорные работы, отраженные подрядчиком в односторонних справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актах выполненных работ по форме КС-2: № 6 от 28.02.2021 на сумму 3255912,70 руб., № 7 от 01.04.2021 на сумму 1 576048,63 руб. и № 8 от 31.05.2021 на сумму 500710,21 руб., итого на общую сумму 5 332 671,54 руб. (направлены письмом № 80 от 07.06.2021, затем повторно - письмом № 112 от 12.08.2021), полученные ответчиком.

При этом разногласий относительно самого факта выполнения указанных работ у лиц, участвующих в деле, не имеется.

При этом заказчик ссылается на то, что спорные работы выполнены силами генерального подрядчика - ООО "Инжиниринг".

Суд с данным утверждением заказчика не согласен, поскольку в нарушении п. 6 ст. 753 ГК РФ, п. 11.1 договора от 07.07.2020 мотивированного отказа от приемки выполненных работ он подрядчику не направил и доказательств направления суду не представил.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике по первоначальному иску, настаивающем на обоснованности отказа в подписании вышеперечисленных актов приемки, лежит бремя предоставления суду соответствующих доказательств.

В данном случае, суд приходит к выводу, что ответчиком по первоначальному иску не представлены доказательства наличия у него оснований для реализации права, предусмотренного положениями п. 6 ст. 753 ГК РФ, заявить мотивированный отказ от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ответчик по первоначальному иску, действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, мог и должен был предпринять необходимые меры по приемке работ, а также мог предполагать, что в дальнейшем, не осуществив возложенные на него обязанности надлежащим образом, он может лишиться права ссылаться на соответствующие возражения.

Таким образом, отказ заказчика в принятии и оплате спорных работ является необоснованным и немотивированным, поскольку он имеет неконкретный характер и не содержит объективных причин (претензий к качеству, объемам, срокам работ), которые бы могли быть действительными причинами для отказа в оплате фактически выполненных работ.

Такое поведение заказчика судом расценено как уклонение от принятия работ.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Кроме того, суд обращает внимание, что до подписания акта приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией №737 по форме КС-11 от 10.12.2020, заказчик не заявлял о необходимости пересмотра объема работ в связи с выполнением части работ силами генерального подрядчика; не предлагал подрядчику составить акт разграничения объемов работ по договору и приняв исполнительную документацию, указал лишь на незначительные замечания к объему работ; не заявил отказ от подписания направленных спорных актов в сроки, установленные договором.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2021 по делу №А68-4783/2020.

Таким образом, выполненные подрядчиком работы полностью соответствуют подписанным сметам к договору подряда № 90 от 07.07.2020. Спорные работы были выполнены до 21.12.2020г., т.е. до подписания акта №737 от 25.12.2020 (КС-14). Данные обстоятельства подтверждаются письмом подрядчика за №345, направленным в адрес заказчика 21.12.2020г. Ответчик по первоначальному иску отказался подписывать акты выполненных работ от 21.12.2020г., так как были получены письма от заказчика о наличии замечаний, которые необходимо было устранить.

Ответчиком по первоначальному иску в адрес истца по первоначальному иску были направлены копии писем заказчика, которыми подтверждался факт наличия недостатков и подрядчик обязан был устранить эти недостатки (как и предусмотрено договором подряда) и только после устранения всех недостатков направить в адрес заказчика акты выполненных работ с новой датой. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом исх.№503-776 от 09.02.2021г. «О предоставлении информации», направленное в адрес ООО «Инжиниринг»; письмом исх.№М6/2/1105 от 17.05.2021г. «О согласовании рабочей документации»; сведениями о дате устранения замечаний, указанными в письме исх. №503-776 от 09.02.2021г.; письмом исх.№ЦТЗ/ЦТЗ/1362 от 11.05.2021г. «Об устранении замечаний», направленное в адрес ООО «Инжиниринг».

Таким образом, представляется вполне разумным и объяснимым, что акты выполненных работ подрядчика датированы 2021г. Материалы дела не содержат доказательства о выполнении работ иным лицом. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заказчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010, в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ. Такие доказательства заказчиком не представлены.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу в порядке ст. 82 АПК РФ, с целью определения стоимости, объемов и качества выполненных подрядчиком надлежащим образом работ, заказчиком в суде не заявлялось.

В силу положений ст. ст. 702, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возлагается обязанность принять выполненные подрядчиком работы.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается фактическое исполнение подрядчиком договора №90 от 07.07.2020 и наличие у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ в сумме 3 528 208 руб. 86 коп.

При этом иные возражения АО «АВВ-Энерго» против иска и в обоснование встречного иска рассмотрены судом и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических материалов дела и неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В данном случае, начисление неустойки за нарушение сроков расчетов за работы, в отношении которых оформлены акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, предусмотрено п. 15.1 договора №90 от 07.07.2020.

Истцом по первоначальному иску по состоянию на 24.03.2022 неустойка начислена в сумме 976 655 рубля 40 копеек с учетом ограничения не более 10%.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчик по первоначальному иску по существу сумму неустойки не оспорил, ходатайств о ее снижении не заявлял.

Оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании 3 528 208 руб. 86 коп. долга и 976 655 руб. 40 коп. пени.

Встречные исковые требования АО «АВВ-Энерго» о взыскании задолженности в размере 6238 345 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 717 007 руб. 28 коп. и процентов, начисленных за период с 27.05.2022 по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворение первоначальных исковых требований полностью исключает удовлетворение встречных требований.

Исходя из принятого решения, в силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по первоначальному иску относится на ответчика по первоначальному иску в сумме 45 524 руб. и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате истцу по первоначальному иску при подачи иска в суд. Расходы по уплате госпошлины по встречному иску относятся на истца по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «АВВ-Энерго» в пользу ООО «АВК-Энергосистемы» 3 528 208 руб. 86 коп. долга, 976 655 руб. 40 коп. пени, всего 4 504 864 руб. 26 коп.,

в доход федерального бюджета 45 524 руб. государственной пошлины.

Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов