Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А13-16248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16248/2018
город Вологда
15 августа 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барабановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о взыскании 883 367 руб. 31 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖСИ - Атлант», временного управляющего публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» - ФИО2,

при участии от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, от ответчика - ФИО4 по доверенности от 01.01.2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в рамках дела № А13-668/2018 в Арбитражный суд Вологодской области со встречным исковым заявлением к Акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании 500 100 руб.

Определением суда от 18.10.2018 встречное исковое заявление выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А13-16248/2018.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просил взыскать с ответчика задолженность в размере 688 331 руб. 96 коп., пени в размере 197 763 руб. 07 коп., пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную ранее в отзыве на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным энергетическим, энергоснабжающим и электрораспределительным предприятием Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (Исполнитель), правопреемником которого является истец по делу, и ответчиком (Заказчик) заключен договор оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, от 01.01.2010 № ВСК-10/1288/10-218ГЭП, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик – оплачивать данные услуги.

Истец в ноябре 2017 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, для оплаты выставил счет-фактуру от 30.11.2017 № 37403.

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок оплаты исполнителем потерь электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Согласно счету – фактуре от 30.11.2017 № WF720/46519 ответчику к оплате выставлена сумма 31 380 192 руб. 57 коп. Ответчик частично погасил задолженность путем одностороннего зачета взаимных требований, что подтверждается уведомлением о зачете взаимных требований от 19.12.2017 № 5-1/0948. Неоплаченной осталась задолженность во взыскиваемом размере.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь за ноябрь 2017 года, истец в претензии потребовал оплаты задолженности. Поскольку требование, изложенное в претензии, ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными нормами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергии.

В пункте 4 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения № 442) также указано, что сетевые организации приобретают электроэнергию для собственных нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае они выступают как потребители.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 185, 186 Основных положений № 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

С этой целью сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

Из буквального толкования указанных норм действующего законодательства следует, что именно сетевые организации определяют объем потерь в своих сетях, который подлежит компенсации.

11.12.2017 истцом были получены счет-фактура от 31.11.2017 № 37403, фактический баланс в сетях истца и акт об оказании комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности ведомость расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии, за ноябрь 2017 года. Указанные документы содержат исчерпывающую информацию об объемах фактических потерь, определенных сетевой организацией в своих сетях, которые подлежат оплате.

При этом, несмотря на неоднократные требования суда, истец не представил в материалы дела документы в подтверждение сформированных им показателей. Представленные истцом в обоснование своих доводов таблицы были предметом рассмотрения исковых требований в рамках дела № А13-668/2018, содержащиеся в них цифры не подкреплены соответствующими доказательствами.

Довод ответчика о том, что в рамках дела № А13-668/2018 истец уточнил исковые требования в части взыскания стоимости оказанных услуг в сторону уменьшения, в связи чем, увеличились объемы фактических потерь, не может быть принят судом, поскольку определение размера исковых требований, как и его уменьшение либо увеличение, является правом истца и не может безусловно свидетельствовать о признании истцом определенных обстоятельств дела. При этом частичный отказ истца от исковых требований судом не принимался.

Поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказаны использованные при расчетах данные об объемах электроэнергии, подлежащей покупке сетевой организацией в качестве потерь, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, изложенными им в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях к нему. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, в материалах дела не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении иска по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 720 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Гуляева Ю.В.