Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А03-5637/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5637/2025
11 июля 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда объявлена 10 июля 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 11 июля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Сибирский поток», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кемерово-Торг», г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасс (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Оазис», г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Бристоль Ритейл Логистикс», г. Видное Московской области (ИНН <***>), акционерного общества «Инвест Альянс» (ИНН <***>), о взыскании 4 672 214 руб., из них 4 175 000 руб. задолженности за оказанные услуги и 497 214 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 года по 26.03.2025 года, а также по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, девствующей в соответствующие периоды,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 10.02.2025 года, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц - от ООО «Кемерово-Торг» - ФИО2. паспорт, доверенность, диплом, от иных третьих лиц - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг», г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Сибирский поток», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 4 672 214 руб., из них 4 175 000 руб. задолженности за оказанные услуги и 497 214 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 года по 26.03.2025 года, а также по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, девствующей в соответствующие периоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Кемерово-Торг», г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасс (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Оазис», г. Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Бристоль Ритейл Логистикс», г. Видное Московской области (ИНН <***>), акционерное общество «Инвест Альянс» (ИНН <***>).

По ходатайству представителей истца и третьего лица проводилось онлайн-заседание.

Ответчик и третьи лица, кроме ООО «Кемерово-Торг», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ко дню судебного заседания от ООО «Кемерово-Торг» и ООО «Оазис» поступили отзывы на исковое заявление, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва на исковое заявление.

Суд приобщил отзывы на исковое заявление к материалам дела.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции, с учетом отзывов на исковое заявление, поступивших от третьих лиц.

В связи с необходимостью ознакомления с отзывами третьих лиц, а также для подготовки ответчиком отзыва на исковое заявление судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до 10 июля 2025 года до 13 час. 40 мин. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда. В судебное заседание явились те же представители сторон.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление. Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо - ООО «Кемерово-Торг» поддержало позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Ответчик с иском не был согласен, в отзыве на исковое заявление указывал, что сумма процентов является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая характер взаимоотношений сторон, просил применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер процентов, поскольку их начисление не соответствует принципу соразмерности ответственности и ущерба. В связи с изложенным просил в иске отказать, применить статью 333 ГК РФ, провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Кемерово-Торг» в отзыве на исковое заявление указало, что между обществом (заказчик) и ООО НК «Сибирский поток» (исполнитель) был заключен договор транспортных услуг от 25.04.2024, по которому исполнитель оказывал услуги по перевозке грузов, а заказчик их оплачивал. Договор позволял исполнителю привлекать третьих лиц, уведомляя заказчика. Оплата производилась после подписания акта оказанных услуг и предоставления документов. Обязательства по оплате обществом исполнялись надлежащим образом, задолженности

нет. Договор расторгнут 31.12.2024. Несмотря на то, что исполнитель не уведомлял общество о привлечении ООО «Система Грузовиг», фактически перевозки осуществлялись, в том числе, водителями и транспортом этой компании (перечислены конкретные рейсы и суммы оплат). При этом, некоторые перевозки, согласно документам, осуществлялись в адрес иных грузополучателей (ООО «ОАЗИС», ООО «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИКС»), что указывает на их осуществление не в рамках договора между обществом и ООО НК «Сибирский поток». Общество надлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате услуг ООО НК «Сибирский поток». Привлечение ООО «Система Грузовиг» не создает договорных обязательств между этой компанией и Обществом. Исполнитель (ООО НК «Сибирский поток») несет ответственность за исполнение обязательств по договору, даже при привлечении третьих лиц. В связи с иском ООО «Система Грузовиг» к ООО НК «Сибирский поток» о взыскании задолженности, Общество не имеет информации об оплате/неоплате услуг и не возражает против удовлетворения требований истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Оазис» в отзыве на исковое заявление указало, что 26.12.2023 между ООО «Оазис» и АО «Ладога Дистрибьюшен» заключен договор поставки № 2024, предусматривающий передачу товара поставщиком покупателю согласно заказам и УПД. Договором (п. 5.9) установлена обязанность поставщика фиксировать прибытие на склад покупателя до 07:30, нарушение которой дает покупателю право отказаться от приемки или согласовать новую дату и потребовать штраф (п. 9.7) в размере 10% от стоимости партии. Заказ № ZPМ-003581 от 26.06.2024 должен был быть поставлен до 07:30 03.07.2024. Согласно ТТН № ЛкРнК022166 от 27.06.2024, поставщик прибыл 02.07.2024 в 18:54, что соответствует условиям договора. Покупатель оплатил товар платежным поручением № 355034 от 28.08.2024 на сумму 4 473 687 руб. Таким образом, условия договора поставки № 2024 от 26.12.2023 обеими сторонами соблюдены.

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления и отзывов на него, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг», г. Москва и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Сибирский поток» были заключены договоры-заявки на перевозку груза.

Так, договор-заявка № П-105 от 11 июня 2024 на перевозку груза - продукты питания, маршрутом следования: Калужская область, Балабаново, ул. Ворошилова д. № 1 - Красноярск, ул. Брянска д. 145; Погрузка 13.06.2024, Выгрузка 19.06.2024 (Водитель ФИО3, а/м К980ВЕ977, п/п ЕР048277).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 340 000 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, а также счетом-фактурой № 8022 от 19.06.2024 года.

01.07.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 15.07.2024 года, что подтверждается почтовым идентификатором № 80108397998255.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 02.08.2024 года.

18.12.2025 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 80100704118424. Ответа на претензию не поступило, долг не погашен.

По договору-заявке № П-106 от 14 июня 2024 года на перевозку груза - продукты питания, маршрутом следования: Калужская область, Балабаново, ул. Ворошилова, д. № 1 - Красноярск, ул. Брянская, д.145; Погрузка 16.06.2024, Выгрузка 22.06.2024 (Водитель ФИО4, а/м КАМАЗ У511ХО799, п/п ЕО151477).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 345 000 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, а также счетом-фактурой № 8051 от 22.06.2024 года.

03.07.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 15.07.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанным с официального сайта Почта России № 80083998086085.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 02.08.2024 года.

22.10.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта Почта России № 80104102935560. Ответа на претензию не поступило. Долг не погашен.

По договору-заявке № 111 от 14.06.2024 года на перевозку груза - продукты питания, маршрутом следования Балабаново, ул. Ворошилова, д. № 1 - Новосибирск, Декабристов, 247; Новокузнецк, Полевая, 35; Погрузка 17.06.2024, Выгрузка 23.06.2024 (Водитель ФИО5, а/м О758НА196, п/п ЕА461366).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 315 000 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, а также счетом-фактурой № 8089 от 25.06.2024 года.

04.07.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 15.07.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта Почта России № 80085798791404.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 02.08.2024 года.

18.12.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80100704118431, распечатанного с официального сайта почта России. Ответа на претензию не поступило, долг не погашен.

По договору-заявке № 117 от 18.06.2024 года на перевозку груза продукты питания, маршрутом следования: Калужская область, Балабаново, ул. Ворошилова, д. № 1; Калужская область, Ермолино, ул. Заречная, д. 5 - Красноярск, ул. Брянская, д. 145; Погрузка 20.06.2024, Выгрузка 27.06.2024 (Водитель ФИО6, а/м Р217ХО799, п/п ЕС264877).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 340 000 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, а также счетом-фактурой № 8104 от 27.06.2024 года.

04.07.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 15.07.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанным с официального сайта Почта России № 80085798791367.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 02.08.2024 года, оплата не произведена.

14.08.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80097699513412, распечатанным с официального сайта почта России. Ответа на претензию не поступало, долг не погашен.

Между сторонами был заключен договор-заявка № 130 от 26.06.2024 года на перевозку груза напитки маршрутом следования Подольск, Московская область, Россия, по ттн - 3307 км нп., Новосибирская область, Россия, по ттн; . Погрузка 27.06.2024 Выгрузка 02.07.2024 (ФИО7 Хизриевич , а/м К244ВЕ977, п/п ЕО206877).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 270 000 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой № 8233 от 03.07.2024 года.

11.07.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанным с официального сайта Почта России № 80092598412385. Почтовые отправления ответчиком не получены, 15.08.2024 возвращены отправителю.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 04.09.2024 года.

16.08.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80097699513405, распечатанным с официального сайта «Почта России». Ответа на претензию не получено, долг не погашен.

По договору-заявке № 145 от 05.07.2024 года на перевозку груза, продукты питания маршрутом следования: Калужская область, Балабаново г., ул. Ворошилова, д. № 1 - Красноярск, ул. Брянская, д. 145; Республика Хакасия, Абакан, ул. Кирпичная, д. 17; Погрузка 07.07.2024, Выгрузка 14.07.2024 (Водитель ФИО6, а/м Р217ХО799, п/п ЕС264877).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 380 000 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, а также счетом-фактурой № 8452 от 13.07.2024 года.

22.07.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 29.07.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанным с официального сайта Почта России № 80101898894514.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 16.08.2024.

23.08.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80103299671916, распечатанным с официального сайта почта России. Ответа на претензию не поступило, долг не погашен.

По договору-заявке № 150 от 09.07.2024 года на перевозку груза продукты питания, маршрутом следования Калужская область, Балабаново г., ул. Ворошилова, д. № 1 - Кемерово, - Кузбасс, Тухачевского, 58/1;Кемеровская область, Новокузнецк, - Кузбасс, Полевая, 35; Погрузка 10.07.2024, Выгрузка 16.07.2024 (Водитель ФИО8, а/м К803ВЕ977, п/п ЕН908177).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 320 000 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

18.07.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 29.07.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанным с официального сайта Почта России № 80099798965338.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 16.08.2024 года, оплата не поступила.

29.08.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80107999269244, распечатанного с официального сайта почта России. Ответа на претензию не получено, долг не погашен.

По договору-заявке № 153 от 10.07.2024 года на перевозку груза продукты питания, маршрутом следования: <...> - Кемерово, - Кузбасс, Тухачевского 58/1; Погрузка 12.07.2024 Выгрузка 18.07.2024 (ФИО7 Хизриевич, а/м К244ВЕ977, п/п ЕТ323877).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 290 000 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, а также счетом-фактурой № 8539 от 17.07.2024 года.

30.07.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 06.08.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, с официального сайта Почта России

№ 80108498526081.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее16.08.2024 года, оплата не поступила.

29.08.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80099705162874, распечатанного с официального сайта «Почта России». Ответа на претензию не поступило, долг не погашен.

На основании договора-заявки № 155 от 11.07.2024 года на перевозку груза, продукты питания маршрутом следования: Калужская область, Балабаново г., ул. Ворошилова, д. № 1 - Красноярск, ул. Брянская, д. 145; Погрузка 14.07.2024, Выгрузка 18.07.2024 (Водитель ФИО9, а/м К554ВЕ977, п/п ЕР442077).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 340 000,00 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой № 8523 от 19.07.2024 года.

29.07.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 06.08.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанным с официального сайта «Почта России» № 80107298591558.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 26.08.2024 года.

29.10.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом почтового отправления № 80112002571115, распечатанного с официального сайта «Почта России». Ответ на претензию не получен, долг не погашен.

По договору-заявке на перевозку груза № 160 от 22.07.2024 года на перевозку груза Продукты питания, маршрутом следования: Московская область, Подольск, по ТТН -

Новосибирск, по ТТН; Погрузка 22.07.2024, Выгрузка 28.07.2024 (Водитель ФИО10, а/м Р392ВН977, п/п ЕО206877).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 270 000 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой № 8736 от 27.07.2024 года.

19.08.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 27.08.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанным с официального сайта «Почта России» № 80098699337879.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 16.09.2024.

22.01.2025 истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80096605094267 с официального сайта почта России. Ответ на претензию не получен. Долг не погашен.

По договору-заявке № 177 от 25.07.2024 года на перевозку груза продукты питания маршрутом следования, Калужская область, Балабаново г., ул. Ворошилова, д. № 1, погрузка с нескольких складов на 1 территории - Новосибирск, Декабристов 247 корп 5; Кемерово, - Кузбасс, Тухачевского 58; Погрузка 26.07.2024, Выгрузка 01.08.2024 (Водитель ФИО11, а/м С290ЕУ977, п/п ЕТ317677).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 295 000 рублей. Оплат производится а в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой № 8688 от 01.08.2024 года.

09.08.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 14.09.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанным с официального сайта «Почта России» № 80090099587601.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 04.10.2024 года, оплата не поступила.

22.01.2025 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80096605094267, распечатанным с официального сайта «Почта России».

По договору-заявке № 178 от 25.07.2024 года на перевозку груза продукты питания, маршрутом следования: Калужская область, Балабаново г., ул. Ворошилова, д. 1 -Кемеровская область, Новокузнецк, - Кузбасс, по ТТН; Погрузка 26.07.2024, Выгрузка 31.07.2024 (Водитель ФИО12, а/м Н385ТС790, п/п ЕУ193250).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 320 000 рублей. Оплата производится в течение 14 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной и счетом-фактурой № 8737 от 01.08.2024 года.

19.08.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 14.09.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта Почта России № 80098699337862.

Таким образом, оплата должна быть в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 16.09.2024 года, оплата не поступила.

22.01.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80096605094267, распечатанным с официального сайта почта России. Ответа на претензию не получено, долг не погашен.

Между сторонами был заключен договор-заявка № 199 от 02.08.2024 года на перевозку груза - продукты питания маршрутом следования: Московская область, Подольск, по ТТН - Красноярск, по ТТН; Погрузка 02.08.2024, Выгрузка 08.08.2024 (Водитель ФИО13, а/м Х749УХ799, п/п ЕС536877).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 350 000 рублей. Оплата производится в течение 1 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

19.08.2024 года ответчику были направлены документы для оплаты. Почтовые отправления ответчиком получены 27.08.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанным с официального сайта «Почта России» № 80098699337855.

Таким образом, оплата должна быть в течение 1 банковских дней, т.е. не позднее 28.08.2024 года, оплата не произведена.

20.01.2025 года истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80092705824780, распечатанным с официального сайта почта России. Ответа на претензию не получено, долг не был погашен.

Таким образом, сумма долга по всем договорам-заявкам составила: 340 000 руб. + 345 000 руб. + 315 000 руб. + 340 000 руб. + 270 000 руб. + 380 000 руб. + 320 000 руб. + 290 000 руб. + 340 000 руб. + 270 000 руб. + 295 000 руб. + 320 000 руб. + 350 000 руб. = 4 175 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными требованиями в Арбитражный суд Алтайского края.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктами 1 и 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Факт оказания транспортных услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, счетами на оплату, транспортными накладными и иными материалами дела.

Ответчик в материалы дела доказательств оплаты услуг по перевозке груза не представил, задолженность не оспорил.

По мнению суда, истцом доказан факт оказания услуг по перевозке груза.

Ответчик документов, опровергающих представленные истцом доказательства, не представил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 4 175 000 руб. за оказанные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 497 214 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2024 года по 26.03.2025 года, а также по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, девствующей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Ответчик заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Также, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, суд находит законным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные слуги по перевозке груза, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 497 214 руб. за период с 03.08.2024 года по 26.03.2025 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за

нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Сибирский поток», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг», г. Москва 4 672 214 руб., из них 4 175 000 руб. долга и 497 214 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период

с 03.08.2024 года по 26.03.2025 года, а также 165 166 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Сибирский поток», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг», г. Москва проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с суммы долга, начиная с 27.03.2025 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова