Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А56-56981/2018

663/2018-553101(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56981/2018
28 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия, Санкт-Петербург, ул.Софийская д.23,к.2,кв.96, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Карт-Упак" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул Кантемировская, 37/А/3Г; Россия 194044, Санкт- Петербург, Нейшлотский пер д.6,лит.А,оф.3Г, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и пени

при участии

- от истца: представителя ФИО3 по доверенности от 25.12.2017, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Карт-Упак" (далее - Общество) о взыскании 1 050 000 руб. задолженности, 253 300 руб. пени.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, также просил указать, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды имущества № 4, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование сборно-разборное сооружения

- временные постройки, не являющиеся капитального строительства и не имеющие прочной связи с землей - имущество: металлический ангар, назначение - склад, этажность 1, площадь 530 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, д. 18, лит.Б.

Согласно п.2.1 Договора (Договор) вступает в силу с даты, подписания его Сторонами и действует по 30.11.2017.

Указанное имущество передано по акту приема-передачи 01.01.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ и условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за май 2017 года, и за период 01.07.2017-30.11.2017, вследствие чего, образовалась задолженность в размере 1 050 000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 6.2. договора истцом начислены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что за период с 04.07.2017 по 26.04.2018 составляет 253 300 руб. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Карт-Упак" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 050 000 руб., пени в размере 253 300 руб., пени, исчисленные в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с 27.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 066,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.