Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А70-15915/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15915/2016
г.

Тюмень
11 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-технологический комплекс «Профгаз» (624002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная группа» (625003, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и отчет временного управляющего,

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2016 общество с ограниченной ответственностью Производственно-технологический комплекс «Профгаз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «Профгаз», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная группа» (далее - ООО «УСГ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.02.2017 заявление ООО «Профгаз» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2017 в отношении ООО «УСГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 05.07.2017.

Информация о введении в отношении должника процедуры опубликована в официальном издании «Коммерсантъ» от 22.04.2017 № 71.

30.06.2017 в материалы дела от временного управляющего ООО «УСГ» ФИО2 поступил отчет временного управляющего от 23.06.2017, протокол собрания кредиторов от 26.06.2017 № 1, анализ финансового состояния ООО «УСГ», реестр требований кредиторов и другие документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

03.07.2017 Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебное заседание 05.07.2017 лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из анализа финансового состояния должника следует, что невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, имеется наличие возможных ресурсов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего от 23.06.2017 в реестр требований кредиторов должника на дату первого собрания кредиторов от 26.06.2017 включены требования кредиторов в сумме 39 026 701 руб.21 коп.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «УСГ» были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «УСГ».

Отчет временного управляющего был предоставлен 26.06.2017 собранию кредиторов должника ООО «УСГ», по результатам рассмотрения которого были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании ООО «УСГ» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- по третьему вопросу принято решение комитет кредиторов не образовывать;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру банкротства, следующую за процедурой наблюдения - из Ассоциации ВАУ «Достояние» Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- местом проведения собрания кредиторов выбрать: по местонахождения арбитражного управляющего;

- определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) - 1 (один) раз в 3 (три) месяца;

- не избирать представителя собрания кредиторов.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным, поскольку на нем присутствовал конкурсный кредитор, обладающий 100 % от общего количества голосов.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Выводы временного управляющего, сделанные на основании анализа финансового состояния должника, не исключают наличия оснований для открытия конкурсного производства.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также о том, что имущества должника достаточно для финансирования процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок пять месяцев.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «УСГ» определена Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий.

03.07.2017 Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила в суд документы о подтверждении соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «УСГ» ФИО3.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уральская строительная группа».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная группа» конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 05.12.2017).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная группа» утвердить ФИО3, являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9872, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620062, г. Екатеринбург, ОПС-62, а/я 19).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная группа» о результатах проведения конкурсного производства на 28 ноября 2017 года на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная группа» в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.