Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А23-8249/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8249/2017
06 декабря 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, 248000, ул. <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Ферзиковского района" о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 62 860 руб. 30 коп.,

без участия представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Ферзиковского района" о взыскании задолженности по государственным контрактам и договорам купли-продажи в сумме 1 068 551 руб. 08 коп.

Определением от 13.11.2017 выделены требования, в отдельное производство, о взыскании задолженности по договору купли-продажи М-24 от 08.07.2016 в размере 2 195 руб., пени в сумме 5 191 руб. 17 коп., о взыскании задолженности по договору купли-продажи М-110 от 07.09.2016 в размере 8 360 руб., пени в сумме 16 929 руб., о взыскании задолженности по договору купли-продажи М-398 от 07.10.2016 в размере 5 590 руб., пени в сумме 10 481 руб. 25 коп.

В рамках данного дела рассматривается спор о взыскании задолженности 12 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1613 руб. 88 коп., по договору оказания услуг №78 от 01.06.2016.

От истца поступило уточненное исковое заявление. Истец отказался от взыскания задолженности в сумме 12 500 руб. Производство по делу в этой части подлежит прекращению. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 692 руб. 99 коп. Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В судебном заседании назначенном на 04.12.2017 объявлен перерыв до 05.12.2017.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик представил отзыв на исковые требования, в котором признал исковые требования.

Признание ответчиком требования истца судом принято. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 692 руб. 99 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил соглашение №278 на оказание юридической помощи от 01.11.2017. Указанный документ относятся к данному делу.

Учитывая, что настоящее дело не является сложным, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, наличие обширной судебной практики по делам данной категории, то обстоятельство, что дела имеют массовый характер, небольшую сумму иска, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 1 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 12 500 руб. прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Ферзиковского района Калужская область, п.Ферзиково в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 692 руб. 99 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 512 руб., расходы по оплате услуг юридического представителя в сумме 1 000 руб.

В остальной части взыскания расходов по оплате услуг юридического представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова