Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А19-9212/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9212/2018


«18» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.07.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, улица Южная, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, улица Хабарова, дом 19, помещение 8)

о взыскании 15 424 руб. 73 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» о взыскании задолженности за поставленную в марте 2017 году холодную воду и услуги водоснабжения в сумме 2 306 007 руб. 81 коп., неустойки за период с 11.04.2018 по 20.04.2018 в сумме 5 572 руб. 85 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в сумме 2 306 007 руб. 81 коп. в связи с поступившей от ответчика 10.05.2018 оплатой.

Определением суда от 20.06.2018 производство по делу в части требования о взыскании 2 306 007 руб. 81 коп.., составляющих сумму основного долга за поставленную в марте 2017 году холодную воду и услуги водоснабжения, прекращено.

В оставшейся части истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 15 424 руб. 73 коп. – неустойки, начисленной за период с 11.04.2018 по 10.05.2018.

Уточнения судом приняты.

Ответчик по существу спора возражений не заявил, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины по делу.

Неявка истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть заявление по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.


Обстоятельства дела.

На основании договора аренды муниципального имущества от 22.09.2014 №322/14д, заключенного с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, МП «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска был предоставлен в пользование комплекс инженерных сооружений для подачи воды и водоотведения вод в жилых районах города Братска.

ООО «АТК» с 01.08.2017 является фактическим потребителем услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Братск, ж/р Гидростроитель, котельная-СИБТЕПЛОМАШ.

04.10.2017 МП «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска в целях урегулирования правоотношений сторон по вопросу отпуская воды и приема сточных вод в адрес ООО «АТК» был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2936.

ООО «АТК» возвратила подписанный договор с протоколом разногласий, касающихся абзаца 7 пункта 7 (по вопроса верного почтового адреса абонента), абзаца 8 пункта 7 (по вопросу порядка и срока подписания акта об оказании услуг), исключения из договора раздела 10 (порядок декларирования состава и свойств сточных вод), Приложения № 2 к договору (по вопросу количества холодной воды на нужды пожаротушения), Приложения № 3 к договору (по вопросу максимального почасового и посекундного расхода сточных вод), Приложения № 4 (по вопросу даты опломбирования прибора учета – столбец 3, по вопросу диаметра прибора учета – столбец 3, марки прибора учета – столбец 4).

Предприятие 07.10.2017 направило протокол урегулирования разногласий, который ООО «АТК» со своей стороны не подписало; разногласия в судебном порядке урегулированы не были, договор не заключен.

Однако предприятие в марте 2018 года осуществляло поставку коммунального ресурса на объект ответчика - котельная-СИБТЕПЛОМАШ и оказывало услуги по приему сточных вод.

В частности, за указанный период на объект потребителя поставлено холодной воды в объеме 121 577 куб.м., и принято стоков в количестве 776 куб.м., о чем свидетельствует подписанный со стороны потребителя акт от 31.03.2018 № 7156.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами, то в соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения рассматриваются как договорные.

В этой связи, истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне получателей услуги возникла обязанность по ее оплате.

Порядок и сроки оплаты коммунальных ресурсов предусмотрен в разделе 3 договора, согласно которому оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевой водоснабжение) и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. (п. 6, 7 договора).

Для оплаты отпущенной холодной воды гарантирующая организация выставила абоненту счет-фактуру от 31.03.2017 № 7156 на сумму 2 306 007 руб. 81 коп.

Абонент оплату потребленной в марте холодной воды и услуги по водоотведению оплатил с нарушением установленных договором сроков.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующая организация начислила и просит взыскать с абонента за период просрочки оплаты с 11.04.2018 по 10.05.2018 неустойку в размере 15 424 руб. 73 коп.

Неустойка рассчитана из наименьшего размера, предусмотренного частью 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» - исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ.

Ответчик верность представленного истцом расчета суммы пени не оспорил.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании договора аренды муниципального имущества от 22.09.2014 №322/14д, заключенного с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска, МП «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска был предоставлен в пользование комплекс инженерных сооружений для подачи воды и водоотведения вод в жилых районах города Братска.

ООО «АТК» с 01.08.2017 является фактическим потребителем услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Братск, ж/р Гидростроитель, котельная-СИБТЕПЛОМАШ.

В этой связи 04.10.2017 МП «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска в целях урегулирования правоотношений сторон по вопросу отпуска воды и приема сточных вод в адрес ООО «АТК» был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения № 2936.

Договор со стороны ООО «АТК» был подписан с разногласиями, разногласия в судебном порядке урегулированы не были, договор не заключен.

Однако предприятие в марте 2018 года осуществляло поставку коммунального ресурса на объект ответчика - котельная-СИБТЕПЛОМАШ и оказывало услуги по приему сточных вод.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При установленных судом условиях отсутствие между сторонами совершенного в письменной форме договора в силу пункта 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», не препятствует ему квалифицировать возникшие между ними отношения как договорные.

По условиям договора гарантирующая организация приняла на себя обязательства подавать на объект абонента, расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, - котельная-СИБТЕПЛОМАШ, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять водоотведение, а абонент обязался оплачивать отпущенную холодную воду и сброшенные стоки.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 19 договора от 04.10.2017 № 2936 количество поданной холодной воды и принятых гарантирующей организацией сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета.

Гарантирующей организацией на основании сведений о показаниях приборов учета было установлено, что абоненту в марте 2018 года была отпущена холодная вода в количестве 121 577 куб.м., и принято стоков от абонента в количестве 776 куб.м, что подтверждается подписанным со стороны последнего без разногласий Актом от 31.03.2018 № 7156.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

По условиям раздела 3 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевой водоснабжение) и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. (п. 6, 7 договора).

Для оплаты отпущенной холодной воды гарантирующая организация выставила абоненту счет-фактуру от 31.03.2017 № 7156 на сумму 2 306 007 руб. 81 коп.

Абонент оплату потребленной в марте холодной воды и услуги по водоотведению оплатил с нарушением установленных договором сроков – 10.05.2018.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку абонент допустил просрочку платежа, то в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, а также части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация правомерно начислила за период просрочки оплаты с 11.04.2018 по 10.05.2018 неустойку в размере 15 424 руб. 73 коп.

Неустойка рассчитана из наименьшего размера, предусмотренного частью 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» - исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил.

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 15 424 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения ответчиком требований истца в части суммы основного долга после обращения в суд, размер госпошлины по настоящему делу составляет 34 607 руб.

Ответчиком на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет РФ, мотивированное тяжелым материальным положением.

Арбитражные суды в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, государственная пошлина подлежит уменьшению до 3000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, улица Хабарова, дом 19, помещение 8) в пользу муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, улица Южная, 4) 15 424 руб. 73 коп. – неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, улица Хабарова, дом 19, помещение 8) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья: А.А. Архипенко