Решение от 18 января 2017 г. по делу № А55-16510/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 января 2017 года

Дело №

А55-16510/2016

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2017

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Агро"

третье лицо - АО «Росагролизинг»

о взыскании 96 256 руб. 05 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 (доверенность от 04.08.2016)

от ответчика – не явился, извещен.

от 3-х лиц – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Агро" о взыскании 96 256 руб. 05 коп., из которых 57 547 руб. 00 коп. – задолженность по договору №28-2008(Л-5643) от 16.06.2008 и 38 709 руб. 05 коп. – сумма пени за нарушение сроков уплаты сублизинговых платежей.

Определением от 13.07.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимость выяснения новых обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением от 07.09.2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что пени начислены неправомерно, поскольку условие об их начислении договором не предусмотрено.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей ответчика, третьего лица и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.       Как следует из материалов дела, 16.06.2008 г. между ООО «Приволжскагролизинг» (сублизингодатель) и ООО «Премьер-ВВК» (переименован в ООО «Премьер-Агро» 23.11.2009 г., см. выписку из ЕГРЮЛ) (лизингополучатель) был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) (сублизинга) № 28-2008 (Л-5643) (Договор сублизинга).

В соответствии с п. 1.1 договора сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю в сублизинг имущество, ранее полученное сублизингодателем от АО «Росагролизинг» по договору лизинга.

16.06.2008 г. между АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и ООО «Приволжскагролизинг» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2008/С-5643.

В п. 1.2. указанного договора лизингодатель дал согласие на передачу техники в сублизинг сельскохозяйственным предприятиям.

Техника была получена Истцом в лизинг и передана Ответчику в сублизинг по акту приема-передачи на срок 120 месяцев.

Согласно условиям Договора сублизинга Ответчик обязуется ежеквартально перечислять сублизинговые платежи за владение и пользование предметом сублизинга в соответствии с графиком, являющимся приложением № 2 к Договору сублизинга (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.06.2011 г.)

За период с 16.06.2008 г. по 16.09.2014 г Ответчику начислены сублизинговые платежи на общую сумму 1 370 739 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по оплате сублизинговых платежей задолженность Ответчика перед Истцом по Договору сублизинга составила 57 547 руб.00 коп. за период с 16.06.2014 г. по 16.09.2014 г., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В силу п. 3.3. Договора сублизинга за нарушение сроков уплаты очередных платежей по договору сублизинга, установленных в Приложении № 2 к Договору, сублизингодатель имеет право начислить и списать с сублизингополучателя штрафные санкции в виде пени в размере не более 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств по договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма неустойки (пени) составила 38 709 руб. 04 коп. за период с 17.06.2014 г. по 28.06.2016 г.

Ответчику была направлена претензия от 23.10.2015 г. с требованием оплаты задолженности. Однако по настоящий момент денежных средств от Ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование в предпринимательских целях.

Статьей 8 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрен вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктами 2, 3 статьи 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны договора сублизинга согласовали наименование и количество имущества, подлежащего передаче в лизинг, график осуществления лизинговых платежей.

График подписан сторонами без разногласий. Факт исполнения истцом обязательств по договору сублизинга подтверждается актом приема-передачи объектов лизинга.

Ответчиком доказательств оплаты лизинговых платежей по вышеуказанному договору не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по сублизинговым платежам по договору №28-2008(Л-5643) от 16.06.2008 в размере 57 547 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3.3. Договора сублизинга за нарушение сроков уплаты очередных платежей по договору сублизинга, установленных в Приложении № 2 к Договору, сублизингодатель имеет право начислить и списать с сублизингополучателя штрафные санкции в виде пени в размере не более 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств по договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного расчета сумма неустойки (пени) составила 38 709 руб. 04 коп. за период с 17.06.2014 г. по 28.06.2016 г.

Однако, дополнительным соглашением № 2 от 01.06.11г. пункт 3.3. договора изложен в иной редакции. В новой редакции п.3.3. условие о взыскании пени отсутствует.

Согласно п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

Исходя из буквального толкования п.3.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.06.2011г. следует, что с 01.06.2011г. соглашение о неустойке в письменном виде отсутствует.

При указанных обстоятельствах оснований для начисления пени не имеется.

В удовлетворении иска в части взыскания пени за нарушение сроков уплаты сублизинговых платежей в сумме 38 709 руб. 05 коп. следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2301 руб. 88 коп. следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1548 руб. 36 коп. следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Агро" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" задолженность по сублизинговым платежам по договору №28-2008(Л-5643) от 16.06.2008 в размере 57 547 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Агро" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2301 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1548 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова