Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А40-110879/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-110879/19-51-948
город Москва
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «ТЕНЗОР» (ОГРН 1025001416241)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙХИМПРОЕКТ» (ОГРН 1157746958445)

о взыскании по договору № 6-СХП-2017/81-387 от 12 сентября 2017 года долга в размере 938 127 руб. 25 коп., процентов в размере 52 660 руб. 13 коп., по день фактической оплаты

при участии: от истца – Мороз Ж.А., по дов. № б/н от 15 января 2019 года; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «ТЕНЗОР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙХИМПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 6-СХП-2017/81-387 от 12 сентября 2017 года долга в размере 938 127 руб. 25 коп., процентов в размере 52 660 руб. 13 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2017 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 6-СХП-2017/81-387

на выполнение электромонтажных работ на объекте № 1 «Реконструкция и техническое перевооружение стендовой базы для испытаний агрегатов трансмиссий вертолетов открытого акционерного общества «Авиационные редуктора и трансмиссии -Пермские моторы», г. Пермь, ОАО «Объединенная промышленная корпорация «ОБОРОНПРОМ», г. Москва».

Цена договора определена на основании расчета цены договора (приложение № 3 к договору) и составила 19 902 527 руб. 82 коп.

Сроки выполнения работ: с 01.09.2017 по 31.10.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность по оплате выполненных работ составил 938 127 руб. 25 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения работ за период с октября 2017 года по 31 мая 2018 года на общую сумму 13 113 521 руб. 72 коп. подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 30.10.2017 на сумму 619 878 руб. 78 коп., № 1 от 01.02.2018 на сумму 1 570 241 руб. 34 коп., № 1 от 28.02.2018 на сумму 1 053 397 руб. 80 коп., № 1 от 20.03.2018 на сумму 7 372 936 руб. 18 коп., № 1 от 25.04.2018 на сумму 1 662 878 руб. 42 коп., № 1 от 25.05.2018 на сумму 834 189 руб. 20 коп.

Пунктом 5.8. договора установлено, что выполненные работы оплачиваются ответчиком ежемесячно в течение 25 календарных дней с даты подписания форм КС-2, КС-3.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены односторонние формы КС- 2, КС-3 за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 № 1 от 25.06.2018 на сумму 150 896 руб. 04 коп., № 5 от 25.06.2018 на сумму 111 089 руб. 92 коп. (направлены в адрес ответчика письмом исх. № 00-15/314 от 17.07.2018).

Пунктом 5.5. договора установлено, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней после получения форм КС-2, КС-3, вернуть подрядчику экземпляр оформленных для оплаты актов и иных документов, предусмотренных пунктом 5.6. договора, или представить мотивированный письменный отказ от оформления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт получения односторонних форм КС-2, КС-3 на общую сумму 261 985 руб. 96 коп. ответчиком не спорен.

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ на сумму 261 985 руб. 96 коп. ответчик в материалы дела не представил. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика замечаний к выполненным истцом работам, материалы дела не содержат. Объем, качество и стоимость работ ответчиком не оспорены, в связи с чем суд признает работы на сумму 261 985 руб. 96 коп. принятыми заказчиком без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

Пунктом 5.18. договора установлено, что подрядчик оплачивает заказчику генподрядные услуги в размере 14,6 % от стоимости выполненных работ в отчетном периоде.

Стоимость услуг генподряда составила 1 914 574 руб. 18 коп.

Как указывает истец, задолженность заказчика, с учетом частичной оплаты и услуг генподряда составила, 938 127 руб. 25 коп.: (13 113 521 руб. 72 коп. + 261 985 руб. 96 коп.) – 10 522 806 руб. 25 коп. (оплата) – 1 914 574 руб. 18 коп. (генподрядные услуги).

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № 6-СХП-2017/81-387 от 12 сентября 2017 года долга в размере 938 127 руб. 25 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по состоянию на 24.04.2019 в общем размере 52 660 руб. 13 коп., по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункт 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив расчет истца, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по состоянию на 24.04.2019 в сумме 52 660 руб. 13 коп., по день фактической оплаты.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙХИМПРОЕКТ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРИБОРНЫЙ ЗАВОД «ТЕНЗОР» по договору № 6-СХП-2017/81-387 от 12 сентября 2017 года долг в размере 938 127 руб. 25 коп., проценты в размере 52 660 руб. 13 коп., проценты, начисленные на сумму 938 127 руб. 25 коп. за период с 25 апреля 2019 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 816 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:37:44Кому выдана Козленкова Ольга Валерьевна