Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А51-2290/2022

078/2023-280563(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2290/2022
г. Владивосток
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Ханкайскому муниципальному округу в лице Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.11.2020)

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5

о взыскании 424 207 руб. 52 коп., пени по день фактической оплаты, при участии:

от ответчика – ФИО6 по доверенности № 6 от 09.01.2023, диплом; от иных лиц – не явились, извещены надлежаще,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Приметплоэнерго») обратилось в суд с иском к Ханкайскому муниципальному округу в лице Администрации Ханкайского муниципального округа Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2290/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Приморского края (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс по адресам: с. Камень-Рыболов, ул. Дзержинского, 8-14, с. Владимиро-Петровка, ул. Ленина, 10-8,с. Мельгуновка, ул. Ленинская, 28-1, с. Мельгуновка, ул. Ленинская, 28-11,с. Новоселище, ул. Школьная, 39А-27 в размере 488 525 руб. 79 коп. за оказанные с декабря 2018 по сентябрь 2021 года услуги по теплоснабжению, а также 15 971 руб. 04 коп. пени, а всего 504 496 руб. 83 коп.; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 488 525 руб. 79 коп. за период с 02.02.2022 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 381 507 руб. 97 коп. за оказанные с декабря 2018 по сентябрь 2021 года услуги по теплоснабжению, а также

42 699 руб. 55 коп. пени, а пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 381 507 руб. 97 коп. за период с 27.12.2022 и до момента его оплаты, исходя из части 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении». Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик оспорил выморочность, указанного истцом, имущества, полагает, что, при наличии граждан, дело подлежит передаче в суд общей юрисдикции, в спорных помещениях проживают граждане, фактически принявшие наследство, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям.

Ответчик, на вопрос суда, пояснил, что он не поддерживает ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции, а также уточнил, в ходе рассмотрения дела, что срок исковой давности не подлежит применению.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 27.12.2022 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, по правилам ст.51 АПК РФ, привлечены физические лица ФИО4, ФИО5, ФИО3.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в декабре 2018 – сентябре 2021 осуществляло функции теплоснабжения многоквартирных жилых домов (далее – МКД), расположенных на территории Ханкайского муниципального округа Приморского края по адресам: <...>, с. Владимиро-

Петровка, ул. Ленина, 10, с. Мельгуновка, ул. Ленинская, 28,с. Новоселище, ул. Школьная, 39А.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей компанией МКД ул.Дзержинского, 8 в спорный период являлись ООО «Коммунсервис», в остальных МКД способ управления собственниками не выбран.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет теплоснабжение МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1), 50 Правил № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154, частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (холодную воду, тепловую энергию, газ, отведение сточных вод) управляющей

организации, которая в свою очередь, осуществляется расчеты с ресурсоснабжащим организациями.

За оказанные с декабря 2018 по сентябрь 2021 года коммунальные услуги по квартирам <...>, <...>, <...>,<...>

39А-27 сложилась задолженность в сумме 381 507 руб. 97 коп.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 1 от 13.11.2021, часть указанной задолженности была передана от ООО «Коммунсервис» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

Из представленных в дело выписок из ЕГРН, договоров приватизации, следует, что квартиры ул. Дзержинского, 8-14, ул. Ленина, 10-8, ул. Ленинская, 28-11, ул. Школьная, 39А-27 находились в собственности ФИО7, ФИО8 и ФИО9, ФИО10, ФИО11 Указанные лица умерли 05.02.2019, 16.02.2021, 13.01.2014, 26.05.2016, 23.09.2009, соответственно.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151), принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство, в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В состав наследства, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленных в материалы дела актов осмотра от 26.08.2022, от 25.10.2022 следует, что в квартирах по ул. Дзержинского, 8-14, ул. Ленина, 10-8, ул. Школьная, 39А-27 в течении длительного времени проживают граждане

ФИО4, ФИО5, ФИО3

Указанные лица, как следует из материалов дела, будучи наследниками умерших лиц, оформляют документы на наследство, фактически приняли наследство и проживают в данных жилых помещениях, проводят в них ремонт, оплачивают коммунальные услуги (справки о начислениях и оплатах ПАО «ДЭК»).

Суд также принимает во внимание доводы ответчика, который, на вопрос суда, пояснил, что администрация не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства относительно спорных помещений, в которых проживают граждане, а также не принимала мер по выселению проживающих в данных квартирах физических лиц.

В этой связи, суд считает, что в отношении спорных жилых помещений указанными гражданами совершены действия по фактическому принятию наследства, что не противоречит статье 1153 ГК РФ и, следовательно, спорные жилые помещения не могут быть признаны выморочными.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав

и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Порядок принятия наследства регламентирован в главе 64 ГК РФ, где, помимо порядка, установлены срок принятия наследства, а также порядок принятия наследства по истечении установленного срока.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

То есть для признания принятия наследства надлежащим, заявление о принятии наследства должно быть подано в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а в случае пропуска этого срока, он может быть восстановлен судом.

Отсутствие наследственных дел, в данном случае, не свидетельствует об отсутствии наследников, проживании указанных лиц на незаконных основаниях, обоснованности требований по указанным квартирам к администрации, поскольку, как следует из статьи 153 ГК РФ, требования к последней могут быть заявлены только в отношении незаселенных помещений.

В отношении помещения по ул. Ленинская, 28-11 (собственник ФИО10), судом установлено, что в квартире не зарегистрированы и не проживают граждане, наследственных дел в отношении указанного лица не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца, возникло право требования с администрации задолженности в сумме 78 453 руб. 65 коп. за оказанные с декабря 2018 по сентябрь 2021 года коммунальные услуги по квартире по ул.Ленинская, 28, кв.11.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела: актами подключения к системе теплоснабжения, договорами уступки права требования, актами выполненных работ

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности в рассматриваемой части судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН и поквартирных карточек, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд считает, что на основании указанных норм материального права истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в сумме 8 780 руб. 77 коп. за период с 11.10.2021 по 26.12.2022, а также пени за каждый день просрочки оплаты

основного долга в размере 78 453 руб. 65 коп. за период с 27.12.2022 и до момента его оплаты, исходя положений ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении». Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, возражений от ответчика по расчету не поступило.

Суд удовлетворяет требования истца в сумме 78 453 руб. 65 коп. основного долга и 8 780 руб. 77 коп. пени; в части требований в сумме 303 054 руб. 32 коп. основного долга и 33 918 руб. 78 коп. пени отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Ханкайского муниципального округа в лице Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) 78 453 рубля 65 копеек задолженности, пени в размере 8 780 рублей

77 копеек, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере

78 453 рубля 65 копеек за период с 27.12.2022 и до момента его оплаты, исходя из ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», государственную пошлину в размере 2 361 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 606 (одна тысяча шестьсот шесть) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 4368 от 07.02.2022 на 13 090 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в

Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.