Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А32-20493/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-20493/2021
г. Краснодар
24 февраля 2022 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304301608500102) о признании общества с ограниченной ответственностью «Баггер Мобайл» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Баггер Мобайл» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств перед кредитором в размере 19 436 666,67 руб., установленных решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.03.2021 по делу № А06-9957/2020.

Ранее от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому он просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уточнение принято судом.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие у должника неисполненных обязательств в общей сумме 19 436 666,67 руб. основного долга, установленных решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.03.2021 по делу № А06-9957/2020.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот факт в отношениях между теми же сторонами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30 - П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Таким образом, суд установил, что задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет более 300 тыс. рублей.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 (пункт 62) в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

Положения применения в деле о банкротстве упрощенной процедуры отсутствующего должника также разъяснены в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (далее – постановление № 91).

По смыслу указанных разъяснений и положений пункта 3 статьи 227 и статьи 228 Закона о банкротстве, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе рассмотрения обоснованности заявления кредитора, до введения первой процедуры банкротства, суд ставит соответствующий вопрос на обсуждение сторон и признает должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. При обнаружении таких признаков в процедуре наблюдения, суд по ходатайству сторон назначает судебное заседание по рассмотрению ходатайства и одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. По результату рассмотрения такого ходатайства в процедуре наблюдения суд выносит решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Из смысла ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

В рассматриваемом случае, должник обладает признаками отсутствующего.

Так в рамках рассмотрения дела № А06-9957/2020г. о взыскании задолженности было установлено, что должник в судебных заседаниях участия не принимал, на претензии о возврате земснаряда и оплате денежных средств за его владение и пользование не отвечал, сам земснаряд должником был брошен.

В настоящий момент уполномоченным органов в ЕГРЮЛ 09.09.2020 внесены сведения о недостоверности сведений о месте нахождения юридического лица, 30.06.2020 о недостоверности сведений о руководителе юридического лица, 09.03.2021 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах судом установлены признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве. Доказательств обратного суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 сумма вознаграждения за процедуру банкротства составляет 10 000 рублей.

Кредитором в письменном виде выражено согласие на финансирование процедуры банкротства.

При этом в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры (пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве)

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, имеются признаки несостоятельности (банкротства), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Поскольку доказательств погашения в материалы дела не представлены, арбитражный суд полагает, что требования кредитора в размере 19 436 666,67 руб. основного долга надлежит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена в суд кандидатура ФИО2 как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве арбитражного управляющего.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи, с чем предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Баггер Мобайл» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2(ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18885, адрес для направления корреспонденции: 410056, <...>) - члена Союза «МЦАУ».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей за процедуру банкротства.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 19 436 666,67 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Баггер Мобайл».

Взыскать с ООО «Баггер Мобайл» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию расходов на уплату госпошлины в сумме 300 рублей.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 24 августа 2022 года на 17 часов 20 минут в помещении суда по адресу <...>, зал 501.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».



Судья Г.Г. Непранов