Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А41-106774/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-106774/2024
30 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Втормет-Ресурс» (420054, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский» (140473, Московская область, г.о. Коломна, с Мячково, тер. комплекс по обработке обезвреживанию и размещению тко Юг, стр. 1, этаж/кабинет 2/201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 2024-ВИ.29.01.24 от 29.01.2024 г. в размере 1 261 244,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 г. по 02.11.2024 г. в размере 168 880,49 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Втормет-Ресурс» (далее – истец, ООО "Втормет-Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский» (далее – ответчик, ООО «МПК Коломенский») с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 2024-ВИ.29.01.24 от 29.01.2024 г. в размере 1 261 244,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 г. по 02.11.2024 г. в размере 168 880,49 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель ответчика изложил позицию по делу, согласно представленному в материалы дела отзыву.

Исследовав материалы по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ТД "Втормет-Индустрия" (далее – покупатель) и ООО «МПК Коломенский» (далее – поставщик) заключен договор поставки № № 2024-ВИ/23.01.2024 от 29.01.2024 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар, и вывоз с территории поставщика, в количестве установленной в заявке покупателя, наименование, порядок оплаты и условия поставки установлены в спецификации.

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора по заявкам покупателя (приложение Nº 2). По мере необходимости покупатель направляет поставщику факсимильной связью, электронной почтой или другим доступным способом связи Заявку (приложение Nº 2) с указанием объемов и сроков поставки товара.

Как указано в 2.2. договора транспортирование товара с территории поставщика осуществляется покупателем за свой счет, своими силами и средствами (самовывозом) в порядке, установленном настоящим договором.

Как следует из спецификации условия оплаты 100% предоплата в течении трех банковских дней с момента выставления счета поставщиком.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования от 11.09.2024 № 1, заключенному между ООО ТД "Втормет-Индустрия (цедент) и ООО "Втормет-Ресурс" (цессионарий), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки № 2024-ВИ от 29.01.2024.

Согласно п. 1.2. договора уступки прав требования, цессионарию передаются права требования долга согласно акту сверки от 05.08.2024 на сумму 1 261 244,10 руб.

Как указывает истец, согласно акту сверки ответчиком поставлен товар на сумму 4 471 919,46 руб., что подтверждается счетом-фактурой.

Истцом согласно платёжным поручениям от 29.01.2024 № 255, от 29.01.2024 № 254, от 28.02.2024 № 612 оплатило товар в сумме 5 733 163,56 руб.

Поскольку истцом была произведена переплата за поставленный товар в размере 1 261 244,10 руб., так как предполагалась поставка товара на указанную сумму, однако поставка не была осуществлена, денежные средства возвращены не были.

Претензией от 13.09.2024 ООО "Втормет-Ресурс" уведомило ООО «МПК Коломенский» о наличии задолженности в размере 1 261 244,10 руб., а также о задолженности по начисленным процентам за неосновательное обогащение в размере 168 880,49 руб.

Отсутствие добровольного удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истец неправильно указал сумму основного долга, а также неверно начислил сумму процентов.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец обратившись в суд с таким иском, а именно:

- имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что представленное истцом платежное поручение № 612 от 28.02.2024 на сумму 59 145 руб., перечислено в рамках заключенного договора в счет исполнения претензионных требований ответчика по претензии от 20.02.2024 № исх/158., в назначении платежа по указанном платёжному поручению также указано, что оплата произведена по претензии от 20.02.2024 № исх/158.

В связи с изложенным, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 1 202 099,10 руб., (1 261 244,10 руб. – 59 145 руб.)

Доказательств погашения вышеуказанной суммы ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору поставки.

Истцом также заявленное требование о взыскании процентов за период с 30.01.2024 по 02.11.2024 в размере 168 880,49 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу; поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Представленный расчет судом проверен и признан не верным, поскольку при определении периода просрочки истцом определен начальный срок начисления процентов без учета положений ст. 314 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Втормет-Ресурс» направлена претензия в адрес ответчика от 13.09.2024 г. посредствам почтовой связи, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42020298087251, письмо получено адресатом 08.10.2024 г.

Таким образом, начальной датой начисления процентов должно быть 18.10.2024 (08.10.2024 г. + 7 дней).

Исходя из вышеизложенного требования о взыскании процентов в размере 10 378,78 руб., за период с 18.10.2024 по 02.11.2024 подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 03.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов с 03.11.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Втормет-Ресурс» по договору поставки № 2024-ВИ/29.01.2024 от 29.01.2024 задолженность в размере 1 202 099,10 руб., проценты за период с 25.09.2024 по 02.11.2024 в размере 30 348,07 руб., проценты начиная с 03.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 518 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.С. Желонкин