Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А29-13197/2017

76/2017-116030(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13197/2017
25 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2017 года дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к товариществу собственников жилья «Коммунистическая, 19» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга в отсутствие представителей сторон установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Коммунистическая, 19» (далее – ТСЖ «Коммунистическая, 19») о взыскании 275 118 руб. 12 коп. долга по договору теплоснабжения № 2594 от 01.10.2005 за март, апрель, май 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу в суде первой инстанции назначены на 19 декабря 2017 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного и судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.

Суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2005 года ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО «ТГК-9», энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Коммунистическая, 19 (потребитель) подписали договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2594 (л.д. 8), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 договора).

Объект, на который подается тепловая энергия и теплоноситель (многоквартирный жилой дом по адресу <...>) согласован в приложении № 3 к договору (л.д. 18).

Согласно пункту 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01.10.2005 и действует по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового договора.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 2594 от 01.10.2005 действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 4.1 договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору) (л.д. 19).

Согласно пункту 4.2 договора фактический объем потребленной теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, полученной абонентом, произведенной по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности и отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

Из материалов дела усматривается, что на объекте теплоснабжения общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя не установлен, объем тепловых ресурсов определен теплоснабжающей организацией расчетным способом; как пояснил истец, количество тепловой энергии на цели отопления, теплоноситель на цели горячего водоснабжения, теплоноситель на общедомовые нужды определены в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 № 232 и применением норматива потребления коммунальных услуг по отоплению, применяемых на территории МОГО «Сыктывкар», утвержденных приказом Службы Республики Коми по тарифам от 12.12.2011 № 112/17, норматива

потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, применяемых на территории МОГО «Сыктывкар», утвержденных приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.05.2013 № 28/2 в редакции приказа Службы Республики Коми по тарифам от 15.06.2016 № 18/4.

Также, поскольку многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета, на основании подпункта «ж» пункта 22 постановления Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 к нормативу потребления на отопление мест общего пользования применен повышающий коэффициент.

Стоимость коммунального ресурса определена по тарифам, утвержденным приказом Минстроя Республики Коми от 20.12.2016 № 15/47- Т.

Как указал истец, в марте, апреле, мае 2017 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 275 118 руб. 12 коп., для оплаты выставлены счета-фактуры (л.д. 24-26):

- № 790/2594/3423 от 31.03.2017 на суму 91 783 руб. 85 коп.; - № 790/2594/4838 от 30.04.2017 на суму 91 755 руб. 56 коп.; - № 790/2594/6446 от 31.05.2017 на суму 91 758 руб. 71 коп.

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Согласно пункту 4.7 договора оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды.

Выставленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, долг по расчету истца составляет 275 118 руб. 12 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 275 118 руб. 12 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 292 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Коммунистическая, 19» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 283 620 руб. 12 коп., в том числе: 275 118 руб. 12 коп. долга, 8 502 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 292 руб. 40 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская