Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А40-48144/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48144/19-151-425
город Москва
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГУП "ГЛАВНИВЦ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1027739667614)

к ООО "КОНТРОЛЬ" (ОГРН: 1057811577218)

о взыскании 856 467 руб. 17 коп.

при участии от истца: Железнов Т.В. по доверенности от 16.04.2019 года.

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГЛАВНИВЦ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОНТРОЛЬ" о взыскании задолженности по договору №096/2017-М от 14.12.2017 в размере 822 096, 68 руб., неустойки в размере 34 370, 49 руб.

Определением от 12.09.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №096/2017-М от 14.12.2017, в соответствии с которым, подрядчик обязан выполнить работы по монтажу и пуско-наладке автоматической телефонной станции, а заказчик оплатить обусловленную договором стоимость работ.

В соответствии с п.3.1 работы должны быть выполнены в срок до 30.12.2017.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ оформляется соответствующим актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, составляемыми и передаваемыми подрядчиком заказчику в течении 3 рабочих дней после исполнения обязательств по договору.

Истцом выполнены работы, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ от 26.12.2017 №1, справкой от 26.12.2017 №1, Актом приема-передачи исполнительной документации по договору от 26.12.2017, подписанной сторонами.

Согласно п. 2.3.2 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком на основании счет на оплату, в течении 10 календарных дней с даты предоставления подрядчиком исполнительной документации на выполненный объем работ и при условии принятия заказчиком результата выполненных работ и подписания акта о приемке выполненных работ КС-2 и справки КС-3, общего журнала работ КС-6.

Таким образом, заказчик должен был произвести оплату выполненных работ не позднее 05.01.2018.

Работы заказчиком не оплачены, задолженность составляет 822 096, 68. Доказательств оплаты, в нарушении ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

В адрес ответчика истом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки составляет 34 370, 49 руб., за период с 06.01.2018 по 27.06.2018. Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет не оспорен, о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 330, 333, 421, 450, 702, 711, 717, 753 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КОНТРОЛЬ" (ОГРН: 1057811577218) в пользу ФГУП "ГЛАВНИВЦ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1027739667614) задолженность в размере 822 096 руб. 68 коп., неустойку в размере 34 370 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 129 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд


Судья К.В. Вольская