Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А60-50147/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50147/2021
23 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (далее – общество «Энергосбыт Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский» (далее – общество «Совхоз Богословский»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 831 258 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2021.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Совхоз Богословский» о взыскании долга в сумме 831 258 руб. 65 коп., а также 19 625 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 70 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

От ответчика 27.10.2021 в суд поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.

Определением от 28.10.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в сумме 620 769 руб. 01 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом «Совхоз Богословский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.12.2017 № 72536.

В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Ответчик в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 потреблял поставляемую ему истцом электроэнергию.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлен счет-фактура.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 620 769 руб. 01 коп. (с учетом уточнений).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Расчет долга не опровергнут.

Довод ответчика о том, что задолженность оплачена платежными поручениями от 25.10.2021 № 1142, от 25.11.2021 № 55, судом отклоняется.

В соответствии с п. 5.7 договора, при оплате стоимости потребляемой электрической энергии (мощности) поручениями, потребитель указывает в них дату и номер договора, период, за который производится платеж или дату и номер счета-фактуры. При этом в случае если потребитель в платёжных поручениях не указал назначение платежа, то гарантирующий поставщик вправе направить полученный платеж на погашение задолженности потребителя в порядке календарной очередности ее возникновения.

Таким образом, поскольку ответчиком в представленных платёжных поручениях не указано назначение платежа (период, за который производится платеж), истец правомерно на основании п. 5.7 договора учел спорные платежи в том числе в погашение ранее образовавшейся задолженности (акт сверки от 16.12.2021).

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии, потребленной ответчиком в период с 01.06.2021 по 31.07.2021 на сумму 620 769 руб. 01 коп., в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 4210 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» долга в сумме 620 769 руб. 01 коп., а также 15 415 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 70 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4210 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 23.09.2021 № 88719.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Селивёрстова