Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А74-3922/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3922/2025
07 октября 2025 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного

общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с

ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой» (ИНН <***>

ОГРН <***>) о взыскании 133 134 руб. 82 коп. задолженности по договору

теплоснабжения от 11.03.2019 № 55262 за период с октября 2024 года по февраль 2025 года, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО1 на основании доверенности от 17.04.2024 № АбТЭЦ-24/89;

ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025.

Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой» (далее – ответчик) о взыскании 3 042 476 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 11.03.2019 № 55262 за период с октября 2024 года по февраль 2025 года.

13.08.2025 в судебном заседании представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 133 134 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 11.03.2019 № 55262 за период с октября 2024 года по февраль 2025 года.

24.09.2025 в судебном заседании представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации города Абакана от 18.02.2022 № 318 истцу с 01.03.2022 присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 11.03.2019 № 55262, в соответствии с которым ТСО обязался поставить потребителю через присоединенную сеть (паропровод) тепловую энергию в виде пара (далее – энергия), а потребитель обязался оплачивать принятую энергию.

На основании соглашения о замене стороны по договору от 31.03.2022, акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК (ТГК-13)» передало, а акционерное обществе «Абаканская ТЭЦ» приняло на себя с 01.03.2022 года в полном объеме все права и обязанности перед потребителем по договору теплоснабжения от 11.03.2019 № 55262.

Истец в октябре 2024 года – феврале 2025 года поставил тепловую энергию ответчику на сумму 133 134 руб. 82 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 133 134 руб. 82 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 11 657 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 18.02.2025 № 2030, от 14.04.2025 № 5814 в сумме 115 430 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 112 776 руб. 90 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3497 руб. 10 коп., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибагропромстрой» в пользу

акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 133 134 руб. 82 коп. задолженности, 3497 руб. 10

коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 776 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2025 № 5814, от 18.02.2025 № 2030 (в сумме 7346 руб. 90 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Н. Моисеева