Решение от 31 января 2019 г. по делу № А63-20215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-84, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20215/2017
31 января 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-20215/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Союз», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), итоги процедуры наблюдения, при участии представителя ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» ФИО1 по доверенности от 23.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» (далее – Банк) обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Союз» (далее – ООО «СК «Союз», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

От временного управляющего поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель кредитора ФГУП «Северо-Кавказское строительное управление» не возражает против решений принятых собранием кредиторов 16.01.2019.

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя и отзыва не направил.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что ООО «СК «Союз» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Банк обратился с заявлением о признании ООО «СК «Союз» несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности – ООО «СК «Союз», реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2017 активы должника составляют 287 810 тыс. рублей, из которых 6 998 тыс. рублей основные средства 62 158 тыс. рублей запасы, 6 154 тыс. рублей НДС, 161 839 тыс. рублей дебиторская задолженность, 14 441 тыс. рублей краткосрочные финансовые вложения, 1 095 тыс. рублей денежные средства, 35 119 тыс. рублей прочие оборотные активы.

Согласно ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано 6 объектов недвижимости и 11 транспортных средств.

В связи с непредставлением руководителем должника бухгалтерской документов определить фактическое наличие и состав запасов, реальность взыскания дебиторской задолженности не представляется возможным.

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, составляет 287 810 тыс. рублей.

Размер обязательств должника по состоянию на 01.01.2018 составил 264 624 тыс. рублей.

Согласно материалам дела объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны установленными и включены в реестр кредиторов ООО «СК «Союз» требования в сумме 47 455,6 тыс. рублей.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Временным управляющим 16.01.2019 было проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об общении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По итогам анализа финансового состояния должника установлена, невозможность осуществления основной деятельности предприятия, в связи со значительным размером просроченной кредиторской задолженности, отсутствием у должника заказов (объемов работ), нахождение трудового коллектива в длительном неоплачиваемом отпуске, более 1,5 лет.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства от кредиторов, учредителей должника не вносилось.

Требования установленных кредиторов на дату рассмотрения дела должником не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, должника следует признать банкротом, с применением к нему процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К судебному заседанию вышеназванная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО2 на должность конкурсного управляющего ООО «СК «Союз».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 –ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Союз», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Союз», г. Пятигорск процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего должником ФИО2 с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Союз», г. Пятигорск несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 25.07.2019 на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 29, 3 этаж, тел.: <***>.

Конкурсному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчет по ведению процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов о завершении конкурсного производства; акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Союз», г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ф. Жолудева