Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А56-111027/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111027/2024
06 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Потыкаловой К.Р.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Технолес» (г. Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 19.02.2025,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолес» о взыскании 141 269 рублей 43 копеек задолженности в федеральный бюджет, 28 253 рублей 89 копеек в бюджет субъекта по договору от 11.12.2008 № 2-2008-12-88-З за платежные периоды с 15 апреля 2024 года по 15 сентября 2024 года.

После перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в настоящем предварительном судебном заседании явку обеспечил ответчик, который против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы отзыва. Надлежащим образом извещенный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования иска поддержал, определение суда от 20.01.2025 не исполнил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил.

С учетом изложенного, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Технолес» (далее по тексту – арендатор) заключен договор от 11.12.2008 № 2-2008-12-88-З, в соответствии с условиями которого арендатору во временное владение и пользование передан лесной участок площадью 5709 га в местоположением Ленинградская область, Выборгский район, Северо-Западное лесничество, Лесогорское участковое лесничество в границах кварталов №№ 1-14, 26- 30, 38-40, 44-47, 55, 56, 64, 65, 75, 76,167-178 ранее Ленинградская область, Выборгский район Северо-Западный лесхоз, Лесогорское лесничество в границах кварталов №№ 1- 14, 26-30, 38-40, 44-47, 55, 56, 64, 65, 75, 76, 167-178, номер учетной записи участка: 56-2008-04.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесного ресурса на установленный объем заготовки древесины на арендованном лесном участке, с учетом повышающих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, а также с учетом повышающего коэффициента 1.2.

Согласно пунктам 8, 9 и 10 договора размер арендной платы подлежит изменению в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ.  С момента вступления в силу нормативных правовых актов, изменяющих ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, арендная плата, установленная настоящим договором, подлежит перерасчету. В случае изменения установленного объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке, арендная плата, установленная настоящим Договором, подлежит перерасчету.

Факт передачи лесного участка подтверждается представленным в материалы дела актом от 11.12.2008, подписанным сторонами без возражений.

Полагая, что на стороне арендатора возникла задолженность за период за платежные периоды с 15 апреля 2024 года по 15 сентября 2024 года, арендодатель направил претензию от 26.09.2024, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 606 и 614 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Согласно статье 87 ЛК РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных в границах лесничества, осуществляются в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества. Лесохозяйственные регламенты обязательны для исполнения гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов в границах лесничества. При регулировании правоотношений сторон по договору аренды лесного участка приоритетным являются положения Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым установлена обязательность лесных регламентов и проектов освоения лесов.

Статьей 73 ЛК РФ установлено, что при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, ставки платы за единицу площади лесного участка и повышающие коэффициенты установлены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Расчет задолженности произведен истцом исходя из сведений об объемах лесопользования в соответствии с приказом Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 01.11.2018 № 22 «Об утверждении лесохозяйственного регламента Северо-Западного лесничества Ленинградской области».

Из пункта 2 приказа следует, что срок его действия определен период с 10.11.2018 по 09.11.2028, расчетная лесосека по Северо-Западному лесничеству вводится в действие с 01.01.2019.

Вместе с тем, как правильно отметил ответчик в своем отзыве, истец при расчете исковых требований не учел изменение объемов лесопользования на предоставленных ответчику лесных участках с 01.01.2024 в соответствии с приказом Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 29.11.2023 № 25 о внесении изменений в приказ от 01.11.2018 № 22.

Как следует из справок об объемах лесопользования на лесном участке и расчета арендной платы и письма от 16.04.2024 № 78-01/1098 ФГБУ «Рослесинфорг»«Севзаплеспроект», письма Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 25.04.2024 № 02-8427/2024 в 2023 году в сравнении с 2018 году произошло снижение ежегодных объемов пользования с 5900 куб.м. до 4900 куб.м., вызванное как изменением нормативов использования лесов, а также исключением из расчета объемов спелых и перестойных насаждений, расположенных в границах земельных участков, зарезервированных под создание особо охраняемых территорий.

Объем заготовки на 2024 год на арендованном ответчиком участке уменьшен в сторону снижения, в связи с чем соответственным образом подлежала перерасчету в сторону уменьшения и арендная плата ответчика.

Также в дело представлено письмо ответчика от 26.04.2024 № 35/Т, которым в лесничество направлены сведения об изменении объемов пользования и изменении арендной платы в сторону снижения.

Таким образом, настоящий спор возник в связи с тем, что истцом расчет арендной платы за 2024 год произведен по нормативам 2023 года без учета внесенных в приказ Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 01.11.2018 № 22 изменений приказом от 29.11.2023 № 25, вступившим в силу с 01.01.2024.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчиком внесена арендная плата (в федеральный и региональный бюджет) за 2024 год в размере 844 977 рублей 60 копеек.

Заявленная истцом ко взысканию сумма основной задолженности представляет собой разницу между некорректным расчетом по нормативам 2023 года и оплаченной ответчиком суммы исходя из нормативов 2024 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что арендная плата ответчиком фактически оплачена, а расчет истца признан судом не соответствующим приказу от 29.11.2023 № 25, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании основной задолженности.

Поскольку факт просрочки внесения арендной платы в федеральный бюджет и бюджет субъекта материалами дела не подтверждается, а основная задолженность на стороне ответчика отсутствует, суд не находит оснований и для удовлетворения требования о взыскании пени.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Потыкалова К.Р.