Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-130468/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130468/20-126-963
13 октября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен13 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКС" (115563 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ШИПИЛОВСКАЯ ДОМ 42/30 КВАРТИРА 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2006, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДОРИНЖ-39" (117574, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОЛУБИНСКАЯ, 8, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.06.2020, ФИО2, доверенность от 02.10.2020, ФИО3 Ген. директор

от ответчика: ФИО4, доверенность от 14.02.2020, ФИО5, доверенность от 08.08.2020;

У С Т А Н О В И Л :

ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ДОРИНЖ-39" о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по Договору в размере 2 463 161,33 рублей (два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи сто шестьдесят один рубль, тридцать три копейки); пени в размере 216 758,20 (двести шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 20 копеек; расходов по госпошлине в размере 36 400,00 рублей (тридцать шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек)

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в ранее представленном отзыве, по ходатайству Истца возражал.

Судом ходатайство Истца рассмотрено и в его удовлетворении отказано, о чем вынесено Протокольное определение от 05.10.2020г.

Выслушав представителей Истца и Ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, в обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что 20.01.2020 года ООО «Стройкомплекс» (далее – Истец, Субподрядчик) был заключен договор строительного подряда №135 (далее - Договор) и Дополнительное соглашение №1 от 25.02.2020 (далее - Дополнительное соглашение) с ЗАО «ДОРИНЖ-39» (далее – Ответчик, Подрядчик).

По Договору ООО «Стройкомплекс» приняло на себя обязательства по выполнению на объекте «Подъездная дорога к пожарному депо на 6 машиномест в пос. Киевский (корректировка). Этап 1.2» комплекса работ по строительству водостока на интервале № 6-№12. ЗАО «ДОРИНЖ-39» по Договору взяло на себя обязательства создать для ООО «Стройкомплекс» необходимые условия для выполнения работ, организовать приемку их результата и оплатить обусловленную Договором стоимость строительства.

В соответствии с п.6.1. Договора ЗАО «ДОРИНЖ-39» обязано было перечислить в течение десяти рабочих дней с начала выполнения работ ООО «Стройкомплекс» авансовый платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

ЗАО «ДОРИНЖ-39» перечислило на расчетный счет ООО «Стройкомплекс» часть авансового платежа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, нарушив тем самым 6.1 Договора. Несмотря на это ООО «Стройкомплекс», продолжило выполнение работ по Договору.

За отчетный период с 1 по 29 февраля 2020 года ООО «Стройкомплекс» выполнило строительно-монтажные работы на сумму 2 101 009, 86 рублей (в том числе НДС 20% - 350 168,19 руб.). В соответствии с этим были составлены и подписаны всеми заинтересованными и установленными Договором лицами Акты освидетельствования скрытых работ: №1 от 04.02.2020г., № 2 от 13.02.2020г., № 3 от 29.02.2020г. Претензий и замечаний к выполненным работам не было.

Так же, в соответствии с п. 6.2. Договора были составлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (за февраль).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с п.6.4. Договора ЗАО «ДОРИНЖ-39» обязано подписать данные акты и справки не позднее 5 дней, и оплатить выполненные работы, если по истечении 10 дней, отсутствуют мотивированные претензии, оформленные в письменной форме и направленные в ООО «Стройкомплекс». Данные претензии в ООО «Стройкомплекс» не поступали.

Исходя из этого ООО «Стройкомплекс» направило генеральному директору ЗАО «ДОРИНЖ-39» ФИО6 письмо (от 12.03.2020г.) с просьбой оказать содействие в подписании актов КС-2 и КС-3, а также оплатить выставленный счет за выполненные ООО «Стройкомпелекс» работы в феврале 2020 года.

ООО «Стройкомплекс» продолжило выполнение работ по Договору, в очередной раз пойдя на встречу устным обещаниям руководства ЗАО «ДОРИНЖ-39».

За отчетный период с 1 по 31 марта 2020 года ООО «Стройкомплекс» выполнило строительно-монтажные работы на сумму 1 772 389,49 рублей (в том числе НДС 20% -295 398,25 руб.). В соответствии с этим были составлены и подписаны всеми заинтересованными и установленными Договором лицами Акты освидетельствования скрытых работ: №5 от 11.03.2020г., №6 от 19.03.2020г., №7 от 27.03.2020г., №8 от 31.03.2020г., №10 от 29.02.2020г. Претензий и замечаний к выполненным работам не было.

Так же, в соответствии с п. 6.2. Договора были ;оставлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (за март). 08.04.2020 года ООО «Стройкомплекс» направило в ЗАО «ДОРИНЖ-39» письмо с просьбой подписать вышеуказанные документы и произвести соответствующую оплату за выполненные работы.

В ответ на данное письмо ЗАО «ДОРИНЖ-39» отказалось подписывать финансовую документация по причине отсутствия исполнительной документации на виды работ:

1) откачка воды из котлованов насосами;

2) дополнительные трудозатраты при устройстве и продавливании стальных футляров Д=1020, 1220 мм в условии сильной обводненности грунтов.

ЗАО «ДОРИНЖ-39» попросило исключить данные пункты на эти виды работ из КС-2, и направить повторно для подписания (письмо № 1004-ПТО-1 от 10.04.2020 г.). ООО «Стройкомплекс» выполнило эти условия, и составило финансовую и исполнительную документацию в соответствии с просьбой ЗАО «ДОРИНЖ-39», несмотря на то, что данные виды работ отсутствуют в актах КС-2 по Дополнительному соглашению к Договору. Однако подписания финансовых документов со стороны ЗАО «ДОРИНЖ-39» так и не произошло.

За отчетный период с 1 февраля по 31 марта 2020 года ООО «Стройкомплекс» выполнило работы на общую сумму 3 870 518, 65 рублей. С учетом удержания авансового платежа ЗАО «ДОРИНЖ-39» обязано было оплатить 3 535 518, 65, включая НДС 20%.

11.04.2020г. на счет ООО «Стройкомплекс» поступила сумма в размере 890 969,16 рублей от ЗАО «ДОРИНЖ-39» по неустановленной документации и неустановленному счету-фактуре.

После этого никаких других платежей со стороны ЗАО «ДОРИНЖ-39» в ООО «Стройкомплекс» не поступало.

13.04.2020 года ООО «Стройкомплекс» направило в ЗАО «ДОРИНЖ-39» письмо о вынужденном приостановлении работ с 13.04.2020г. на объекте в соответствии с Договором, в связи с неисполнением ЗАО «ДОРИНЖ-39» своих обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с п.п. 6.2., 6.4., 6.5 и 6.6. Договора. В том числе по причине немотивированного отказа ЗАО «ДОРИНЖ-39» в подписании актов КС-2 и справок КС-3.

Так как до срока сдачи финансовой отчетности за 1 квартал 2020 г. ни один из актов КС-2 и справок КС-3 за выполненные ООО «Стройкомплекс» работы не были подписаны со стороны ЗАО «ДОРИНЖ-39», и, соответственно, выполненные работы не оплачены, бухгалтерская отчетность ООО «Стройкомплекс» за 1 квартал сдана без учета объемов выполненных работ на указанном объекте. В связи с чем, взамен ранее предоставленных актов КС-2 и справок КС-3 за выполненные работы в ЗАО «ДОРИНЖ-39» были направлены акты КС-2 и справки КС-3 в апреле 2020 года за период с 01.02.2020г.по 12.04.2020 года на сумму 3 854 130,49 (три миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто тридцать рублей 49 копеек) включая НДС 20%., в которые включены все работы, выполненные ООО «Стройкомплекс» за период с 01.02.2020 по 12.04.2020 года.

12.05.2020 ООО «Стройкомплекс» направило в ЗАО «ДОРИНЖ-39» письмо с просьбой произвести оплату за выполненные работы в соответствии с Договором на общую сумму 3 854 130,49 (три миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто тридцать рублей 49 копеек) включая НДС 20%. С учетом ранее произведенных ЗАО «ДОРИНЖ-39» выплат (аванс в размере 500 000,00 руб. и оплата 11.04.2020 890 969,16 руб.) долг за ЗАО «ДОРИНЖ-39» составил 2 40 161,33 руб. (два миллиона четыреста шестьдесят три тысячи сто шестьдесят один рубль 33 копейки)с учетом НДС 20%.

15.05.2020 от ЗАО «ДОРИНЖ-39» поступило письмо №60 о выявленных недостатках в качестве выполненных ООО «Стройкомплекс» работах, также ЗАО «ДОРИНЖ-39» сообщило о привлечении другой организации для исправления некачественных работ.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу(ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат выполненных Истцом работ был принят Ответчиком без претензий по качеству и объему.

Претензий к выполненным работам от ЗАО «ДОРИНЖ-39» в установленном Договором порядке не поступало. Вся исполнительная документация по выполненным работам была оформлена и подписана всеми заинтересованными лицами в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ. Таким образом, в отсутствии претензий на выполненные работы, привлечение другой организации, является незаконным и нарушающим п.7.5. Договора.

Так как в соответствии с абзацем 2 п.6.4. Договора ЗАО «ДОРИНЖ-39» в установленный срок не оформило представленные от ООО «Стройкомплекс» документы, оформленные в соответствии с п.6.3.Договора, и не дало мотивированного объяснения, данные документы по истечении 10 (десяти) календарных дней считаются оформленными, работы принятыми, цена выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

Последняя справка о стоимости всех выполненных работах фактически была получена ЗАО «ДОРИНЖ-39» 13 апреля 2020 года в электронном виде, по причине введения в г. Москве режима повышенной готовности, связанной с коронавирусной инфекцией.

В соответствии с п. 15.3. Договора, 18.05.2020 г. ООО «Стройкомплекс» направило в ЗАО «ДОРИНЖ-39» «Претензионное письмо» (вх.№ 213 от 18.05.2020г.) с просьбой произвести оплату выполненных работ в размере 2 463 161,33 руб., с учетом НДС 20%, и готовности возобновления работ на объекте после погашения ЗАО «ДОРИНЖ-39» вышеуказанной задолженности.

По состоянию на 16.07.2020 г. ответа со стороны ЗАО «ДОРИНЖ-39» не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что 20 января 2020 года между ООО «Стройкомплекс» (далее – Субподрядчик, Истец) и ЗАО «Доринж-39» (далее – Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор строительного подряда №135 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить на объекте : «Подъездная дорога к пожарному депо на 6 машиномест в пос.Киевский (корректировка). Этап 1.2» комплекс работ по строительству водостока на интервале №6 - №12 собственными силами из материалов и механизмами, в том числе электроэнергией Подрядчика, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение №1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.

В случае передачи Субподрядчику дополнительных работ, их объем и состав определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору на основании переданной Подрядчиком в установленном порядке проектно-сметной документации на выполнение этих работ (пункт 1.1 Договора).

Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору, организовать приемку их результата и оплатить обусловленную договором стоимость строительства (пункт 1.2 Договора).

Согласно Протоколу согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к Договору) были установлены расценки на конкретные виды работ, исходя из единицы измерения.

Пункты 3.1 и 3.2 Договора гласят, что работы по настоящему Договору должны быть начаты и завершены Субподрядчиком в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2 к Договору).

Срок начала выполнения работ - в течении 3 (трех) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего Договора при условии передачи Подрядчиком Субподрядчику до указанного срока по акту строительной площадки и копии ордера на право производства работ, т.е. не позднее 23 января 2020 года.

Срок производства работ - 95 (девяносто пять) рабочих дней с даты начала работ, т.е. не позднее 15 июня 2020 года.

На основании пункта 5.1 Договора, в обязанности Субподрядчика входило качественно выполнить комплекс работ по устройству инженерных коммуникаций в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, приложениями к нему, и утвержденной проектно-сметной документацией.

В силу пунктов 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 и 6.5 Договора :

- в течение 10 (десяти) рабочих дней после начала выполнения работ по договору Субподрядчиком Подрядчик перечисляет на р/счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - пункт 6.1 Договора;

- расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно, на основании Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 с расшифровкой их Актами приемки выполненных работ по форме КС-2 - пункт 6.2 Договора;

- ежемесячно до 25 числа отчетного месяца Субподрядчик представляет Подрядчику Акты приемки фактически выполненных работ по форме №КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Указанные в настоящем пункте документы Субподрядчик направляет с письмом, на котором Подрядчик ставит отметку о получении, а именно:

- дату поступления документов, наименование организации, подпись принявшего документы, либо отметку в виде штампа и даты приема документов - пункт 6.3 Договора;

- Подрядчик в течение 5-и календарных дней с даты получения вышеуказанных документов рассматривает и оформляет представленные документы или направляет обоснованный отказ.

В случае, если Подрядчик в установленный срок не оформил представленные документы или не дал мотивированного объяснения, данные документы по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Субподрядчика считаются оформленными Подрядчиком, работы принятыми, цена выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате - пункт 6.4 Договора;

- Подрядчик после подписания форм №КС-2 и №КС-3 производит оплату выполненных работ в течение 30-ти банковских дней. Оплата производится Подрядчиком за вычетом части выплаченного аванса из расчета 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 83 333,33 руб., за отчетный период (календарный месяц) в течении 3-х календарных месяцев - пункт 6.5 Договора.

25 февраля 2020 года ООО «Стройкомплекс» и ЗАО «Доринж-39» заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору {далее по тексту - Дополнительное соглашение) о том, что :

- Субподрядчик обязуется выполнить на объекте дополнительный комплекс строительно-монтажных работ по устройству котлованов и траншей, прокладке стальных футляров закрытым и открытыми способами в условиях сильной обводненности грунтов при строительстве водостока на интервале №6 - №12 (пункт 1 Дополнительного соглашения);

- цена видов работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему дополнительному соглашению, определяется на основании Протокола согласования твердой договорной цены (Приложение №1 к настоящему Дополнительному соглашению), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения);

- срок начала выполнения работ - в течении 3 (трех) рабочих дней с подписания сторонами настоящего Дополнительного соглашения.

Срок производства работ - 95 (девяносто пять) рабочих дней с даты начала работ (пункт 3 Дополнительного соглашения).

В рамках исполнения своих обязательств по Договору и Дополнительному соглашению Истец произвел часть обусловленных этими документами строительно-монтажных работы, при этом их объем и стоимость ниже, чем отображено в представленных в материалы дела односторонних КС-2 и КС-3, составленных ООО «Стройкомплекс», а именно:

- не представлены документы подтверждающие направления в адрес Ответчика 12 марта 2020 года в адрес ЗАО «Доринж-39» документы (КС-2 и КС-3), свидетельствующие о выполненных работах за период с 01 по 29 февраля 2020 года на сумму 2 101 009,86 руб. (в том числе НДС 20% - 350 168,19 руб.);

- из материалов дела усматривается, что в отношении представленных ответчику 07 апреля 2020 года односторонних КС-2 и КС-3 был направлен мотивированный отказ в их подписании из-за отсутствия исполнительной документации в отношении некоторых видов работ (письмо ЗАО «Доринж-39» №1004-ПТО-1 от 10.04.2020г.);

- письмо ООО «Стройкомплекс» от 13 апреля 2020 года о вынужденной приостановке работ и требованием о погашении задолженности было получено ЗАО «Доринж-39» 24 апреля 2020 года.

К письму была приложена некая Справка о стоимости выполненных и оплаченных строительно-монтажных работ за февраль - март 2020 года, по своей форме и содержанию не являющаяся Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Своим письмом №2804-ПТО-12 от 28.04.2020г. ЗАО «Доринж-39» сообщило, что в адрес ответчика по-прежнему не представлена исполнительная документация в отношении части работ Субподрядчика, перечисленная в ответе №1004-ПТО-1 от 10.04.2020г.

- 06 мая 2020 года ООО «Стройкомплекс» вновь направило письмом ответчику в одностороннем порядке составленные Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), датированные апрелем 2020 года, по Договору и Дополнительному соглашению к нему.

Однако, в КС-2 за №1 от 12.04.2020г. отмечено выполнение работ по сумму 1 339 572 руб. (с учетом НДС 20%), а в КС-3 за №1 от 12.04.2020г. по Договору к оплате выставлено 839 572 руб. (с учетом НДС 20%), за вычетом аванса в сумме 500.000 руб.

В КС-2 за №1 от 12.04.2020 указано выполнение работ по Дополнительному соглашению на сумму 2 514 558,49 руб. (с учетом НДС 20%), в КС-3 за №1 от 12.04.2020г. во Дополнительному соглашению отображена эта же сумма.

При этом, ни в одном из этих документов не нашло свое отражение то обстоятельство, что уже 06 апреля 2020 года на расчетный счет ООО «Стройкомплекс» поступили денежные средства от ЗАО «Доринж-39» в размере 890 969,16 руб.

В ответе за №60 от 15 мая 2020 года ЗАО «Доринж-39» заявило, что перечисленные в Актах виды работ ООО «Стройкомплекс» в полном объеме и с надлежащим качеством не выполнило, а ранее выявленные недостатки не устранило.

Сторонами в мае 2020 года были подписаны составленные ЗАО «Доринж-39» 20 марта 2020 года Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ №1 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ №1 (КС-3) по объекту на сумму 1 390 969,16 руб.

Из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку ответчик ранее перечислил в адрес ООО «Стройкомплекс» денежные средства платежными поручениями №215 от 03.02.2020 на сумму 500 000 руб. и №840 от 06.04.2020 на сумму 890 969,16 руб., задолженности у ЗАО «Доринж-39» перед истцом за фактически выполненные и принятые работы не имеется.

Кроме того, судом установлено, что в Акте о приемке выполненных строительно-монтажных работ №1 (КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ №1 (КС-3) от 20.03.2020г. на сумму 1 390 969,16 руб., подписанных ЗАО «Доринж-39» и ООО «Стройкомплекс» были учтены все виды и объемы фактически выполненных истцом работ как по Договору, так и по Дополнительному соглашению к нему.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» (далее по тексту - Постановление №100) утверждена форма Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), которая применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма №КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи I производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Тем же Постановлением №100 утверждена форма Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3).

Она применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Один экземпляр - для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика).

Выполненные работы и затраты в Справке отражаются исходя из договорной стоимости.

Справка по форме №КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику).

В стоимость выполненных работ и затрат включается стоимость строительно-монтажных работ, предусмотренных сметой, а также прочие затраты, не включаемые в единичные расценки на строительные работы и в ценники на монтажные работы (рост стоимости материалов, заработной платы, тарифов, расходов на эксплуатацию машин и механизмов, дополнительные затраты при производстве работ в зимнее время, средства на выплату надбавок за подвижной и разъездной характер работы, надбавки за работу на Крайнем Севере и приравненных к нему районах, изменение условий организации строительства и т.п.).

В графе 4 стоимость работ и затрат указывается нарастающим итогом с начала выполнения работ, включая отчетный период.

В графе 5 стоимость работ и затрат указывается нарастающим итогом с начала года, включая отчетный период.

В графе 6 выделяются данные за отчетный период.

Данные приводятся в целом по стройке, с выделением данных по каждому входящему в ее состав объекту (пусковому комплексу, этапу).

По строке «Итого» отражается итоговая сумма работ и затрат без учета НДС. Отдельной строкой указывается сумма НДС.

По строке «Всего» указывается стоимость выполненных работ и затрат с учетом НДС.

В связи со вступлением в силу Закона о бухгалтерском учете, с 01 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Учитывая, что Субподрядчиком по Договору и Дополнительному соглашению к нему являлась одна и та же организация (ООО «Стройкомплекс»), объектом капитального строительства по Договору и Дополнительному соглашению к нему была одна и та же подъездная дорога к пожарному депо, а действующие законодательные и нормативные акты не имеют каких-либо запретов, объединение по согласию сторон в одном КС-2 и КС-3 фактических выполненных и подлежащих оплате работ как по основному Договору, так и по Дополнительному соглашению к нему, правомерно.

Таким образом, Истцом не представлены доказательства наличия задолженности у Ответчика перед Истцом.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме как документально не подтвержденные.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 10, 12, 309, 310, 450, 702, 711, 715, 716, 753 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Новиков