Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А16-416/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-416/2023
г. Биробиджан
03 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ-ХАБАРОВСК» (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 1 030 450 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ-ХАБАРОВСК» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании основного долга в сумме 1 030 450 рублей.

Ответчиком 25.04.2023 представлен в суд отзыв, в котором последний полностью признал исковые требования, указав, что при наличии свободного остатка средств на счете учреждения, задолженность будет погашена.

Лица, участвующие, в деле извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом (Исполнитель) и учреждением (Заказчик) заключены договоры оказания медицинских услуг от 30.12.2021 № 344, от 20.07.2022 № 4-кс, от 11.05.2022 № 143, от 212.10.2022 № кс-94, по условиям которых исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика производить лабораторные исследования, предоставленного ему Заказчиком биологического материала и пересдавать Заказчику результаты его исследований, а также обязательства по заданию Заказчика производить забор биологического материала у пациентов Заказчика. В свою очередь Заказчик обязался оплачивать Исполнителю оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Указанные выше договоры заключены на срок соответственно до 01.07.2022 и до 31.12.2022.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 030 450 рублей.

Ответчиком оплата оказанных услуг, в установленный в договорах, не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, общество

претензией от 25.11.2022 № 380 обратилось к управлению учреждению, предложив в течение 10 дней с момента предъявления данного требования оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в размере 1 030 450 рублей, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49 АПК РФ, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 20.02.2023 № 290 в доход федерального бюджета истцом уплачено 23 305 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 16 314 рублей, что составляет 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 6 691 рубль, что составляет 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять признание исковых требований областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная больница».

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ-ХАБАРОВСК» удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ-ХАБАРОВСК» 1 030 450 рублей основного долга и 6 691 рубль судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИЛАБ-ХАБАРОВСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 314 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.02.2023 № 290.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

О.Ю. Осадчук