Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А65-24937/2022

2251/2023-358455(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24937/2022

Дата принятия решения – 24 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г.Лермонтов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизиноговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании неправомерными действий ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» по расторжению договора финансовой аренды (лизинга) № 230/21 от 10.09.2021г.; договора финансовой аренды (лизинга) № 231/21 от 10.09.2021г.; договора финансовой аренды (лизинга) № 232/21 от 10.09.2021г., о признании неправомерными действий ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», направленные на изъятие предметов лизинга: катка дорожного САТЕRPILLAR, автогрейдера SЕМ922, погрузчика фронтального SЕМ, 665D, при участии в деле третьего лица - ФИО2,

в судебном заседании участвуют представители: от истца – не явился; от ответчика – не явился, от третьего лица – не явился.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику к обществу с ограниченной ответственностью «Лизиноговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ответчик) о признании неправомерными действий ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» по расторжению договора финансовой аренды (лизинга) № 230/21 от 10.09.2021г.; договора финансовой аренды (лизинга) № 231/21 от 10.09.2021г.; договора финансовой аренды (лизинга) № 232/21 от 10.09.2021г., о признании неправомерными действий ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», направленные на изъятие предметов лизинга: катка дорожного САТЕRPILLAR, автогрейдера SЕМ922, погрузчика фронтального SЕМ, 665D.

Третьим лицом по делу привлечена ФИО2. Истец в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился. Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2021 г. между Истцом (Лизингополучатель, ООО «Дорремстрой») и Ответчиком (Лизингодатель, ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан») заключены договоры:

- Договор финансовой аренды (лизинга) № 231/21, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного Лизингополучателем Продавца и передать Лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности новый Каток дорожный CATERPILLAR, СВ34В в кол-ве 1 ед. Италия. год выпуска: 2019. Стоимость предмета лизинга 3 821 414,21 рублей;

- Договор финансовой аренды (лизинга) № 230/21, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного Лизингополучателем Продавца и передать Лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности новый Автогрейдер SEM922, в количестве 1 ед., Китай, год выпуска: 2020, Стоимость 10 640 817,19 рублей;

- Договор финансовой аренды (лизинга) № 232/21, согласно которому Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у указанного Лизингополучателем Продавца и передать Лизингополучателю на условиях настоящего договора для предпринимательских целей во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности Погрузчик фронтальный SEM, 665D, в количестве 1 ед., Китай, год выпуска: 2019, Стоимостью 4 777 000,00 рублей

Согласно п.3.1. каждого договора, предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг до конца действия договора. Срок действия договора составляет 27 месяцев с даты заключения до полного истечения срока лизинга. Дата окончания срока лизинга: 30.11.2023г.

В соответствии с п.5.1. договоров, право собственности на предмет лизинга, передаваемый в лизинг по настоящему договору, принадлежит Лизингодателю. Предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя на условиях, установленных разделом 5 Правил.

В соответствии с п.7.1 договоров, балансодержателем предмета лизинга является: Лизингополучатель, который обеспечивает сохранность и надлежащее состояние предмета лизинга, несёт бремя его содержания, а также за свой счёт осуществляет его техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт.

Согласно п.4.1. договоров, Лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей (Приложение № 1) к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, независимо от момента начала использования предмета лизинга. Платежи, уплаченные до получения предмета лизинга, считаются авансовыми.

В соответствии с п. 10.3. договоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Лизингодателя.

В соответствии с п.2.2. договоров, характеристики и цена предмета лизинга, гарантии качества и работоспособности, сроки и другие условия поставки определяются в договорах купли-продажи от «10» сентября 2021 года № 23 0/21, № 231/21 и № 232/21. Окончательные характеристики предметов лизинга определяются в актах приема-передачи в лизинг.

10 сентября 2021 г. во исполнение вышеуказанных договоров лизинга был заключен Договор поручительства № 230/231/23 2/21/П с ФИО2 (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение обязательств по договорам лизинга.

До начала февраля 2022 года, Лизингополучатель исправно исполнял свои обязательства по договорам лизинга (платежные поручения прилагаем), лизинговые платежи уплачивались своевременно со дня заключения договора и до апреля 2022 г.

В связи с тяжелой экономической ситуацией, задолженности контрагентов перед ООО «Дорремстрой», начиная с апреля 2022 г. у Истца возникли финансовые трудности и возникла задолженность по лизинговым платежам.

Лизингодатель 27.04.2022 г. уведомил Лизингополучателя о расторжении всех трех договоров лизинга.

Посчитав действия Лизингодателя по одностороннему расторжению договоров лизинга и изъятию предметов лизинга неправомерными, истец обратился в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела пришел к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 статьи 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 4.1. договора лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

ООО «Дорремстрой» исполняет денежные обязательства перед ООО «ЛКМБ-РТ» по договорам лизинга ненадлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По п.8.5 правил предоставления имущества в лизинг(утверждены приказом от 22 октября 2018г. № 9) лизинга начислены пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя (ООО «ЛКМБ-РТ»).

В связи с нарушениями договоров лизинга относительно уплаты лизинговых платежей, Лизингодателем 5 мая 2022г. направлены Лизингополучателю уведомления исх. № 255-и от 27.04.22, исх. 254-и от 27.04.2022 и исх. 253-и от 27.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения от договора лизинга и возврате Лизингодателю предметов лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге).

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.450.1 ГК РФ) В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.451 ГК РФ).

Согласно п.9.5. п. 9.5.5. Правил предоставления имущества в лизинг от 20 ноября 2020г. (правила) являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения Договора лизинга во внесудебном порядке в следующих случаях: Лизингополучатель два раза подряд не уплатил платежи, предусмотренные Договором лизинга, либо имеет задолженность по платежам за два любых

месяца, либо систематически (более двух раз) допускает просрочку платежей, предусмотренных Договором лизинга.

Согласно п.9.6 правил, при одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по основаниям, предусмотренным в п. 9.5 настоящих Правил, действие Договора лизинга прекращается, а Договор лизинга считается расторгнутым по истечении 5 (Пять) календарных дней с момента направления Лизингополучателю письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

Договоры лизинга были расторгнуты 11 мая 2022г.

На момент расторжения договора лизинга 230/21 лизингополучатель имел задолженность по оплате лизингового платежа за март и апрель 2022г. Общая задолженность по договору лизинга на дату расторжения составляла 728 203,64 рублей.

На момент расторжения договора лизинга 231/21 лизингополучатель имел задолженность по оплате лизингового платежа за март и апрель 2022г. Общая задолженность на дату расторжения договора лизинга составляла 291 027,09 рублей.

На момент расторжения договора лизинга 232/21 лизингополучатель имел задолженность по оплате лизингового платежа за март и апрель 2022г. Общая задолженность на дату расторжения договора лизинга составляла 353 325,99 рублей.

Кроме того, лизингополучатель по каждому договору лизинга не исполнял обязанности по уплате лизинговых платежей систематически(более двух раз) что очевидно следует из расчета задолженности. Указанные обстоятельства, в соответствии п.9.5. п. 9.5.5. Правил, являются основанием для одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора.

В связи этим ООО «ЛКМБ-РТ» имело право на односторонний отказ от исполнения договоров лизинга и данные действия являются законными и обоснованными.

Как указано в п.10.2. Правил В случае расторжения Договора лизинга, Лизингополучатель обязан погасить Лизингодателю сумму фактической задолженности, имеющейся на дату расторжения Договора лизинга в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты расторжения Договора лизинга. Предмет лизинга и техническая документация к нему должны быть возвращены Лизингодателю в течение 3 (Трех) календарных дней с даты расторжения Договора лизинга по адресу, указанному в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга. Возврат Предмета лизинга оформляется актом приема-передачи, подписанным Сторонами. В случае, если Договор лизинга расторгнут по вине Лизингополучателя, то он также обязан возместить Лизингодателю убытки, связанные с расторжением Договора купли-продажи, заключенного в исполнение Договора лизинга.

Договоры лизинга были расторгнуты в связи с направлением уведомлений об их расторжении. У лизингополучателя отсутствуют правовые основания для владения и пользования предметом лизинга. В связи с тем, что лизингополучатель не исполнил в добровольном порядке свою обязанность по возврату предметов лизинга, действия ООО «ЛКМБ-РТ» направленные на изъятие предметов лизинга являются законными и обоснованными.

Кроме того, определением суда от 18 января 2023 года производство по делу № А6524937/2022 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-27666/2022.

Решением суда от 18 января 2023 года по делу № А65-27666/2022 иск общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» об изъятии и обязании передать предметы лизинга был удовлетворен.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой», г.Лермонтов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок после вступления решения в силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) предметы лизинга:

1. по договору финансовой аренды (лизинга) от 10 сентября 2021 г. № 230/21 новый Автогрейдер SEM922 в кол-ве 1 ед., со следующими характеристиками:

- Автогрейдер SEM922, в количестве 1 ед.

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (V1N или PIN): SEM00922CS9T00431

№ и дата ПСМ: RU ТК 311419 от 18.04.2020

Модель, номер двигателя (двигателей): SC9D220G2, D919C014046 Цвет: ЖЕЛТЫЙ

Марка, модель, коммерческое наименование машины: SEM, SBM922 Мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с): 162 (220.3)

Завод изготовитель: CATERPILLAR QINGZHOU LTD., Китай, Год выпуска: 2020;

2. по договору финансовой аренды (лизинга) от 10 сентября 2021 г. № 231/21: новый Каток дорожный CATERPILLAR. СВ34В в кол-ве 1 ед., со следующими характеристиками:

- Каток дорожный CATERPILLAR, СВ34В, в количестве 1 ед.

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): CATCB34BV3B400299

№ и дата ПСМ: RU ТК 313050 от 15.11.2019 Модель, номер двигателя (двигателей): С2.2. CYO03727 Цвет: ЖЕЛТЫЙ Марка, модель, коммерческое наименование машины: CATERPILLAR, СВ34В Мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с): 36.3 (49.4)

Завод изготовитель: CATERPILLAR STRADALI SRL, Италия Год выпуска: 2019;

3. предмет лизинга но договору финансовой аренды (лизинга) от 10 сентября 2021 г. № 232/21: новый Погрузчик фронтальный SEM, 665 D в кол-ве 1 ед., со следующими характеристиками:

- Погрузчик фронтальный SEM, 665D, в количестве 1 ед.

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): SEM00655VS5505549

№ и дата ПСМ: RU ТК 296036 от 19.08.2019

Модель, номер двигателя (двигателей): WD10G220E23, 1219D003169 Цвет: ЖЕЛТЫЙ

Марка, модель, коммерческое наименование машины: SEM, 655D Мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с): 162 (220.3)

Завод изготовитель: CATERPILLAR (QINGZHOU) LTD., Китай Год выпуска: 2019.

Решение суда по делу № А65-27666/2022 от 18 января 2023 года вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев