Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А41-13884/2021



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва


«29» июня 2021 года

Дело № А41-13884/21


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Михайловым,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "СП ПОДЪЕМ"(ИНН 7719893596, ОГРН 5147746265068)

к Ип Новоселов А. В.(ИНН 120901308519, ОГРНИП 320508100280876)

о взыскании 810 000 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СП ПОДЪЕМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип Новоселов А. В. о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 810 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.

В судебное заседании представители сторон не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик свою позицию по делу не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 07.09.2020 между ООО «СП ПОДЪЕМ» ОГРН 5147746265068 (далее Истец) и Индивидуальный предприниматель Новоселов Александр Владимирович ОГРНИП 320508100280876 (далее - Ответчик), был заключен Договор строительного подряда №2/с-20 (далее - Договор).

Предметом Договора является обязанность ответчика но выполнению работ по замене двух лифтов в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Тарханская, дом №6, корпус 1, а также обязанность истца оплатить такие работы.

Пунктом 2.1. Договора Стороны установили стоимость выполняемых истцом работ, которая составляет 1 620 000,00 (Один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно абз. 4 п. 2.2. Договора, предусмотрено право истца производить авансовые платежи в пользу ответчика.

При этом, в силу п. 2.4. Договора, авансовые платежи засчитываются в счёт оплаты истцом выполненных ответчиком работ.

В силу п. 3.1. Договора, все работы ответчика должны быть выполнены в срок до 31.10.2020.

Согласно и. 3.3.1. Договора, ответчик обязался известить истца о готовности к сдаче результата выполненных работ (этапа работ) в письменной форме.

Кроме того, в силу п. 3.3.5. Договора, сдача результата полностью завершённых работ ответчиком и приёмка таких работ истцом оформляются Актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

В соответствие с условиями Договора, 07.09.2020 истец передал ответчику соответствующее оборудование (лифты) и соответствующую документацию.

В соответствие с условиями Договора, платёжным поручением №2584 от 25.09.2020 истец перечислил ответчику аванс в размере 445 000,00 (Четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

Также, платёжным поручением №2898 от 01.10.2020 истец перечислил ответчику аванс в размере 365 000,00 (Триста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма аванса в счёт оплаты выполняемых ответчиком работ, составила 810 000.00 (Восемьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Однако, 27.10.2020, в ходе проверки истцом выполнения ответчиком условий Договора установлено, что работы ответчиком не ведутся, работники ответчика отсутствуют, оборудование ответчика для выполнения работ отсутствует, в силу чего дальнейшее выполнение ответчиком работ в срок, установленный Договором, не представляется возможным.

Какие - либо обращения, заявления по факту не выполнения работ, либо о невозможности выполнения работ, от ответчика не поступали.

В связи с грубым неисполнением ответчиком условий Договора в части выполнения работ, 27.10.2020 исх.№918 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении Договора и возврате денежных средств в размере 810 000,00 рублей 00 копеек, уплаченных в качестве аванса (далее - Претензия).

При этом, приложениями к Претензии являются два оригинальных экземпляра Акта сверки №ОПБП-001254 взаимных расчётов за период с 01.07.2020 по 27.10.2020 по состоянию на 27.10.2020, скрепленных печатью и подписанных со стороны истца, с требованием к ответчику подписать один экземпляр такого Акта сверки и вернуть в адрес истца.

Также, приложением к указанной Претензии являлось два экземпляра соглашения о расторжении Договора с 27.10.2020, скрепленных печатью и подписанных со стороны истца, с требованием подписать один экземпляр такого соглашения и возвратить истцу.

Претензия была направлена ответчику почтой ценным письмом с описью вложения в почтовое отправление по адресу, указанному в п. 1 1 Договора.

Однако в связи с тем, что ответчик игнорирует получение корреспонденции по адресу своего местонахождения, почтовое отправление, содержащее указанную Претензию истца к ответчику, 10.12.2020 возвращено (выслано) в адрес истца, а чём свидетельствуют данные АО «Почта России» (прилагается).

Какие - либо обращения, заявления ответчика об изменении его реквизитов в соответствие с п. 9.4 Договора, в адрес истца не поступали.

До 12.02.2021, ответчик никакие работы не производил, в нарушение п. 10.1. Договора требования Претензии проигнорировал, перечисленный ему в счёт выполнения работ аванс в размере 810 000,00 рублен, Истцу не возвратил.

Действия (бездействие) ответчика по игнорированию условий Договора в части его предмета, а также по игнорированию требований Претензии и не возврате аванса в размере 810 000.00 рублей, грубо нарушают права истца в части получения результата выполненных ответчиком работ, в части возмещения своих затрат, а также грубо нарушают условия Договора.

В связи с полным неисполнением условий Договора, учитывая получение 10.12.2020 оветчиком Претензии и соглашения о расторжении Договора, принимая во внимание игнорирование ответчиком требований Претензии и руководствуясь п. 10.1. Договора. Договор считается расторгнутым с 19.12.2020 (пятнадцать дней после получения Претензии).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – работы не произвел в установленный договором срок, доказательств возврата неотработанного аванса истцу не предъявил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 810 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ип Новоселов А. В.(ИНН 120901308519, ОГРНИП 320508100280876) в пользу ООО "СП ПОДЪЕМ"(ИНН 7719893596, ОГРН 5147746265068) сумму уплаченного аванса в размере 810 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья

Е.А. Морозова