Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А75-21253/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21253/2024
17 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-21253/2024 по исковому заявлению Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (ОГРН <***> от 14.11.2017, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>)  к автономной некоммерческой организации  Центр аппаратной коррекции «Аппарат и Ко»  (ОГРН <***> от 10.11.2017, ИНН <***>, адрес: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  <...>) о взыскании  задолженности в размере 138 379  рублей 98 копеек, в том числе гранта в размере 103 139 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 22.07.2024,

от ответчика – не явился,

установил:

Фонд «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» (далее – истец, Фонд) обратилсяь в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации  Центр аппаратной коррекции «Аппарат и Ко»  (далее – ответчик,  Организация) о взыскании  задолженности в размере 138 379  рублей 98 копеек, в том числе гранта в размере 103 139 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 11.11.2021 по 03.10.2024 в размере 35 240 рублей 98 копеек,   процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 04.10.2024  по  день вынесения решения,  рассчитанные  исходя из   размера ключевой ставки,  установленной Банком России,  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  со дня,  следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга,  рассчитанные  исходя из   размера ключевой ставки,  установленной Банком России на этот период.  

Исковые  требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 395, 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 02.11.2024 заявление  принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено  на 03.12.2024 на 11 часов 00  минут,  судебное заседание назначено на 03.12.2024 на 11 часов 05  минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию ответчикупо адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей, доказательства имеются в материалах дела. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 6, 42).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.

02.12.2024 от Фонда в порядке  статьи 49 АПК РФ  поступило заявление об уточнении  исковых требований (в части  процентов за пользование чужими  денежными средствами),  согласно  которым истец просит взыскать  с ответчика  задолженность  в размере  141 854 рубля 58 копеек, в том числе сумму неиспользованного гранта по договору о предоставлении гранта Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на развитие гражданского общества № 19-2-000079 от 26.11.2019 в размере 103 139 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 11.11.2021 по 03.12.2024 в размере 38 715 рублей 58 копеек,   проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 04.12.2024  по  день уплаты суммы основного долга,  рассчитанные  исходя из   размера ключевой ставки,  установленной Банком России,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 919  рублей 00 копеек.

Суд принимает уточненные требования к производству, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в предварительном  судебном заседании объявлен перерыв до 10.12.2024 до 13 часов 45 минут, после окончания которого предварительное судебное заседание продолжено 10.12.2024  в том же составе суда в присутствии того же представителя истца.

Во время перерыва от истца поступили дополнительные документы о предоставлении ответчиком отчетности по использованию сумм полученного гранта, которые приобщены к материалам дела.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель  истца в судебном заседании требования поддержал  в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Фондом (грантодатель) и Организацией (грантополучатель) в соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.10.2018 №108-рп «О грантах губернатора автономного округа на развитие гражданского общества», Положением о конкурсе на предоставление грантов Губернатора автономного округа на развитие гражданского общества от 6.08.2019 №4 (далее- Положение) заключен договор от 26.11.2019 №19-2- 000079 о предоставлении безвозмездно денежных средств в виде гранта в размере 1 068 429,00 руб. (пункт 4.1. договора с учетом дополнительных соглашений № 3-5) на реализацию проекта «Твори добро. Социализация детей с ограниченными возможностями здоровья, в том числе детей-инвалидов, через применение инновационных методов работы» (пункт 1.1 договора, л.д. 17-70).

Согласно пункту 1.2. договора грантополучатель обязался реализовать проект в соответствии с заявкой на участие в конкурсе, ключевыми контрольными точками (приложение 1 к договору), бюджетом проекта (приложение 2 к договору), графиком отчетностей (приложение 3 к договору), и в сроки с 1.02.2021 по 31.10.2021 (приложение 3 к дополнительному соглашению № 5).

Результатом реализации проекта является комплекс проведенных грантополучателем взаимосвязанных мероприятий (согласно приложению 1-5 к договору), которые являются ключевыми контрольными точками проекта (приложение 1 к договору), на достижение которых предоставлен грант.

В соответствии с Разделом 3 договора грантополучатель обязуется предоставлять грантополучателю отчетность в сроки установленные приложением 3 к договору, и в соответствии с требованиями, установленными в приложении 4 к договору.

Согласно пункту 3.1.15 договора грантополучатель обязан возвратить грантодателю во внесудебном порядке путем перечисления на расчетный счет грантодателя, указанный в договоре полученную сумму гранта, которая не была использована грантополучателем в течение срока осуществления проекта, не позднее истечения срока осуществления проекта.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что в случае неисполнения грантополучателем условий договора, грантодатель взыскивает сумму в судебном порядке через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в т.ч. без направления грантополучателю претензии (требования) и без переговоров.

Истцом перечислен ответчику грант в размере 1 068 429 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 05.12.2019 № 932   на сумму 856 705,80 руб., от 24.12.2019 № 1068 на сумму 142 823,20 руб.; от 02.09.2020 № 729 на сумму 68 900 руб. (л.д. 71-73).

В свою очередь ответчик, получив грант, реализовал проект на сумму 965 290 руб., а свои обязательства по договору по возврату полученной суммы гранта, которая не была использована (103 139,00 руб.), не выполнил, доказательств использования указанной сымм гранта в составе отчетности не представил.

Истцом в адрес ответчика, направлено требование о возврате средств гранта от 10.07.2023 № 462 (л.д. 107), которое было  оставлено ответчиком без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по предоставлению отчетности  и по возврату денежных средств в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Статьей 38 БК РФ закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который подразумевает под собой выделение средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей. Любые действия, приводящие к нарушению направления средств на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 162 БК РФ получатель бюджетных средств обязан обеспечить результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Пунктом 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлены основания для возврата в соответствующий бюджет предоставленной субсидии, а именно: нецелевое использование субсидии в сроки, устанавливаемые уполномоченными органами исполнительной власти, либо ее неиспользование в установленные сроки. В силу пункта 3 данной нормы права субсидия подлежит возврату в случае нарушения условий, установленных при ее предоставлении.

Таким образом, из буквального толкования названных положений следует, что обязанность получателя возвратить полученную из бюджета субсидию возникает в случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) получателем условий предоставления субсидий.

Возврат средств гранта обеспечивает восстановление прав и соблюдение законных интересов субъекта Ханты-Мансийского автономного округа, предоставившего бюджетные средства получателю на определенных договором условиях.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Доказательств того, что ответчик в соответствии с условиями договора представил в Фонд документы, подтверждающие использование всей суммы полученного гранта,  в материалы дела не представлено. Из представленной в материалы дела отчетности Организации не усматривается использование гранта на сумму 103 139 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств использования ответчиком полученных денежных средств в соответствии с их целевым назначением, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы  гранта в размере 103 139 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.11.2021 по 03.12.2024 в размере 38 715 рублей 58 копеек.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный расчет процентов судом проверен и не превышает надлежаще исчисленного размера процентов.

С учетом изложенного, исковые требования Фонда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.11.2021 по 03.12.2024 в размере 38 715 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 04.12.2024  по  день фактического возврата суммы основного долга  исходя из   размера ключевой ставки,  установленной Банком России.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 04.12.2024  по  день фактического возврата суммы основного долга  исходя из   размера ключевой ставки,  установленной Банком России, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового  заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 919  рублей,  что  подтверждается платежным поручением № 1613 от 08.10.2024 (л.д. 134). При этом,  размер надлежащей государственной пошлины с учетом уточнений истца составляет  12 093 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 919  рублей 00 копеек. Кроме того, с  ответчика в федеральный бюджет подлежит  взысканию  государственная пошлина в размере 174 рублей 00 копеек.

При изготовлении резолютивной части указанного решения судом была допущена опечатка в указании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с 11.11.2021 по 03.12.2024,  подлежащей взысканию  с  ответчика в пользу заявителя - ошибочно вместо «38 715 рублей 58 копеек» указано «38 719 рублей 58 копеек».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Руководствуясь указанной номой права, арбитражный суд считает необходимым при изготовлении решения в полном объеме исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации  Центр аппаратной коррекции «Аппарат и Ко»  в пользу Фонда «Центр гражданских и социальных инициатив Югры» 141 854 рубля 58 копеек, в том числе сумму неиспользованного гранта по договору о предоставлении гранта Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на развитие гражданского общества № 19-2-000079 от 26.11.2019 в размере 103 139 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 11.11.2021 по 03.12.2024 в размере 38 715 рублей 58 копеек,   проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 04.12.2024  по  день уплаты суммы основного долга,  рассчитанные  исходя из   размера ключевой ставки,  установленной Банком России,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 919  рублей 00 копеек.

Взыскать с автономной некоммерческой организации  Центр аппаратной коррекции «Аппарат и Ко» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 174 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.А. Голубева