Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А55-20932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года

Дело №

А55-20932/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Мальцева Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ваулиным И.А.

рассмотрев в судебном заседании 04 сентября 2017 года дело по заявлению

ФНС России к ООО "Любимый вкус" о несостоятельности (банкротстве)

при участии в заседании

от заявителя - ФИО1, доверенность

от должника - ФИО2, доверенность

установил:

В Арбитражный суд Самарской области поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Любимый вкус", ИНН <***>, с применением к нему положений банкротства отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований заявителя, просила отказать в удовлетворении заявления ФНС России, считает, что должник не является отсутствующим, поскольку осуществляет деятельность и сдаёт отчетность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с применением положений параграфа 2 главы XI Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) отсутствующего должника послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 38 912 813, 00 рублей, а также наличие признаков отсутствующего должника.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Из буквального толкования данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, а также наличие иных оснований предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Заявляя требование о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявитель ссылается на дополнительные условия, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве о недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов.

Между тем, данное обстоятельство не является достаточным основанием для применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника.

Как установлено в судебном заседании, ответчик по месту нахождения находится, его представитель в судебное заседание явилась, пояснила, что деятельность предприятием осуществляется, отчетность сдается, налоговые претензии, заявленные ФНС России оспариваются в судах. Руководитель должника, имеющий право действовать без доверенности (директор ФИО3) исполняет свои обязанности, что подтверждается документами, имеющимися в деле, подписью на доверенностях, общество получает корреспонденцию, участвует в судебных спорах, следовательно, в данном случае, признаки п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в данном случае отсутствуют.

Кроме того, их бухгалтерского баланса за 2016 год следует, что у должника имеются активы в размере 456 369 000, 00 рублей, что позволяет погасить расходы в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в связи с чем, заявление ФНС России, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Любимый вкус", ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, удовлетворению не подлежит.

При этом, заявитель не лишен права обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.А. Мальцев