Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А34-215/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-215/2024
г. Курган
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

об обязании не чинить препятствия,

третьи лица: 1. акционерное общество «Медико-санитарная часть «Нефтяник» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), 2. ФИО2, 3. ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до и после перерыва - ФИО4, доверенность № 6/24 от 01.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: до перерыва ФИО5, доверенность от 30.01.2024, паспорт, диплом, после перерыва - явки нет, извещен,

от третьих лиц: явки нет, извещены,



установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Курган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 не чинить препятствий акционерному обществу «Газпром газораспределение Курган» по подключению к принадлежавшему ей газопроводу сеть газораспределения от точки подключения до границы земельного участка по адресу: <...> (в том числе обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 выдать согласие на такое подключение). В случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение объекта, указанного в п. 1 просительной части, считать полученным.

Определением от 14.02.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований, включив требование о взыскании законной неустойки, просит в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 решения суда в части предоставления доступа АО «Газпром газораспределение Курган» доступа на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <...>, для осуществления мероприятий по подключению объекта, указанного в п. 1 просительной части, в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» денежную сумму в следующем размере: начиная с 11 дня – в размере 5000 руб., за каждый день неисполнения решения суда.

Определением от 17.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Медико-санитарная часть «Нефтяник», ФИО2, ФИО3.

Третьи лица в судебное заседание не явились, у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО3

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил доказательства направления копии иска в адрес третьих лиц.

Доказательства направления приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, поддержал ранее заявленную позицию.

В судебном заседании 22 мая 2024 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 03 июня 2024 года до 16 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, дополнительно представил доказательства получения третьими лицами ФИО2, ФИО3 определения суда, в качестве надлежащего их извещения.

Представленные ответчиком документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Курган» является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории г. Кургана Курганской области. Порядок подключения газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения регулируются Правилами, утв. постановлением правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила подключения).

В рамках Правил подключения истцу поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> (заявитель ФИО6, л.д. 9).

Единственной возможной точкой подключения заявителя является газопровод «Сеть газораспределения от точки подключения до границы земельного участка по адресу: <...> (далее - Газопровод), принадлежащий Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В соответствии с положениями п. 48 Правил подключения, истец обратился к ответчику за согласованием подключения к Газопроводу (заказное письмо от 14.09.2023 № 00396ТП, л.д. 11).

Письмом от 28.09.2023 ФИО1 дан ответ об отказе дачи согласия на подключение к ее сетям газораспределения ГРПШа по адресу: <...> здания магазина (л.д. 12).

Правила подключения не связывают процесс заключения договора о подключении с ответом основного абонента на запрос, т.е. отказ или отсутствие ответа от основного абонента в установленный срок не являются основанием для отказа заявителю в заключении договора о подключении.

По указанной причине между АО «Газпром газораспределение Курган» и ФИО6 был заключен договор № 0957-ТП723 о подключении (фактическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 25.09.2023. Договором предусмотрена точка подключения Газопровод ответчика.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец, в целях исполнения заключенного договора о подключении обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 4 Закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), в целях обеспечения единого подхода к решению вопросов, касающихся газоснабжения в Российской Федерации, со стороны органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также организаций, осуществляющих газоснабжение в Российской Федерации, устанавливаются следующие принципы государственной политики в указанной области: государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности; повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, на основе формирования и реализации соответствующих федеральной, межрегиональных и региональных программ газификации; определение основ ценовой политики в отношении газа.

На основании абзаца 2 статьи 5 Закона № 69-ФЗ для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций, организаций - собственников газораспределительных систем, независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В статье 26 Закона № 69-ФЗ для всех организаций - собственников систем газоснабжения, установлены единые правовые основы антимонопольного регулирования.

Согласно данной статье названным организациям запрещается совершать действия, нарушающие антимонопольное законодательство, в том числе такие действия, как навязывание потребителям газа условий договоров, не относящихся к предмету договоров; включение в договоры условий, которые ставят одного потребителя в неравное положение по сравнению с другими потребителями; нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования; создание препятствий независимым организациям для доступа на рынок газа.

В силу статьи 27 Закона № 69-ФЗ организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно статье 17 Закона № 69-ФЗ развитие газификации территорий Российской Федерации осуществляется на основании перспективного баланса добычи и потребления газа, а также принятых в установленном порядке межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, схем расположения объектов газоснабжения, используемых для обеспечения населения газом.

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление подключения абонентов к сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Соответствующее правовое регулирование обусловлено целями создания технической возможности технологического присоединения к газораспределительной сети объектов капитального строительства, в отношении которых лицом, обратившимся в газораспределительную организацию с заявкой о таком технологическом присоединении, получен отказ в выдаче технических условий на технологическое присоединение объектов капитального строительства к газораспределительной сети по причине отсутствия пропускной способности объектов газотранспортных систем, принадлежащих организациям - собственникам систем газоснабжения, такие организации обязаны проводить мероприятия, направленные на увеличение пропускной способности объектов принадлежащих им газотранспортных систем в объеме, превышающем объем неудовлетворенных заявок, в соответствии с критериями и в порядке, определяемыми Правительством Российской Федерации.

Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства) осуществляется в соответствии с Правилами № 1547, что следует из первого абзаца пункта 1 данных правил.

Правила № 1547 определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 1547 подключение (технологическое присоединение) - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1547 подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 (акт о подключении).

Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении).

В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается (пункт 29 Правил № 1547).

Согласно пункту 30 Правил № 1547 исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года № 872 «О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам», а также данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя иных сетей газораспределения.

В силу пункта 48 Правил № 1547 в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Согласно пункту 2 Правил № 1547 основным абонентом признается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Применительно к настоящему спору, судом установлено, что в собственности ответчика находится объект газораспределительной системы – газопровод, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, ИП ФИО1, владея на праве собственности сетью газораспределения и (или) газопотребления, но не оказывающий услуги по транспортировке газа имеет статус основного абонента.

При таком правовом положении индивидуального предпринимателя ФИО1, последний обязан обеспечить беспрепятственный доступ для подключения к сетям газоснабжения, находящихся в его собственности.

Как следует из п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370 (далее - Положение № 1370), поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта РФ, города, района и т.д.) (п. 3 Положения № 1370).

В соответствии с абз. 4 п. 48 Правил подключения, основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 обратилась в АО «Газпром газораспределение Курган» с заявкой о подключении к сетям газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> с максимальным часовым расходом газа 52 м3/час.

В предоставленных материалах по установлению основного вида топлива для нужд ИП ФИО1 по адресу: <...>, выполненных ООО «Спецпроект» (шифр 1381-18-Р) (2018 год), предусмотрено размещение оборудования с максимальным часовым расходом газа 52 м3/час.

По результатам рассмотрения заявки с ответчиком заключен договор о фактическом подключении от 01.03.2019г. № 62/ФП, приложением к которому являлись технические условия с максимальным часовым расходом газа 52 м3/час.

При разработке проектной документации проектной организацией предусмотрена установка газорегуляторного пункта шкафного типа (ГРПШ 04-2У1), производительностью, в соответствии с паспортом завода изготовителя, при входном давлении 0.6 Мпа 300 м3/час.

Смонтированный ГРПШ 04-2У1 производительностью 300 м3/час обеспечивает возможность подключения перспективных потребителей.

Таким образом, в настоящее время в газопроводе ответчика имеется неиспользуемая ответчиком пропускная способность, достаточная для подключения новых потребителей.

Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчиком принадлежащим ему имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество, соответственно, у ответчика отсутствуют основания для отказа в подключении (технологическом присоединении) нового потребителя.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик соответствующих доказательств, а именно, наличия объективных препятствий возможности подключения газопровода третьего лица, вызванных техническими характеристиками газопровода ответчика (отсутствие необходимой пропускной способности и т.п.), не представил.

Предоставление согласия основными абонентами на технологическое присоединение к сетям газоснабжения, с учетом целей создания технической возможности технологического присоединения к газораспределительной сети объектов капитального строительства и принципов энергоснабжения об обеспечении беспрепятственного перетока энергии, носит безвозмездный характер.

К тому же следует учитывать, что согласие основным абонентом дается исполнителю (газораспределительной организации), который осуществляет технологическое присоединение абонента на безвозмездной основе в рамках программы по догазификации, то есть истец не получает плату от абонента и не является выгодоприобретателем (в виде получения определенной доли мощности на газопроводе ответчика) в результате технологического присоединения.

Поскольку газопровод ответчика является ближайшим к заявителю и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе г. Кургана и является ее частью, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, о наличии иных вариантов подключения нового абонента к сетям газопровода, ссылаясь на то что ответчиком за свой счет произведено строительство ГРПШ и газопровода, а данные затраты возмещению не подлежат, судом отклоняется.

Согласно пункту 4.2 СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы" выбор схем газоснабжения следует проводить, в том числе, учитывая источники газоснабжения, которые включают в себя местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др., при этом выбор той или иной схемы сетей газоснабжения в проектной документации должен быть обоснован экономически.

Согласно пояснениям истца от 13.02.2024 и приведенным расчетам, истцом обоснована экономическая и технологическая целесообразность подключения заявителя именно от сети газораспределения ответчика.

Существующий газопровод ответчика являются наиболее близкими для подключения к нему заявителя и экономически более целесообразным, чем строительство дублирующей газораспределительной сети, а также значительно сократит сроки их фактического подключения.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Как указал, ответчик, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кроме ответчика являются АО «Медико-санитарная часть «Нефтяник», ФИО2, ФИО3.

Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем, указанные лица, не представили возражений относительно подключения заявителя к газопроводу сети индивидуального предпринимателя ФИО1 через земельный участок по адресу: <...>.

Истец также просит в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 решения суда в части предоставления доступа АО «Газпром газораспределение Курган» доступа на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <...>, для осуществления мероприятий по подключению объекта, указанного в п. 1 просительной части, в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» денежную сумму в следующем размере: начиная с 11 дня – в размере 5000 руб., за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пунктам 31, 32 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 решения суда в части предоставления доступа АО «Газпром газораспределение Курган» доступа на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <...>, для осуществления мероприятий по подключению объекта, указанного в п. 1 просительной части, в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в следующем размере: начиная с 11 дня – в размере 5000 руб., за каждый день неисполнения решения суда.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., уплаченные платежными поручениями № 737 от 08.02.2023, № 738 08.02.2023, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) не чинить препятствий акционерному обществу ОГРН <***>, ИНН <***>) по подключению к принадлежавшему ей газопроводу: "сеть газораспределения от точки подключения до границы земельного участка по адресу: <...>, в том числе:

- выдать АО «Газпром газораспределение Курган» согласие на подключение указанного объекта,

- предоставить АО «Газпром газораспределение Курган» доступ на территорию земельного участка, расположенного <...>, для осуществления мероприятий по подключению.

В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 решения суда в части выдачи АО «Газпром газораспределение Курган» согласия на подключение объекта, указанного в п. 1 просительной части, в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение указанного объекта, считать полученным.

В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 решения суда в части предоставления доступа АО «Газпром газораспределение Курган» доступа на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <...>, для осуществления мероприятий по подключению объекта, указанного в п. 1 просительной части, в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Курган» денежную сумму в следующем размере: начиная с 11 дня – в размере 5000 руб., за каждый день неисполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курган» (ОГРН <***>, ИНН <***>)судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

С.С. Губанов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.