Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А33-16539/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2025 года


Дело № А33-16539/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 02.09.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Енисейский район, с. Верхнепашино,

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва (далее – ответчик) о взыскании пени по контракту на теплоснабжение №23-2024/П от 27.12.2023 за период с 17.09.2024 по 14.01.2025 в размере 25 297,33 руб.

Определением от 24.06.2025 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседание назначены на 19.08.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.

30.06.2025 в электронном виде от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

14.08.2025 в электронном виде от ответчика поступил отзыв по делу.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание".

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с фактическим отсутствием возражений по предъявленному требованию (вынесение решения по данному делу оставляет на усмотрение суда).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила несвоевременная оплата ответчиком задолженности по коммунальным услугам за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года, образовавшейся в отношении объекта ответчика и взысканной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24814/2024 от 03.10.2024 (резолютивная часть вынесена 19.09.2024).

Указанным судебным актом установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для настоящего дела:

- во исполнение условий контракта истцом на объекты ответчика в период с 01.12.2023 по 30.04.2024 поставлена тепловая энергия в объёме на общую сумму 288 478,34 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 19.03.2024 №0100-000864, от 19.03.2024 №0100-000865, от 19.03.2024 №0100-000866, от 31.03.2024 № 0100-000917, от 30.04.2024 № 0100-001703;

- факт поставки тепловой энергии истцом во исполнение условий государственного контракта на теплоснабжение от 27.12.2023 № 23-2024/П подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен;

- в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, потребленной в период с 01.12.2023 по 30.04.2024, истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в уточненной сумме 30 947,18 руб. за период с 23.04.2024 по 16.09.2024.

Данные обстоятельства ответчиком в настоящем деле не опровергнуты, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Платежным поручением № 763 от 13.01.2025 ответчиком произведена оплата задолженности, взысканной в рамках дела № А33-24814/2024.

Несвоевременное погашение данной задолженности (с нарушением установленных ЖК РФ сроков) послужило основанием для обращения истца в суд за взысканием с ответчика 25 297,33 руб. пени, начисленных за период с 17.09.2024 по 14.01.2025 на спорную задолженность по коммунальным услугам, взысканную в рамках указанного дела.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4 Контракта за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 8.1 настоящего контракта, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пени в размере, установленном Федеральным законом от 27 июля 2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Указанный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), ограничения размера пени, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах»

Арифметическая правильность данного уточненного расчета ответчиком не оспаривалась при рассмотрении настоящего дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление с фактическим отсутствием возражений по предъявленному требованию (вынесение решения по данному делу оставляет на усмотрение суда).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 25 297,33 руб.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 29.05.2025 №1110.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 297,33 руб. пени по контракту на теплоснабжение №23-2024/П от 27.12.2023 за период с 17.09.2024 по 14.01.2025, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова