Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А40-65441/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65441/22-10-340
г. Москва
21 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Буниным А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФК ЛУЧ" (119435, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 9, СТР. 2, ЭТАЖ 7, КОМ. 32, 33, 34, ОГРН: 1187746017931, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: 7704450094)

к ИП ХУДЯКОВА АННА СЕРГЕЕВНА (ОГРНИП: 319508100271512, ИНН: 501106764280, Дата присвоения ОГРНИП: 06.11.2019)

третье лицо: ГБОУ ШКОЛА № 1795 (107143, ГОРОД МОСКВА, ОТКРЫТОЕ ШОССЕ, 23А, ОГРН: 1147746751635, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: 7718987403)

о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №108-2021/Р от 15.02.2021г. в размере 2 181 011,95 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 600 000 руб., сумма задолженности по комиссии 2 и комиссии 3 согласно соглашению о вознаграждении фактора, неустойка за период с 24.09.2021г. по 29.03.2022г. в размере 307 438,25 руб. начисленная на общую сумму задолженности ответчика, из которой: неустойка начисленная на задолженность по финансированию в размере 299 200 руб., неустойка начисленная на сумму задолженности по комиссии 2 в размере 8 238,25 руб.; неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности в размере 1 873 573,70 руб. (задолженность по финансированию по договору факторинга и задолженность по комиссии 2), начиная с 30.03.2022г. по дату фактической оплаты задолженности

с участием в судебном заседании:

от истца: Римша С.О., по дов. №б/н от 06.08.2021г.,

от ответчика: Ермаков Г.Н., по дов. №б/н от 15.12.2021г.,

от третьего лица: Середин А.А., по дов. от 16.03.2022г.,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК Луч» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИП Худякова Анна Сергеевна, при участии третьего лица: ГБОУ Школа №1795, о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №108-202/р от 15.02.2021г. в размере 2 181 011,95 руб., из которых: 1 600 000 руб. - сумма основного долга, 273 573,70 руб. – задолженность по комиссия 2 и комиссия 3 согласно соглашению о вознаграждении фактора;307 438,25 руб. – неустойка за период с 24.09.2021г. по 29.03.2022г., начисленная на сумму общей задолженности, из которой:229 200 руб. – неустойка, начисленная на задолженность по финансированию, 8 238,25 руб. – неустойка, начисленная на сумму задолженности по комиссии 2, со взысканием неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленной на сумму фактической задолженности в сумме 1 873 573,70 руб., начиная с 30.03.2022г. по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, третье лицо представило письменные пояснения по делу.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением обязательств по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №108-202/р от 15.02.2021г., заключенному между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями которого фактор (истец) обязался осуществлять финансирование клиента (ответчик) на срок, указанный в договоре, а клиент обязался уступать фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из поставки клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа в течение действия договора, в обеспечение возврата фактору сумм финансирования.

Фактор обязался передать клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определенные договором факторинга, и оказывать клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми договором и/или дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с п.3.1 договора, уступленные клиентом денежные требования фиксируются в реестре.

Стороны подписали реестр №02/108-202/Р от 18.05.2021г. денежных требований клиента, уступленных фактору, согласно которому клиентом были уступлены фактору денежные требования к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа №1795 «Лосиноостровская» (дебитор) по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №1795-2020-224 на выполнение работ по проведению текущего ремонта зданий и сооружений (медицинский класс) для нужд школы.

Сумма денежного требования – 6 431 150 руб. Размер первого платежа – 1 600 000 руб. Дата ожидаемой оплаты дебитором выполненных работ – 25.09.2021г. Дата регресса – 25.10.2021г.

Во исполнение договора факторинга истец перечислил ответчику финансирование по уступленным денежным требованиям в размере 1 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3931 от 18.05.2021г.

Частью 1 ст. 824 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу части 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Согласно пп.2 п.1 ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (ст. 388.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, фактор направил 18.05.2021г. уведомление об уступке денежных требований по договору №1795-2020-224 и о необходимости осуществления платежей по уступленным денежным требованиям с указанием платежных реквизитов исполнителя.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. Из указанной нормы следует, что все полученное от должника независимо от времени получения уведомления об уступке права требования цедент обязан передать цессионарию.

Однако, в дальнейшем, договор №1795-2020-224, по которому ответчиком были уступлены денежные требования, был расторгнут; решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора – 06.09.2021г.; дата расторжения договора – 21.09.2021г.

В соответствии с п.1 ст. 827 ГК РФ, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Абзацем 2 пункта 7.2 договора факторинга предусмотрено, что клиент несет ответственность за то, что впоследствии денежные требования, уступленные фактору, не изменялись и не прекращались вследствие того, что поставленный дебитору клиентом товар, оказанная услуга или выполненная работа оказались не соответствующими контракту, в результате чего дебитор мог бы потребовать расторжения контракта с клиентом или возмещения убытков из-за невыполнения условий контракта. В этом случае клиент обязан возместить фактору все понесенные им расходы в течение двух рабочих дней.

Таким образом, учитывая отказ заказчика/дебитора в одностороннем порядке от исполнения договора №1795-2020-224, ответчик должен был компенсировать сумму финансирования не позднее 23.09.2021г., однако данной обязанности не исполнил.

Соглашением о вознаграждении фактора от 14.05.2021г. установлено, что за оказание факторинговых услуг клиент уплачивает фактору вознаграждение, которое состоит из комиссий: комиссия 1 уплачивается клиентом до выплаты финансирования, уменьшению в зависимости от периода финансирования не подлежит. Комиссия рассчитывается исходя их следующих параметров: ставка – 12,5% годовых, срок – 61 календарных дней.

Комиссия 1 уплачена ответчиком согласно платежному поручению №511 от 18.05.2021г. в сумме 48 365,77 руб.

Комиссия 2 за предоставление денежных средств клиенту фактором факторингового обслуживания рассчитывается как разница между общей стоимостью финансирования за весь период и комиссией 1. Комиссия 2 удерживается из оплаты дебитором.

Комиссия 3 за предоставление денежных средств клиенту фактором в рамках факторингового обслуживания в периоде ожидания платежа составляет 0,03% в день от суммы задолженности. Комиссия 3 начисляется с начала периода платежа до даты полного погашения транша включительно. Комиссия 3 удерживается в дату полного погашения транша.

Общий размер задолженности по оплате вознаграждения (комиссии) по состоянию на 29.03.2022г. составляет 273 573,70 руб., из них по комиссии2 – 167 013 руб., по комиссии 3 – 106 560 руб.

В связи с непоступлением платежей по уступленным истцу требованиям в соответствии с условиями договора факторинга, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

По состоянию на 20.03.2022г. общая задолженность ответчика составила 2 181 011,95 руб., из которых: 1 600 000 руб. - сумма основного долга, 273 573,70 руб. – задолженность по комиссия 2 и комиссия 3 согласно соглашению о вознаграждении фактора; 307 438,25 руб. – неустойка за период с 24.09.2021г. по 29.03.2022г., начисленная на сумму общей задолженности, из которой: 229 200 руб. – неустойка, начисленная на задолженность по финансированию, 8 238,25 руб. – неустойка, начисленная на сумму задолженности по комиссии 2.

В силу п.7.9 договора факторинга в случае просрочки исполнения клиентом любых обязательств по оплате сумм, предусмотренных положениями договора клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Клиент признает размер пени, указанный в настоящем пункте, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 24.09.2021г. по 29.03.2022г. составила 307 438,25 руб.

Расчет судом признан правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий договоров, конкретные обстоятельства по делу, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Худякова Анна Сергеевна в пользу ООО «ФК Луч» задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания №108-202/р от 15.02.2021г. в размере 2 181 011,95 руб., из которых: 1 600 000 руб. - сумма основного долга, 273 573,70 руб. – задолженность по комиссия 2 и комиссия 3 согласно соглашению о вознаграждении фактора; 307 438,25 руб. – неустойка за период с 24.09.2021г. по 29.03.2022г., начисленная на сумму общей задолженности, из которой:229 200 руб. – неустойка, начисленная на задолженность по финансированию, 8 238,25 руб. – неустойка, начисленная на сумму задолженности по комиссии 2, со взысканием неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленной на сумму фактической задолженности в сумме 1 873 573,70 руб., начиная с 30.03.2022г. по дату фактической оплаты задолженности, а также государственную пошлину в размере 33 905 руб.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению. Указанное обстоятельство подлежит учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Л.В. Пулова