Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А08-3651/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело №А08-3651/2022
г. Белгород
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео-записи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНЯНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1945741,30 руб. основного долга за поставленную продукцию по договору №МО-1/21 от 16.07.2021, 32457,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2022, диплому и паспорту,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОРМТОРГ» (далее – истец, ООО «КОРМТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕРНЯНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ответчик, ООО «ЧМК») о взыскании 1945741,30 руб. основного долга за поставленную продукцию по договору №МО-1/21 от 16.07.2021, 32457,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном отзыве возражал против удовлетворения иска.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «КОРМТОРГ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - Поставщик и ООО «ЧМК» - Покупатель заключен договор №МО-1/21 от 16.07.2021 (далее - Договор).

Во исполнение обязательств по Договору Поставщик в период с 18.07.2021 по 10.12.2021 поставил Покупателю товар на общую сумму 8490333,30 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителем и скрепленными печатью ответчика без замечаний к объему, качеству и цене поставленного товара.

Однако ответчиком в нарушение, принятых на себя, обязательств по Договору оплата в полном объеме полученного товара в установленный срок не произведена.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед Поставщиком по расчетам истца составляет 1945741,30 руб.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются представленными истцом в материалы дела актами сверки взаимных расчетов за 3 и 4 кварталы 2021 года, подписанными сторонами Договора без замечаний.

Между ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – Цедент и ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – Цессионарий заключен договора цессии (уступки права требования) №2 от 18.03.2022, с учетом договора цессии (уступки права требования) №2/1 от 01.08.2022, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий приобрел право требования с ООО «ЧМК» задолженности по договору №МО-1/21 от 16.07.2021 в размере 1945741,30 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.03.2022 об уплате задолженности за поставленный товар оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что кредитор может передать право, которым сам обладает. Право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Поскольку уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями части 2 статьи 307 ГК РФ, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, выгодоприобретатель (потерпевший) может передать своё право требования иным лицам.

Таким образом, заключение между ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) договора цессии не противоречит действующему законодательству.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик не оспорил факт получения им от ООО «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товара на сумму 8490333,30 руб., без претензий к качеству, количеству и цене. Отказа от принятия поставленного товара с незамедлительным уведомлением Поставщика от ответчика не поступало.

Ответчик также не оспорил образовавшуюся перед истцом задолженность за поставленный товар в размере 1945741,30 руб., доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме в материалы настоящего дела не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «КОРМТОРГ» подлежат удовлетворению полностью, с ООО «ЧМК» в пользу ООО «КОРМТОРГ» подлежат взысканию 1945741,30 руб. задолженности по договору №МО-1/21 от 16.07.2021.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30632,00 руб. (платежное поручение №112 от 15.04.2022) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1945741,30 руб. размер государственной пошлины составляет 32457,00 руб.

Платежными поручениями №3443 от 11.04.2022 и №5340 от 02.06.2022 истцом уплачена государственная пошлина в размере 38489,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32457,00 руб., а из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6032,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КОРМТОРГ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕРНЯНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1945741,30 руб. задолженности по договору №МО-1/21 от 16.07.2021, 32457,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КОРМТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6032,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Судья В.Н. Киреев