Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А14-13226/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-13226/2022

«08» ноября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аскон», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 648 962 руб. неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец, ООО «Орион») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аскон» (далее – ответчик, ООО «Аскон») о взыскании 9 648 962 руб. неосновательного обогащения.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 08.11.2022 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. От истца 07.11.2022 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что 19.10.2021 между ООО «Аскон» (поставщик) и ООО «Орион» (покупатель) был заключен договор поставки №28317, по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, соответствующую действующим в Российской Федерации нормам и стандартам. Наименование, количество и ассортимент товара определяются сторонами в отношении каждой партии поставки в порядке, установленном п.2 настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2.).

В соответствии с п. 2.3. договора срок поставки составляет 7 рабочих дней с момента акцептирования поставщиком полученной от покупателя заявки, если иной срок поставки товара не определен сторонами дополнительно.

В п. 3.3. договора стороны определили, что поставка товара осуществляется на условиях его предварительной оплаты покупателем в срок, не менее чем за (один) календарный день до момента поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках договора покупатель сформировал заявку на поставку товара и осуществил предварительную оплату по счетам №Счт-ВРН-000865 от 16.12.2021, №Счт-ВРН-001037 от 17.12.2021, №Сч-ВРН-001063 от 27.12.2021, что подтверждается платежными поручениями № 4,5 от 21.12.2021 и №6 от 27.12.2021 на общую сумму 12 774 472 руб. 80 коп.

20.01.2022 поставщик частично поставил товар на сумму 2 341 350 руб., в подтверждение чего представлены товарная накладная №ВРН-А-003349 от 20.01.2022 и счет-фактура №3439-1 от 20.01.2022.

07.04.2022 поставщик частично возвратил денежные средства в размере 500 000 руб.

Предварительная оплата в размере 9 648 962 руб. поставщиком не возвращена, товар не поставлен.

В адрес ответчика 28.06.2022 направлялась досудебная претензия от 27.06.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в порядке предварительной оплаты товара и неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по его поставке подтвержден материалами дела (платежные поручения №4 от 21.12.2021, №5 от 21.12.2021, №6 от 27.12.2021, товарной накладной №ВРН-А-003439 от 20.01.2022) и по существу не оспорен ответчиком.

Таким образом, покупатель исполнил надлежащим образом в полном объеме договорные обязательства по оплате товара.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на сумму 9 648 962 руб., подписанный сторонами без замечаний.

На основании положений статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 9 648 962 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 245 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскон», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 648 962 руб. неосновательного обогащения, 71 245 расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков