Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А28-12622/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12622/2017
г. Киров
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610042, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, <...>)

о взыскании 4074005 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4074005 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования истца признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2016 ООО «Вудснаб» (поставщик) и ООО «Авангард» (покупатель) заключили договор поставки лесопродукции (далее – договор) № 01-16/АВ, в соответствии с пунктом 1, которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Количество поставляемой продукции согласовывается сторонами дополнительно не менее чем за 1 день до начала поставки.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата продукции производится в течение 15 дней после выставления поставщиком надлежаще оформленного счета-фактуры. По договоренности между сторонами сроки оплаты могут быть изменены.

В соответствии с пунктом 10 договора поставщик не в праве без согласия покупателя производить уступку права требования, возникающего из настоящего договора.

Согласно пункту 14 договор действует с момента его подписания до 31 декабря 2016 года. По окончании срока действия договора в случае, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о своем намерении расторгнуть договор последний пролонгируется на следующий год.

Во исполнение условий договора ООО «Вудснаб» поставило, а ответчик принял товар на общую сумму 4074005 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют товарная накладная № 7 от 06.02.2017 на сумму 465410 рублей, товарная накладная № 9 от 09.02.2017 на сумму 549230 рублей, товарная накладная № 15 от 22.02.2017 на сумму 1001165 рублей, товарная накладная № 16 от 24.02.2017 на сумму 574615 рублей, товарная накладная № 17 от 27.02.2017 на сумму 566620 рублей, товарная накладная № 18 от 28.02.2017 на сумму 492615 рублей, товарная накладная № 19 от 01.03.2017 на сумму 424350 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период январь – май 2017 года, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные оттисками печатей.

Оплату товара на сумму 4074005 рублей 00 копеек покупатель не произвел.

05.06.2017 ООО «Вудснаб» и ООО «Компания АДГ» заключили договор уступки права требования (цессия), согласно которому цедент (ООО «Вудснаб») передает, а цессионарий (ООО «Компания АДГ») принимает право требования цедента к ООО «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки лесопродукции от 01.01.2016 № 01-16/АВ на сумму поставленного цедентом товара в размере 4074005 рублей 00 копеек. Согласно пункту 5 договора от 05.06.2017 ООО «Авангард» уведомлено об уступке права требования.

29.08.2017 ООО «Компания АДГ» и ООО «Крепость» заключили договор уступки права требования (цессия), согласно которому цедент (ООО «Компания АДГ») передает, а цессионарий (ООО «Крепость») принимает право требования цедента к ООО «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки лесопродукции от 01.01.2016 № 01-16/АВ на сумму поставленного ООО «Вудснаб» товара в размере 4074005 рублей 00 копеек. Согласно пункту 5 договора от 29.08.2017 ООО «Авангард» уведомлено об уступке права требования.

29.08.2017 ответчиком получена претензия истца с требованием об оплате задолженности в размере 4074005 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению истцу 4074005 рублей 00 копеек, ООО «Крепость» обратилось в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств погашения задолженности за поставленный товар.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

29.08.2017 ООО «Компания АДГ» и ООО «Крепость» заключили договор уступки права требования (цессия), согласно которому цедент (ООО «Компания АДГ») передает, а цессионарий (ООО «Крепость») принимает право требования цедента к ООО «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки лесопродукции от 01.01.2016 № 01-16/АВ на сумму поставленного ООО «Вудснаб» товара в размере 4 074 005 рублей 00 копеек. Согласно пункту 5 договора от 29.08.2017 ООО «Авангард» уведомлено об уступке права требования.

Таким образом, 29.08.2017 истцу перешло право требования с ответчика исполнения обязательств по договору поставки лесопродукции от 01.01.2016 № 01-16/АВ на сумму 4 074 005 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из пунктов 1,2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Требование об оплате задолженности в размере 4074005 рублей 00 копеек за поставленный товар, заявлено истцом в претензии от 29.08.2017, полученной ответчиком 29.08.2017.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ООО «Вудснаб» на сумму 4074005 рублей 00 копеек подтвержден имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты товара на указанную сумму ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании 4074005 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истцом государственная пошлина не оплачивалась, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


требования общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610042, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610042, <...>) задолженность по договору поставки от 01.01.2016 № 01-16/АВ в сумме 4074005 (четыре миллиона семьдесят четыре тысячи пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43370 (сорок три тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Едомина