Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А78-2289/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего и его вознаграждения

Дело № А78-2289/2022
г. Чита
19 декабря 2022 года
Решение изготовлено в полном объёме 19 декабря 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Зиневич Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) (далее - должник) 14.03.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 21.06.2022 заявление принято, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 26.07.2022 заявление должника признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ № 147 (7348) от 13.08.2022.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий должника через канцелярию суда для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца, перечислении арбитражному управляющему с депозитного счета суда 25 000,00 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина. Также финансовым управляющим в дело представлены: отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, документы по имущественному положению должника, протокол собрания кредиторов от 13.12.2022.

Вопрос о наличии/об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайство финансового управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000,00 руб. в качестве выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина будет отражен в отдельном судебном акте.

В судебном заседании 16.12.2022 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 08-45 19.12.2022. Информация о перерыве размещалась на сайте Арбитражного суда Забайкальского края. После перерыва судебное заседание продолжено 19.12.2022 в 08-45.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности в общем размере 2 232 708,00 руб.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств перед:

- АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору <***> от 09.11.2020 в размере 395 956,00 руб.;

- АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору <***> от 09.11.2020 в размере 418 548,00 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 02.11.2020 в размере 426 136,00 руб.;

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 17.01.2020 в размере 945 745,00 руб.;

- ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору № <***> от 05.05.2020 в размере 46 323,00 руб.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены: кредитный отчет, кредитные договоры.

Заемные денежные средства были израсходованы на потребительские цели.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО3 расторгнут 30.06.2020.

Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Установив наличие у должника несовершеннолетних детей, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определением от 21.06.2022 привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, отдел опеки и попечительства по Забайкальскому району (<...>).

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда представлен акт обследования жилищно-бытовых условий.

Согласно акту провести обследование не представляется возможным, поскольку по указанному адресу с апреля 2011 года проживает другая семья.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя деятельность не осуществляет, что подтверждает справка из ЕГРИП от 11.03.2022.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, должник осуществляет трудовую деятельность в ОАО «РЖД», с 16.09.2022 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

Из справок о доходах должника (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2019 год в Забайкальской дирекции управления движением - СП центральной дирекции управления движением общая сумма дохода составила 123 977,76 руб., сумма налога удержанная 16 117,00 руб.;

- за 2020 год в Забайкальской дирекции управления движением - СП центральной дирекции управления движением общая сумма дохода составила 45 532,42 руб., сумма налога удержанная 5 789,00 руб.;

- за 2021 год в Забайкальской дирекции управления движением - СП центральной дирекции управления движением общая сумма дохода составила 920 241,44 руб., сумма налога удержанная 119 179,00 руб.

В материалы дела представлены сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, Государственной инспекции по Забайкальскому краю об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества.

Сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, Государственной инспекции по Забайкальскому краю, о наличии/об отсутствии у бывшего супруга должника - ФИО3 движимого и недвижимого имущества в материалы дела не представлены.

Названные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, между тем финансовому управляющему указанные сведения необходимо запросить, проанализировать и представить в суд.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включены требования:

- определением от 07.11.2022 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 1 384 108,56 руб., из которых: 1 237 466,12 руб. – основной долг, 134 184,30 руб. – проценты, 12 458,14 руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

- определением от 12.12.2022 требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) в сумме 359 435,19 руб., из которых: 324 588,81 руб. – основной долг, 18 635,38 руб. – проценты, 16 211,00 руб. – пени;

- определением от 12.12.2022 требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) в размере 341 965,39 руб., из которых: 297 962,11 руб. – основной долг; 28 666,3 руб. – проценты; 12 029,92 руб. – пени; 3 307,06 – расходы по оплате государственной пошлины.

Требования других кредиторов в суд не предъявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина должником и кредиторами представлен не был, проведенное 13.12.2022 первое собрание кредиторов не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Кредиторы, извещенные о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве и о проведении первого собрания кредиторов, явку на первое собрание кредиторов не обеспечили, проект плана реструктуризации долгов гражданина в адрес финансового управляющего должника не направили.

Финансовым управляющим должника подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности имущества должника для осуществления расчетов с кредиторами, наличии финансирования расходов по делу о банкротстве.

Финансовым управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

По результатам выполненных в процедуре реструктуризации долгов гражданина мероприятий, анализа документов о финансовом положении должника с учетом непредставления плана реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности подачи в арбитражный суд ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе и в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом социально-реабилитационной цели потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина, принципа осуществления гражданами и юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, отсутствия у должника в необходимом размере дохода для осуществления расчетов с кредитором, размера непогашенных требований кредитора, непредставления в установленный срок плана реструктуризации долгов, пассивности кредитора, не разработавшего план реструктуризации долгов к судебному заседанию, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства размере 35 000,00 руб. на вознаграждение финансовому управляющему в процедуре реализации имущества гражданина и возмещение расходов по делу о банкротстве (платежное поручение № 2503 от 27.10.2022), в связи с чем суд исходит из наличия финансирования процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не предложена, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 21536, адрес для почтовой корреспонденции: 660000, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 25237соответствует, обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, не выявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за счет имущества должника.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

С учетом минимально необходимого времени для осуществления финансовым управляющим мероприятий, установленных Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества должника, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на три месяца. Указанный срок суд полагает достаточным. При необходимости в последующем по истечении установленного срока финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в суд с мотивированным ходатайством о продлении процедуры на более длительный срок.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300,00 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. относятся на должника.

Доступ к судебным актам по делу №А78-2289/2022, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода.

Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 21536, адрес для почтовой корреспонденции: 660000, Красноярский край, г. Красноярск, а/я 25237) с единовременным вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за счёт денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства в депозит суда.

Назначить на 09 часов 00 минут 19 апреля 2023 года в помещении суда по адресу: <...> этаж судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить:

- отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с подтверждающими документами, актуальные сведения о трудоустройстве и доходах должника (представить путем осуществления взаимодействия с должником), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы;

- сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, Государственной инспекции по Забайкальскому краю, о наличии/об отсутствии у бывшего супруга должника ФИО3 движимого и недвижимого имущества.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



СудьяЕ.В. Зиневич