Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А40-43703/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43703/17-45-1335
г. Москва
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судья: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ФИО3 и ФИО4 – в лице финансового управляющего ФИО5 к закрытому акционерному обществу «ЮУРТРАНС» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Сервис-Реестр» об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров с повестками дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО4 и прекращении трудового договора; об избрании на должность генерального директора общества ФИО6; определить место проведения внеочередного собрания акционеров по адресу: <...>, этаж 3, оф. АО «Сервис-Реестр» и о возложении обязанности по исполнению решения суда с полномочиями на ФИО4 в лице ее финансового управляющего ФИО5

при участии:

от ФИО3: ФИО7 – представитель по доверенности от 10.12.2015;

от ФИО4 – в лице финансового управляющего ФИО5: ФИО8 – представитель по доверенности от 01.06.2017;

от ФИО4: ФИО9 – представитель по доверенности от 02.12.2015;

от закрытого акционерного общества «ЮУРТРАНС»: ФИО9 – представитель по доверенности от 01.06.2017;

от акционерного общества «Сервис-Реестр»: представитель не явился. извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 – в лице финансового управляющего ФИО5 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЮУРТРАНС» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «Сервис-Реестр» об обязании общества провести внеочередное общее собрание акционеров с повестками дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО4 и прекращении трудового договора; об избрании на должность генерального директора общества ФИО6; определить место проведения внеочередного собрания акционеров по адресу: <...>, этаж 3, оф. АО «Сервис-Реестр» и о возложении обязанности по исполнению решения суда с полномочиями на ФИО4 в лице ее финансового управляющего ФИО5

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполняет требования истцов о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества.

В судебном заседании истцы заявленные в исковом заявлении требования поддержали в полном объем, просили иск удовлетворить.

Ответчик против доводов истцов возражал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ЮУРТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7701214934/771801001) является коммерческой организацией, созданной 13.07.1999 г. и учредителями которой являются: ФИО4 (25% акций), ФИО10 (50% акций, умерла 01.06.2013г.) и ФИО3 (25% акций).

Генеральным директором общества является ФИО4 согласно выписке из ЕГРЮЛ с 25.03.2013г.

08.11.2016 ФИО3 и ФИО5 направили в адрес общества требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества с указанием повестки дня о досрочном освобождении генерального директора ФИО4 от должности и о назначении нового генерального директора.

В настоящее время в отношении ФИО4 введена процедура банкротства - реализация имущества скором на 6 месяцев до 27.03.2017. финансовым управляющим утвержден ФИО5 (решением арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 по делу № А41-88440/15).

11.11.2016 требования ФИО3 и ФИО5 получены обществом, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России» размещенной в сети Интернет.

Однако ответы на вышеуказанные требования о созыве собрания акционеров общества до настоящего времени не получены истцами, в связи с чем они обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров (пункт 4 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (пункт 6 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона N 208-ФЗ).

Иной формы защиты нарушенного права акционера как требовать проведения общего собрания акционеров закон не устанавливает.

В соответствии с п. 8.1 устава общества, утвержденного протоколом собрания от 16.09.2002 № 5 действия, связанные с решением вопросов о проведении общего собрания акционеров, об утверждении его повестки дня осуществляется генеральным директором общества.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 упомянутой статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе.

Материалами дела подтверждается направление требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Факт получения обществом требования подтверждается материалами дела и не оспариваются обществом.

Таким образом, истцы, в том числе представитель второго истца (финансовый управляющий ФИО4), обладая каждый по 25% акций эмитента, на законных основаниях обращался в общество с требованием о проведении внеочередного общего собрания по вопросу об избрании директора общества.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ общества в проведении собрания акционеров является неправомерным.

Суд усматривает в действиях общества в лице существующего исполнительного органа (ст. 53 ГК РФ) злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ), поскольку истец является одновременно и акционером эмитента. Ограничение его корпоративных прав на созыв внеочередного общего собрания неправомерен.

Согласно ст. 65.2 ГК РФ акционер вправе участвовать в управлении делами корпорации. Действия (бездействия) ответчика не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежащим удовлетворению в части обязании общества созвать внеочередное собрания акционеров общества с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО4 и прекращении трудового договора, об избрании нового генерального директора общества и в части возложения обязанности по созыву внеочередного общего собрания акционеров общества на ФИО4 в лице ее финансового управляющего ФИО5 с местом проведения собрания по адресу: <...>, этаж 3, оф. АО «Сервис-Реестр».

Поскольку действующий директор общества уклоняется от проведения внеочередного общего собрания, суд полагает необходимым возложить обязанности по проведению внеочередного общего собрания ЗАО «ЮУРТРАНС» на ФИО4 в лице ее финансового управляющего ФИО5

В части требования об избрании на должность генерального директора общества конкретного лица - ФИО6 суд в данной части отклоняет, поскольку данный вопрос (о конкретных кандидатурах на должность генерального директора) разрешается в рамках проведения корпоративных процедур и голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества, суд не имеет права вмешиваться в деятельность общества, в том числе, путем указания на избрание конкретного лица в качестве генерального директора. Это является прерогативой общего собрания акционеров общества.

Госпошлина распределяется в порядке, установленном ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в следующей части.

Обязать ЗАО «ЮУРТРАНС» (ОГРН <***>) провести внеочередное общее собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «ЮУРТРАНС» ФИО4,

- избрание генерального директора ЗАО «ЮУРТРАНС».

Установить место проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЮУРТРАНС»: адрес регистратора эмитента – АО «Сервис-Реестр» (<...>, этаж 3, офис АО «Сервис-Реестр»).

Возложить обязанности по проведению внеочередного общего собрания ЗАО «ЮУРТРАНС» на ФИО4 в лице ее финансового управляющего ФИО5

Взыскать с ЗАО «ЮУРТРАНС» в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО «ЮУРТРАНС» в пользу финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 расходы по госпошлине в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1