Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А33-23142/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2020 года

Дело № А33-23142/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению Чернета Михаила Викторовича (06.12.1975 г.р., урож. с. Ячменюха Новокузнецкого района Кемеровской области, СНИЛС 04147686966, ИНН 246605764892), Чернета (Антоновой) Юлии Васильевны (15.03.1985 г.р., урож. гор. Ангрен Ташкентской области Республики Узбекистан, СНИЛС 1341919238, ИНН 245208599383) о признании себя банкротами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Брыль О.В.,

установил:

ФИО1, ФИО3 (далее - должники) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротами, введении процедуры реализации имущества.

Заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 14.10.2019 в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должников утвержден ФИО4. Итоги процедуры назначены на 26.02.2020.

Сообщения о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 192 от 19.10.2019, включено в ЕФРСБ 18.10.2019 (сообщения № 4283859, № 4283847).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должников банкротами с приложением отчета по итогам процедуры, ходатайство о выплате вознаграждения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 25.10.2019 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Финансовым управляющим представлен отчет об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов от 20.02.2020. Согласно сведениям, изложенным в отчете, за период процедуры реструктуризации долгов супругов выполнены следующие мероприятия.

Направлены запросы в регистрирующие органы о составе имущества должников, получены следующие ответы.

Должники состоят в зарегистрированном браке с 18.08.2002 (свидетельство о заключении брака <...>). На иждивении имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРН за должниками зарегистрированы на праве общей долевой собственности следующие объекты недвижимости:

- здание жилое с кадастровым номером 24:50:0300061:80, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 127,6 кв.м.;

- жилое здание общей площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером 24:50:030061:54 (обременен ипотекой). Представлены пояснения о том, что фактически здание было снесено, построено иное здание с кадастровым номером 24:50:0300061:80;

- земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300061:27 для индивидуального жилищного строительства, индивидуальной жилой застройки, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, площадью 485 кв.м. (обременен ипотекой).

Должниками были совершены сделки по отчуждению долей в жилом помещения с кадастровым номером 24:50:0300124:188, расположенном по адресу: <...> (регистрация прекращения права 20.01.2005, 20.09.2011); жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:50:0300050:1016 (регистрация прекращения права от 23.11.2017). ФИО3 в 2011 году были совершены сделки по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами 24:11:0130801:320, 24:11:0330339:162 в п. Сухая балка для ведения личного подсобного хозяйства.

Транспортные средства за должниками не зарегистрированы. Представлены сведения ГИБДД об отчуждении транспортных средств ФИО1 в период с 21.02.2017 по 29.01.2019 в отношении 4 транспортных средств.

К реализации в процедуре банкротства должниками были предложены плита электрическая, холодильник, арбитражным управляющим установлено наличие телефона MEIZU MX5, MEIZU M5, MEIZU PRO6, телевизор SAMSUNG.

В заявлении должники указывают, что трудовую деятельность не осуществляют. Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке на имя ФИО1 значится запись об избрании на должность генерального директора обществом с ограниченной ответственностью «Современные Торговые Технологии-Красноярск», сведения о прекращении трудовой деятельности не отражены.

Уполномоченным органом представлен ответ о наличии в Едином государственном реестре юридических лиц записи о том, что ФИО1 является участником и учредителем обществом с ограниченной ответственностью «Современные Торговые Технологии-Красноярск».

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки ФИО3 должник прекратила трудовую деятельность с 28.04.2018. Налогооблагаемый доход за 6 месяцев 2018 года составил 329 250 руб.

Арбитражный управляющий в отчете указывает, что должники до настоящего времени доходов не имеют.

Сообщения о введении в отношении должников процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 192 от 19.10.2019, включено в ЕФРСБ 18.10.2019 (сообщения № 4283859, № 4283847).

В реестр требований кредиторов ФИО1 включены кредиторы с суммой требований третей очереди 2124 452,55 руб.

В реестр требований кредиторов ФИО3 включены кредиторы с суммой требований третей очереди 687 074,97 руб.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны выводы о неплатежеспособности должников, невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности признания должников банкротами, достаточности средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не установлены.

Основания для оспаривания сделок должника не установлены арбитражным управляющим.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 18.02.2020, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий просит ввести в отношении должника процедуру реализации.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку гражданином, кредиторами должника не представлен план реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должника не доказано, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В силу положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ранее НП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» были представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13836, адрес для направления корреспонденции: 660041, <...> 15Б-121) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Для выплаты вознаграждения должниками при обращении были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Следовательно, финансовому управляющему ФИО4 подлежит выплате фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 912311.

Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

ИНН <***>

Счет 40817810808820032735

Банк: АО «Альфа-Банк», г. Москва

ИНН банка: 7728168971

КПП 775001001

Корр. Счет 30101810200000000593

БИК 044525593

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы по делу возлагаются на должников.

Суд разъясняет должникам следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

При изготовлении мотивированного решения была допущена описка в сроке, до которого введена процедура реализации в отношении должников. Описка исправлена определением от 02.03.2020, настоящее решение изготовлено с учетом определения об исправлении опечатки.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1, ФИО3 и открыть в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 августа 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1, ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2020 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2020 года.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2020 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 17 августа 2020 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 912311.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 24 августа 2020 года в 15 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №434.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец