Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А73-2042/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2042/2024
г. Хабаровск
03 апреля 2024 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, г. <...>)

о взыскании 128 167 руб. 09 коп.


Акционерное общество «Центр инновационных технологий города Хабаровска» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании убытков в размере 128 167 руб. 09 коп.

Определением суда от 12.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 05.03.2024 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 27.03.2024.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

05.03.2024 от истца в суд поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания убытков в размере 113 365 руб. 62 коп., в соответствии с которым исковые требования составляют убытки в размере 14 801 руб. 47 коп.

На основании статьи 150 АПК РФ производство по требованию о взыскании убытков в размере 113 365 руб. 62 коп края прекращено.

28.03.2024 арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

01.04.2024 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению истца суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», теплоснабжающая организация, акционерным обществом «Центр инновационных технологий города Хабаровска», собственник и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория», абонент (потребитель) заключен договор №3/1/02324/1138, в соответствии с которым теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть в нежилое помещение, занимаемое абонентом (потребителем) на основании договора аренды с собственником, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора абонент (потребитель) обязуется оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, установленные пунктами 7.2., 7.4. настоящего договора.

Порядок расчетов закреплен в разделе 7 договора.

7.2. Абонент (потребитель) на основании предъявленного теплоснабжающей организацией счета самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счет теплоснабжающей организации предварительную оплату в следующих размерах и сроки:

- в размере 354 плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды в срок до 18 числа расчетного периода;

- в размере 50% тоновой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей волы в срок до последнего числа расчетного периода.

7.3. Не позднее 05 числя месяца, следующего за расчетным периодом. теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую волу, в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.7 настоящего договора, за весь расчетный период (с 1-го по последнее число расчетного месят).

7.4. Абонент (потребитель) производят оплату выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты. В случае если объем фактического потребления тепловой ввергни и (или) теплоносителя за истекший расчётный период меньше плановой обшей стоимости в расчетном периоде, определенной договором теплоснабжения, переплата вчитывается сторонами в счет оплаты стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (иди) горячей воды в следующем расчетном периоде

7.5. Теплоснабжающая организация до 25-го числя месяца, следующего за расчетным (отчетный месяц), представляет собственнику информацию об имеющейся задолженности у абонента (потребителя). Собственник принимает меры по оплате задолженности абонентом (потребителем), по расторжению договоров аренды и освобождению площади, занимаемой абонентом (потребителем).

7.6. В случае невыполнения абонентом (потребителем) п.7.2. договора, а так же п.7.4.. теплоснабжающая организация не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным, выписывает собственнику счет к расчетную ведомость за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца), на сумму стоимости фактически потребленной тепловой энергии и мощности абонентом (потре6ителем). Выписанные платежные документы собственник забирает самостоятельно в офисе теплоснабжающей организациипо адресу - <...>, каб. 204.

7.7. Собственник производит оплату выписанных теплоснабжающей организацией платежных документов согласно п. 7.6. договора не позднее 16-го числа месяца следующего за отчетным, исходя из фактической суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2023 по делу № А73-10323/2023 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» о взыскании основного долга, пени, расходов.

С общества с ограниченной ответственностью «Виктория», акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно взысканы основной долг за фактически потребленную тепловую энергию по договору № 3/1/02324/1138 от 01.06.2022 за период январь 2023 – апрель 2023 года в размере 113 365 руб. 62 коп., пеню за период с 17.03.2023 года по 30.06.2023 года в размере 3 061 руб. 77 коп., а всего 116 427 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 рубль.

С общества с ограниченной ответственностью «Виктория» и акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана солидарно пеня за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении»:

- за период январь 2023 года по февраль 2023 года начиная с 01.07.2023 исходя из суммы долга 56 682 руб. 54 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности;

- за период март 2023 года начиная с 01.07.2023 по 09.07.2023 в размере 1/300, с 10.07.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга 28 341 руб. 54 коп.;

- за период апрель 2023 года, начиная с 01.07.2023 по 08.08.20231 в размере 1/300, с 09.08.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга 28 341 руб. 54 коп.

Истцом произведена оплата задолженности в размере 128 167 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.09.2023 № 3285.

Истцом ответчику направлена претензия от 08.12.2023 №4209/02-02 с требованием о возмещении убытков в размере 14 801 руб. 47 коп., составляющих пени за периоды с 17.03.2023 по 30.06.2023 в размере 3 061 руб. 77 коп., пени в размере 7 248 руб. 70 коп. за периоды с 01.07.2023 по 26.09.2023, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 491 руб., взысканных на основании решения по делу А73-10323/2023.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление инвестиционных программ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которыелицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести длявосстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовыхнорм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением иубытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред,причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) кэтому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер неустановлен законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчикявляется лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается отвозмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившемобязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотренозаконом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образомисполнившее обязательство при осуществлении предпринимательскойдеятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащееисполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Убытки, составляющие пени за периоды с 17.03.2023 по 30.06.2023 в размере 3 061 руб. 77 коп., пени за периоды с 01.07.2023 по 26.09.2023 в размере 7 248 руб. 70 коп., взысканные на основании решения по делу А73-10323/2023, возникли исключительно ввиду неисполнения обязанности акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» по добровольному удовлетворению требований теплоснабжающая организация и не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) общества с ограниченной ответственностью «Виктория».

Убытки, составляющие судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 491 руб.

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ, а так же статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы - это затраты стороны, связанные с рассмотрением дела в порядке арбитражного либо гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определение от 02.03.2018 № 303-ЭС17-17550 по делу № А73-15493/2016, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Следовательно, отсутствуют основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» убытков в виде реального ущерба, составляющих пени, судебные расходы, взысканные с АО «Центр инновационных технологий города Хабаровска» в рамках дела №А73-10323/2023.

Исковое требование истца о взыскании убытков в размере 14 801 руб. 47 коп. не подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных сторонами в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодека РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Принять отказ акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска» от иска в части требования о взыскании убытков в размере 13 365 руб. 62 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании убытков в размере 13 365 руб. 62 коп. прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 02.02.2024 № 347.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая