Решение от 1 ноября 2025 г. по делу № А75-6109/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6109/2025
2 ноября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2025 г. Решение изготовлено в полном объёме 2 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Штогрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6109/2025 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стальных шпунтовых конструкций» (ОГРН <***> от 27.11.2018, ИНН <***>, адрес: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании задолженности по пени в размере 2 420 887 рублей 58 копеек,

при участии представителей: заявителя – не явились, от ответчика – ФИО1, доверенность № 3 от 16.09.2024 (онлайн),

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод стальных шпунтовых конструкций» (далее – ответчик, Общество, ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций») о взыскании задолженности по пени в размере 2 420 887 рублей 58 копеек.

От Общества поступил отзыв на заявление с возражениями относительно заявленных требований и удовлетворения ходатайства Инспекции о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд (л.д. 27).

Определением суда от 16.09.2025 судебное заседание отложено на 14.10.2025.

До судебного заседания от заявителя поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17.10.2025 до 9 часов 00 минут,

после окончания которого судебное заседание продолжено 17.10.2025 в том же составе суда в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2025 до 16 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено 22.10.2025 в том же составе суда в присутствии представителя ответчика.

Во время перерыва от Общества в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворено заявленное ходатайство, судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Во время перерыва от ответчика поступили возражения на письменные пояснения истца, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва и дополнительных письменных пояснений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций» состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с пунктом 5 Приказа УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ «О создании Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» Инспекция с 01.11.2021 осуществляет функции по принятию мер взыскания в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в порядке статей 69, 70, 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с абзацем третьим подпункта 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ Инспекция 21.12.2024 произвела перерасчет сумм пени, начисленных на недоимку по налогам по ставке, равной 1/150 ключевой ставки Центрального Банка России, исходя из совокупной обязанности по оплате налогов за период с 25.11.2019 по 08.03.2022, учтенную на Едином налоговом счете (далее – ЕНС) после 01.01.2023. Сумма доначисленных пени составила 4 841 775,15 руб.

Кроме того Обществу произведен перерасчет пени по ставке, равной 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, в результате которого уменьшены пени в размере 2 420 887,58 руб., начисленные без учета применения ставки 1/150 ключевой ставки Центрального Банка России (4 841 775,15 - 2 420 887,58 = 2 420 887,58).

Таким образом, 21.12.2024 фактически Обществу доначислены пени за период с 25.11.2019 по 08.03.2022 с учетом применения ставки 1/150 ключевой ставки Центрального Банка России в размере 2 420 887,58 руб. на сумму следующих налоговых обязательств - недоимки по сроку уплаты за периоды с 25.11.2019 по 08.03.2022, выявленной в результате выездной налоговой проверки (решение ИФНС по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.08.2023 № 3409) на

сумму 27 745 598,9 руб. (налог - 27 256 029 руб., штраф - 489 569,9 руб.), учтенной в ЕНС после 01.01.2023.

После произведенного перерасчета сумм пени 26.12.2024 Обществу по телекоммуникационным каналам связи Инспекцией направлено требование № 64961 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 1 899 267, 36 руб., со сроком исполнения 29.01.2025. Указанное требование получено Обществом 26.12.2025, что подтверждено ответчиком в отзыве.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, на основании статьи 46 НК РФ Обществу по телекоммуникационным каналам связи Инспекцией направлено решение о взыскании задолженности от 31.01.2025 № 943 на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 3 891 480,18 руб.

В связи с тем, что задолженность по пени на основании требования № 64961 не уплачена Обществом, Инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании налоговой задолженности.

Согласно статьи 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих контрольные функции, с требованием о взыскании с лиц, имеющих задолженность по обязательным платежам, денежных сумм в счет их уплаты и санкций (часть 2 статьи 212 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (часть 2 статьи 44 НК РФ).

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности: - с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных НК РФ;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Статьей 11.3 НК РФ предусмотрено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора,

плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).

Единым налоговым счетом (ЕНС) признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (пункт 6 статьи 11.3 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (абзац первый пункта 3 статьи 75 НК РФ).

Пункт 8 статьи 45 НК РФ предусматривает, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени; 6) проценты;

7) штрафы.

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16 статьи 45 НК РФ).

Из материалов дела следует, что решением ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 3409 от 11.08.2023, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 489 569,90 руб., Обществу к уплате исчислена недоимка по налогам в общей сумме 27 256 029 руб.

В решении № 3409 от 11.08.2023 отражено, что пени будут рассчитаны отдельно в едином налоговом счете (ЕНС). Согласно порядку расчета пеней с 01.01.2023, в рамках статьи 75 НК РФ, пени рассчитываются следующим образом: в отношении отрицательного сальдо ЕНС, непрерывно существующего до 30 календарных дней включительно, исходя из 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ; в отношении прочей недоимки - исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ.

Отсутствие отражения в решении налогового органа расчета пени полностью соответствует изменениям налогового законодательства в 2023 году.

Так, исходя из содержания части 8 статьи 101 НК РФ в решении налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки, отражаются только суммы недоимки и налогового штрафа (в случае его начисления).

Указанные изменения внесены в соответствии с подпунктом «а» пункта 43 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», пунктом 1.7 приказа Федеральной налоговой службы России от 09.01.2023 № ЕД-7-2/1@ "О внесении изменений в приказ Федеральной налоговой службы от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@)».

Таким образом, с 01.01.2023 в решениях налоговых органов, принимаемым по результатам выездных налоговых проверок, не отражается информация и расчет пени, начисленных на сумму недоимки; указанные пени автоматически рассчитываются в отдельной карточке налоговой обязанности.

Действующим налоговым законодательством не определен срок, в пределах которого должны быть исчислены пени, начисляемые на недоимку, определенную решением налогового органа по результатам выездной налоговой проверки

Из материалов дела следует, что решение № 3409 от 11.08.2023 исполнено Обществом 22.03.2024.

По мнению суда, именно с указанной даты налоговому органу становится известно о дате уплаты недоимки и, как следствие, появляется возможность рассчитать пени по правилам, установленным пунктом 9 статьи 13 Федерального закона от 30.11.2016 № 401-

ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому с 01.10.2017 введена повышенная ставка пени в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму недоимки свыше 30 календарных дней, которая применяется в отношении недоимки, образовавшейся с 01.10.2017.

Указанный порядок расчета пени был отражен в решении ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 3409 от 11.08.2023.

При этом уплату пени налогоплательщик не произвел, в том числе и 22.03.2024.

Довод Общества о том, что на момент оплаты задолженности, определенной решением № 3409 от 11.08.2023, на ЕНС не отражалась задолженность по пени, не имеет правового значения, поскольку обязанность рассчитать и уплатить налоги, начисленные штрафы, а также пени за несвоевременную уплату налогов, возложена на налогоплательщика и не может быть поставлена в зависимость от действий (бездействий) налоговых органов.

Таким образом, именно с 22.03.2024 у Инспекции имеется возможность рассчитать пени и в соответствии с положениями статей 69 и 70 НК РФ направить в адрес налогоплательщика требование об уплате этих пеней.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу части 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено НК РФ.

Указанный общий трехмесячный срок для направления налогового требования был увеличен на 6 месяцев в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах».

Таким образом, исходя из даты уплаты Обществом налоговой задолженности, определенной решением № 3409 от 11.08.2023, позволяющей Инспекции определить размер задолженности налогоплательщика по пени в соответствии с пунктом 9 статьи 13 Федерального закона от 30.11.2016 № 401-ФЗ (22.03.2024), требование об уплате пени должно было быть направлено Обществу не позднее 22.12.2024 (3 + 6 месяцев).

В указанный срок Инспекция такое требование не направила.

Требование № 64961, соответствующее положениям статьи 69 НК РФ, принято Инспекцией только 26.12.2024, то есть с нарушением установленного НК РФ срока.

Вместе с тем, в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации» судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков (в том числе действий, предусмотренных статьей 70 НК РФ), не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Таким образом, исчисление сроков на взыскание вне зависимости от фактических сроков принятия процессуальных документов Инспекцией осуществляется так, как если бы сроки были соблюдены надлежащим образом.

Исходя из указанных разъяснений, принимая во внимание, что требование о взыскании начисленной пени должно было быть вынесено Инспекцией не позднее 22.12.2024, а также принимая во внимание установленный частью 3 статьи 69 НК РФ 8-дневный срок для исполнения требования налогоплательщиком, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения требования, если бы оно было выставлено Обществу в установленные сроки, истек бы 09.01.2025 (с учетом праздничных дней).

Предусмотренная НК РФ процедура принудительного взыскания задолженности предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате сумм, отраженных в налоговом требовании, налоговый орган обязан принять решение об обращении взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Исходя из указанных норм налогового законодательства, срок принятия Инспекцией решения в соответствии со статьей 46 НК РФ, истек бы 11.03.2025 (09.01.2025 + 2 месяца + праздничные дни).

Материалами дела подтверждается, что такое решение № 943 было принято Инспекцией 31.01.2025.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

При этом если у налогоплательщика имеется положительное сальдо ЕНС, налоговый орган должен осуществить удержание денежных средств во внесудебном порядке.

Доказательств того, что на ЕНС Общества на 09.03.2025 имелось положительное сальдо суду не представлено. Представленная ответчиком с ходатайством от 20.10.2025 справка об отсутствии задолженности в размере отрицательного сальдо по ЕНС по состоянию на 16.10.2025 таким доказательством не является.

В связи с этим, суд признает правомерным и своевременным обращение Инспекции 27.03.2025 в арбитражный суд с заявленными требованиями о взыскании суммы неуплаченной пени, начисленной на недоимку, размер которой определен решением ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 3409 от 11.08.2023.

Указанное обращение состоялось в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 46 НК РФ, в связи с чем, оснований для признания заявителя пропустившим срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности не имеется.

Доводы ответчика о том, что в требовании от 26.12.2024 содержалось указание на взыскание пени в сумме 1 899 267,36 руб., в то время как в суд Инспекция обратилась за взысканием пени в сумме 2 420 887,58 руб., не свидетельствуют о незаконности заявленных по настоящему делу требований.

При обращении в арбитражный суд Инспекция подробно пояснила расчет заявленных требований.

В соответствии с абзацем третьим подпункта 2 пункта 4 статьи 75 НК РФ Инспекция 21.12.2024 произвела перерасчет сумм пени, начисленных на недоимку по налогам по ставке, равной 1/150 ключевой ставки Центрального Банка России, исходя из совокупной обязанности по оплате налогов за период с 25.11.2019 по 08.03.2022, учтенную на Едином налоговом счете (далее – ЕНС) после 01.01.2023. Сумма доначисленных пени составила 4 841 775,15 руб.

Кроме того Обществу произведен перерасчет пени по ставке, равной 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России, в результате которого уменьшены пени в размере 2 420 887,58 руб., начисленные без учета применения ставки 1/150 ключевой ставки Центрального Банка России (4 841 775,15 - 2 420 887,58 = 2 420 887,58).

Таким образом, 21.12.2024 фактически Обществу доначислены пени за период с 25.11.2019 по 08.03.2022 с учетом применения ставки 1/150 ключевой ставки Центрального Банка России в размере 2 420 887,58 руб. на недоимки, выявленной в результате выездной налоговой проверки (решение ИФНС по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 3409 от 11.08.2023), в общем размере 27 745 598,9 руб. (налог - 27 256 029 руб., штраф - 489 569,9 руб.).

Указанный расчет суммы пени ответчиком не оспорен, контррасчет суммы пени, начисленной на задолженность, определенную решением № 3409 от 11.08.2023, не представлен.

Проверив расчет суммы пени, суд признает его арифметически верным.

Отражение в требовании от 26.12.2024 № 64961 иной суммы пени не влечет утрату права налогового органа при обращении в суд указать правильную сумму задолженности.

Из буквального толкования положений статей 69 и 46 НК РФ следует, что требование об уплате задолженности и решение о взыскании задолженности за счет денежных средств формируются на сумму задолженности в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС.

Установив при рассмотрении настоящего спора вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что установленная НК РФ процедура взыскания задолженности по пени Инспекцией в рассматриваемом случае не нарушена, доказательств оплаты пени в заявленной к взысканию сумме ответчиком не представлено, в связи с чем требования Инспекции подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные исздержки по уплате государственной пошлины в размере 97 627 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод стальных шпунтовых конструкций» в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сумму пени в размере 2 420 887 рублей 58 копеек по требованию от 26.12.2024 № 64961

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод стальных шпунтовых конструкций» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 627 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.А. Голубева