Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А56-61222/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61222/2020
04 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Компания Интегрита Санкт-Петербург» (194362, г. Санкт-Петербург, <...>, литер С, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2011, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сытопьяно» (191180, <...>, литер А, пом. 10Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 96 250 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Интегрита Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Компания Интегрита Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сытопьяно» (далее – ответчик, ООО «Сытопьяно») о взыскании 96 250 руб. 60 коп. суммы основного долга, 43550 руб. 71 коп. неустойки.

Определением суда от 30.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 24.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 25.11.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Интегрита Санкт-Петербург» (поставщик) и ООО «Сытопьяно» (покупатель) заключен договор поставки от 04.07.2016 № ТГ-82 (далее – договор), по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукты питания (товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных в рублях на каждую партию товара, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 96 250 руб. 60 коп. на основании универсальных передаточных документов от 25.02.2020 №СПСП-007210, от 29.02.2020 № СПСП-008111, от 03.03.2020 № СПСП-008248, от 05.03.2020 № СПСП-008847, от 10.03.2020 № СПСП-009440, от 12.03.2020 № СПСП-009916, от 17.03.2020 № СПСП-010615, от 20.03.2020 № СПСП-011160, от 24.03.2020 № СПСП-011548, от 28.03.2020 № СПСП-011933, от 01.04.2020 № СПСП-012095, от 03.04.2020 № СПСП-012187.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 20.11.2017 к договору расчеты между сторонами осуществляется на следующих условиях: отсрочка платежа. Оплата должна быть произведена за безналичный расчет в течении 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

В связи с темы, что поставленный товар покупателем в установленный договором срок не оплачен, поставщик 30.04.2020 направил в адрес покупателя претензию с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение в добровольном порядке требований об оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Истцом также заявлено требование о взыскании 43 550 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 14.07.2020.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара (при оплате товара на условиях отсрочки платежа), поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В представленном истцом расчете неустойки допущены ошибки, а именно: неверно определены периоды начисления неустойки по некоторым универсальным передаточным актам; ошибка заключается в несоблюдении положений статьи 193 ГК РФ, в силу которых если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, по УПД от 05.03.2020 № СПСП-008847 пени начисляются с 07.04.2020, что составляет 3 434 руб. 93 коп.; по УПД от 12.03.2020 № СПСП-009916 пени начисляются с 14.04.2020, что составляет 4 556 руб. 67 коп.; по УПД от 20.03.2020 № СПСП-011160 пени начисляются с 21.04.2020, что составляет 3 488 руб. 97 коп.; по УПД от 01.04.2020 № СПСП-012095 пени начисляются с 07.05.2020, что составляет 2 327 руб. 50 коп.; по УПД от 03.04.2020 № СПСП-012187 пени начисляются с 07.05.2020, что составляет 1 762 руб. 15 коп.

С учетом данных обстоятельств судом произведен перерасчет неустойки, согласно которому общая сумма по состоянию на 14.07.2020 составляет 43 089 руб. 99 коп.

С учетом того, что иск удовлетворен частично, в силу положений статьи 110 АПК РФ расходы Общества возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сытопьяно» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Интегрита Санкт-Петербург» 96 250 руб. 60 коп. задолженности, 43 089 руб. 99 коп. неустойки, 5 176 руб. 88 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С. Салтыкова