Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-57411/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-57411/21-47-405
г. Москва
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21.05.2021.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ИП СМИРНОВА КОНСТАНТИНА ЮРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 318774600102652, ИНН: 773123705017, Дата присвоения ОГРНИП: 22.02.2018)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "НАШ ТОРТ" (141402, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кондитерская фабрика «Наш торт» о взыскании задолженности в размере 760 678,00 (Семьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей; неустойку в размере 37 909,80 (Тридцать семь тысяч девятьсот девять) рублей 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 972,00 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.

Дело в соответствии с определением суда от 26.03.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 26.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 26.03.2021, представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалов дела 28 августа 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее — «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Наш торт» (далее - «Покупатель») заключен договор №2020-38 (далее -«Договор»), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется отгрузить, а Покупатель принять и оплатить Товар. Наименование товаров, цены, количества, сроки поставки и сроки оплаты определяются на основании счетов и универсальных передаточных документов на каждую отдельную партию товара.

Поставщиком в адрес Покупателя была произведена поставка смеси для приготовления кондитерских изделий «Крем заварной Стандарт» (1 упак*15кг) на общую сумму 760 678,00 рублей, на основании следующих универсальных передаточных документов:

- №1339 от 24.11.2020 на сумму 85 800,00 рублей;

- №1370 от 01.12.2020 на сумму 88 800,00 рублей;

- №1424 от 08.12.2020 на сумму 88 800,00 рублей;

- №1465 от 16.12.2020 на сумму 88 800,00 рублей;

- №1512 от 23.12.2020 на сумму 244 200,00 рублей;

- №1527 от 25.12.2020 на сумму 75 478,00 рублей.

- №56 от 19.02.2021 на сумму 88 800,00 рублей;

Согласно пункту 2.1. Договора оплата товара Покупателем производится безналичным платежом на расчетный счет Поставщика в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара.

Однако в нарушение условий Договора обязательства по оплате Покупателем не исполнены.

По состоянию на 18 марта 2021 года задолженность составляет 760 678,00 рублей.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что за просрочку в оплате Поставщик вправе взыскать с Покупателя сверх стоимости Товара неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенной оплаты за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.02.2021 размер неустойки составляет 37 909,80 рублей (расчет прилагается).

Направленная в адрес ответчика претензия не была удовлетворена им в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Статьями 309, 310 ГК РФ устанавливается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

На ответчике, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

При этом доводы Ответчика о том, что поставка продукции была оплачена платежными поручениями от 06.11.2020г. на 80000р., от 13.11.2020г. на 110000р., от 27.10.2020г. на 72930р., от 19.11.2020г. на 60000р., от 09.12.2020г. на 78000р., от 16.12.2020г. на 61100р., от 21.01.2021г. на 100000р., а всего на 562030 руб., в связи с чем сумма задолженности уменьшилась, не подтверждаются материалами дела. Указанные платежные поручения не представлены ответчиком в материалы дела

Поскольку Ответчиком доказательств погашения задолженности перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "НАШ ТОРТ" (141402, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2019, ИНН: <***>) в пользу истца ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.02.2018) задолженность в размере 760 678,00 (Семьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей; неустойку в размере 37 909,80 (Тридцать семь тысяч девятьсот девять) рублей 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 972,00 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев