Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-21989/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21989/20-3-170
г. Москва
20 июля 2020г.
Резолютивная часть объявлена 13 июля 2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 июля 2020г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕХАУ" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, 2, СТР.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ВИНДОУЗ" (690091, <...>, ЭТАЖ 5-ЫЙ, КАБИНЕТ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 6 937 288 руб. 39 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 04.03.2018 г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕХАУ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ВИНДОУЗ" о взыскании задолженности в размере 6 937 288 руб. 39 коп., с обращением взыскания на заложенное по Договору залога от 31 мая 2019 имущество на сумму 6 937 288 руб. 39 коп., в связи с неисполнением ООО «ГЛОБАЛ ВИНДОУЗ» обеспеченного залогом обязательства, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленное в адрес ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между ООО «РЕХАУ» (далее также – «Поставщик», «Истец») и ООО «ГЛОБАЛ ВИНДОУЗ» (далее также – «Покупатель», «Ответчик») заключен Договор поставки б/н от 14.11.2018 (далее – «Договор»).

На основании заключенного между Поставщиком и Покупателем Дополнительного соглашения №1 от 12 июля 2019 года к Договору (далее - «Соглашение») Поставщик предоставил Покупателю возможность оплачивать товар через определенное время после его передачи Поставщиком Покупателю (продажа товара в кредит).

Соглашением предусмотрено, что Покупателю предоставлен Кредитный лимит, размер которого в любой момент времени не может превышать 7 000 000 руб. (семь миллионов руб.), и Покупатель обязан был оплачивать товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента передачи товаров Поставщиком Покупателю.

В соответствии с условиями Договора и Соглашением Истцом поставлен Ответчику товар на общую сумму 7 423 329 руб., в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными №1800236518 от 16.10.2019, №1800237143 от 21.10.2019, №1800237380 от 22.10.2019, №1800237391 от 22.10.2019, №1800237392 от 22.10.2019, №1800237393 от 22.10.2019, №1800237394 от 22.10.2019, №1800237903 от 24.10.2019, №1800237906 от 24.10.2019, №1800237907 от 24.10.2019, №1800238160 от 25.10.2019, №1800238159 от 25.10.2019, №1800238176 от 25.10.2019, №1800238179 от 25.10.2019, №1800238607 от 29.10.2019, №1800238608 от 29.10.2019, №1800238609 от 29.10.2019, №1800238610 от 29.10.2019, №1800238611 от 29.10.2019, №1800238875 от 30.10.2019, №1800238876 от 30.10.2019, №1800238877 от 30.10.2019, №1800238883 от 30.10.2019, №1800239468 от 05.11.2019, №1800239467 от 05.11.2019, №1800240821 от 13.11.2019, №1800240822 от 13.11.2019, №1800240823 от 13.11.2019, №1800241080 от 14.11.2019, №1800241081 от 14.11.2019, №1800241082 от 14.11.2019, №1800241083 от 14.11.2019, №1800241084 от 14.11.2019, №1800241644 от 19.11.2019, №1800241800 от 20.11.2019, №1800241799 от 20.11.2019, №1800242360 от 22.11.2019, №1800242361 от 22.11.2019, №1800242925 от 27.11.2019, №1800242924 от 27.11.2019, №1800244416 от 06.12.2019, №1800244417 от 06.12.2019, №1800244415 от 06.12.2019, №1800244418 от 06.12.2019, №1800244419 от 06.12.2019, №1800244420 от 06.12.2019, №1800245342 от 12.12.2019.

По товарным накладным №1800236518 от 16.10.2019 и №1800238176 от 25.10.2019 Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 486 040 руб. 61 коп., в т. ч. НДС.

Факт приемки товаров Покупателем подтверждается подписями уполномоченными доверенностями представителей Покупателя на товарных накладных.

Между Истцом и Ответчиком была проведена сверка взаимных расчетом за период с 01.10.2019 по 24.12.2019, что подтверждается Актом сверки расчетов, согласно которому сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 6 937 288 руб. 39 коп., в том числе НДС.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику вручена Претензия б/н от 24.12.2019, которая была получена Ответчиком 15.01.2019, что подтверждается подписью генерального директора на претензии.

Однако, Ответчик ответ на претензию по настоящее время не направил и задолженность за поставленный Поставщиком товар не оплатил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 6 937 288 руб. 39 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату товара, согласно условиям Договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки б/н от 14.11.2018 Дополнительного соглашения №1 от 12.07.2019 к Договору Истцом (Залогодержателем) и Ответчиком (Залогодатель) был заключен Договор залога движимого имущества от 31 мая 2019 года (далее - «Договор залога»), согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог, принадлежащее Залогодателю на праве собственности движимое имущество.

Залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств предоставил (передал) Залогодержателю в залог следующее движимое имущество:

№
Наименование

Серийный номер

Дата выпуска

Рыночная стоимость,

с НДС

1
EMAR M1600 ( 01-06 ; 2891)

2891

2006

771 000

2
EMAR M1600 ( 02-05 ; 2695)

2695

2005

771 000

3
Резка рамки

Нет данных

129 000

4
EMAR M111 2006

2884

Нет данных

129 000

5
STEFIGLASS K700

2008

273 000

6
EMAR M104/2.5

2005

112 000

7
Marval TVG-VC 89

1301

2007

105 000

8
EMAR M116

2893

2006

79 000

9
REINHARDT-TECHNIK S97

2008

602 000

10

REINHARDT-TECHNIK S97

2005

574 000

11

Деминерализатор EMAR M 2CA 50

2619

2004

180 000

12

Деминерализатор 2

Нет данных

34 000

13

Maver MV-R 400

R400-01 07

2007

1 942 000

14

Univer

2008

87 000

15

AST 30

080004826

2008

39 000

16

Станок газозаполнения

29466M

Нет данных

66 000

17

Yilmaz KD 400 P

140514030055

2014

99 000

18

Yilmaz fr – 221

000015

2010

84 000

19

Yilmaz kd 402s

0381

2010

435 000

20

Ryko evp – 350

01273009

2010

237 000

21

Audatech ( Gemma Group)

459045

2010

132 000

22

Фасадный подъёмник ZLP-630

2018

163 000

23

Фасадный подъёмник ZLP-630

2018

163 000

24

Фасадный подъёмник ZLP-630

2018

163 000

25

Фасадный подъёмник ZLP-630

2018

163 000

26

Фасадный подъёмник ZLP-630

2018

163 000

27

Фасадный подъёмник ZLP-630

2018

163 000

28

Умелец ПС-500

2018

122 000

29

VacuJet G500

2018

202 000

30

SJ02-3500

Нет данных

184 000

Договором залога обеспечиваются имеющиеся и неисполненные на дату подписания Договора залога обязательства по оплате товара, переданного Ответчику с условием об оплате в кредит, в сумме 8 535 996 руб. 54 коп., в том числе НДС 1 304 956,13 руб., а также возникшие в будущем обязательства Ответчика по Договору и Соглашению.

Пунктом 2.3. Договора залога предусмотрено, что цена реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке определяется в размере 8 366 000 (восемь миллионов триста шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек с учётом НДС.

Таким образом, стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет 81% от стоимости переданного в залог движимого имущества.

Согласно п. 3.2. Договора залога предмет залога находится во владении, пользовании и распоряжении у Залогодателя. Передача указанного движимого имущества в залог по настоящему договору не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 5.4. Договора залога Залогодатель выражает своё согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога и реализацию предмета залога любым из способов, предусмотренных Договором залога.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

На настоящий момент обязательства, обеспеченные Договором залога, не исполнены в установленный срок, что подтверждается Договором, Соглашением, товарными накладными, Актом сверки расчетов.

Претензию б/н от 24.12.2019 Истца об исполнении обязательств, обеспеченных залогом, Ответчик добровольно не удовлетворил.

Учитывая изложенное, требование об обращении взыскания на заложенное по Договору залога от 31 мая 2019 имущество на сумму 6 937 288 руб. 39 коп., связи с неисполнением ООО «ГЛОБАЛ ВИНДОУЗ» обеспеченного залогом обязательства, является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 63 686 руб. подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 348, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ ВИНДОУЗ" (690091, <...>, ЭТАЖ 5-ЫЙ, КАБИНЕТ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕХАУ" (115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, 2, СТР.15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 937 288 (шесть миллионов девятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) 39 коп., а также расходы по госпошлине в размере 63 686 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога от 31 мая 2019 имущество на сумму 6 937 288 (шесть миллионов девятьсот тридцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) 39 коп., связи с неисполнением ООО «ГЛОБАЛ ВИНДОУЗ» обеспеченного залогом обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин