Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А05-2065/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2065/2024
г. Архангельск
14 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волощенко Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; 163001, <...>)

к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164600, с. Карпогоры Пинежского района, Архангельская область, ул. Абрамова, д. 43-а)

о взыскании 228 руб. 94 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО1 по доверенности № 178 от 29.12.2023, от ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 7592 руб. 70 коп., в том числе: 7285 руб. 87 коп. долга за поставленную в декабре 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 15.12.2023 № 11-013787, 306 руб. 83 коп. неустойки за период с 12.12.2023 по 21.02.2024, неустойки по день фактической уплаты долга с 22.02.2024, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 204 руб. почтовых расходов.

Ответчик представил отзыв на заявление и дополнение к отзыву, в которых с заявленными требованиями не согласился, представил доказательство оплаты основного долга.

Истец 22.03.2024 представил ходатайство об отказе от требования в части взыскания 7285 руб. 87 коп. основного долга и уменьшении размера неустойки до 228 руб. 94 коп. за период с 19.01.2024 по 01.03.2024, судебных издержек в виде почтовых расходов - до 138 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал с учетом уточнения.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается между истцом (гарантирующий поставщик) и администрацией муниципального образования «Кушкопальское» (покупатель, потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-013787 от 15.12.2023 (далее Договор), по условиям которого истец обязался продавать электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора оплата электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику осуществляется в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пунктах 7.1, 7.2, 7.3 Договора его стороны предусмотрели ответственность потребителя за несвоевременное внесение предусмотренных пунктом 6.4 платежей (в том числе авансовых) в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

На основании соглашения от 29.02.2024 о внесении изменений в Договор в связи с принятием Закона Архангельской области от 09.06.2023 № 719-внеоч.-03 «О преобразовании сельских поселений Пинежского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Пинежского муниципального округа Архангельской области» все права и обязанности администрации муниципального образования «Кушкопальское» по договору перешли к правопреемнику администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области.

Во исполнение Договора истец в декабре 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил ответчику счет-фактуру № 31-00115318 от 31.12.2023 на сумму 49985 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик счет-фактуру в полном объеме не оплатил, оставил без удовлетворения претензию истца от 22.01.2024 № 02-07/16-48/0000000836, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку в сроки, установленные Договором, ответчик в полном объеме не оплатил поставленную электрическую энергию, истец начислил ответчику неустойку за период с 19.01.2024 по 01.03.2024 в общей сумме 228 руб. 94коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскания 7285 руб. 87 коп. основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга суд прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также в порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом требования в части взыскания неустойки и судебных издержек в виде почтовых расходов.

Таким образом, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является требование истца о взыскании 228 руб. 94 коп. неустойки.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как отмечено выше, право требовать взыскания с ответчика неустойки в определенном истцом размере стороны установили в пунктах 7.1, 7.2 и 7.3 Договора.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ее контррасчет ответчиком суду не предъявлен.

Истцом также заявлено требование о возмещении 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлине и 138 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и претензии в указанной сумме подтверждаются списками почтовых отправлений от 22.02.2024 № 287 и от 22.01.2024 № 5.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подтверждены платежным поручением № 1235 от 11.01.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, почтовые расходы и расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от исковых требований в части взыскания 7285 руб. 87 коп. долга за поставленную электрическую энергию в декабре 2023 года.

Прекратить производство по делу в указанной в части.

Взыскать с Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 228 руб. 94 коп. неустойки за период с 19.01.2024 по 01.03.2024, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 138 руб. 20 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Ю.А. Попов