Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А32-514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-514/2019
г. Краснодар
25 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2019 года, полный текст изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ГУП КК «Кубаньводкомплекс», г. Краснодар, к МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск Краснодарский край, о взыскании задолженности.

при участии: от ГУП КК «Кубаньводкомплекс» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 г.), от МУП «Водоканал города Новороссийска» - ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 г.),

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнения от 26.08.2019 г., л. д. 60) 473 875 руб. 57 коп.– задолженность по договору водоснабжения № 20 от 01.07.2017 г. за водоснабжение в ноябре 2018 г.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Представитель ответчика требования признал частично.

По ходатайству представителей сторон суд приобщил к материалам дела дополнительные письменные доказательства.

Суд в судебном заседании 07.10.2019 г., по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 17 час. 50 мин. 07.10.2019 г., после чего, заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2017 г. между сторонами был заключен типовой договор холодного водоснабжения № 20, согласно условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Абонент вносит оплату но настоящему договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации":

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В ноябре 2018 года истцом была отпущена ответчику питьевая вода 2 680 684 мЗ на сумму 46 246 088,09 рублей с учетом НДС, что подтверждено актом учета поданной воды от 03.12.2018 г. с прилагаемым расчетом потребления воды по присоединению в пос. Гайдук по пропускной способности в соответствии с пунктом п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод» из-за отсутствия прибора учета.

Поскольку ответчик коммунальный ресурс не оплатил, государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную оплату ресурса, в связи с чем, государственное предприятие отказалось от иска в указанной части (ходатайство от 26.08.2019 г., л. д. 60).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В рамках настоящего спора между сторонами возникли разногласия по поводу определения объема воды, поставленного в пос. Гайдук.

Истец произвел расчет объема ресурса на основании пункта 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", согласно которому применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Из материалов дела следует, что истцом за период — ноябрь 2018 г. в адрес ответчика представлен акт учета поданной воды от 03.12.2018 г., в котором указано, что в части ввода — пос. Гайдук произведен расчет объема потребления воды по пропускной способности.

При этом, ГУП КК «Кубаньводкомплекс» не учел, что в период с 12 ноября по 14 ноября 2018 г. производились остановки водоподъемных станций РЭУ «Троицкий групповой водопровод» по причине аварии на сетях истца, с полным прекращением подачи воды ответчику.

В связи с этим, акт учета поданной воды от 03.12.2018 г. со стороны ответчика не подписан и в адрес истца направлено письмо №38-08.1/3943 от 11.12.2018 г. с мотивированным отказом.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик как лицо, ответственное за обеспечение надлежащего технического состояния своих ПУ, установил иной прибор учета, введенный в коммерческие расчеты на точке поставки пос. Гайдук.

В силу положений пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Ответчик полагает, что в данном случае невозможно применения данного способа, поскольку трубопровод заполнен не полным сечением (имеется газовая смесь).

Вместе с тем, методика расчета объемов водопотребления при ситуации вывода ПУ из коммерческих расчетов и при несвоевременной установке нового ПУ установлена императивными предписаниями выше указанных положений Правил N 776, которые не могут изменяться либо не применяться по воле сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчиком приводился довод о том, что в рассматриваемый период им не могло постоянно осуществляться водопотребление по объективным причинам, а именно: ввиду проведения истцом ремонтных работ на сетях водопровода.

В дополнительных пояснениях истец указал на то, что пунктом 17 договора холодного водоснабжения №20 от 01.07.2017 г. предусмотрено, что количество поданной холодной воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета. Из указанного условия договора следует, что фактический объем воды определяется только по показаниям прибора учета, и не может быть определен копией диспетчерского журнала, схемами водопроводных сетей и уведомлениями об отключении воды, письмами и т.д. Таким образом, стороны при заключении договора предусмотрели исчерпывающий перечень определения фактического объема, получаемого абонентом, как и предусмотрели случаи, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды.

В свою очередь, ответчиком в материалы дела были представлены сведения их диспетчерского журнала, письма ответчика в адрес истца.

В силу норм действующего законодательства оплата производится за количество фактически поставленного коммунального ресурса. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты принятого коммунального ресурса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 404 282 руб. 04 коп. основного долга (за минусом стоимости коммунального ресурса, начисленного за период полного отключения).

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда о 02.03.2019 г. по делу № А32-29929/2018.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на сторон, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Дополнительные доказательства приобщить к материалам дела.

Исковые требования (с учетом уточнений от 26.08.2019 г.) удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Водоканал» (ИНН <***>) в пользу ГУП КК «Кубаньводкомплекс» (ИНН <***>) 69 593 руб. 53 коп.– задолженность по договору водоснабжения № 20 от 01.07.2017 г. за водоснабжение в ноябре 2018 г.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с МУП «Водоканал» (ИНН <***>) в пользу ГУП КК «Кубаньводкомплекс» (ИНН <***>) 198 240 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева