Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А27-3644/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-3644/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Беляевой Л.В..,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности №42АА 2967943 от 11.02.2021 ФИО2

дело по исковому заявлению публичного акционерного общество "Ростелеком", г.Санкт-Петербург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищным фондом", г.Белово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 850 726,94 руб. задолженности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищным фондом" о взыскании 2 850 726,94руб. по соглашению о переводе долга от 18.04.2019 №18/04/2019.

Требования мотивированы неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обязанности по оплате работ по договору от 20.12.2016 №018-2016, долг которого переведен на ответчика по соглашению от 18.04.2019 №18/04/2019.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьями 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, своих представителей для участия нем не направили, о причинах неявки не уведомили, возражений по существу спора не выразили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

ООО «Теплоэнергетик» в отзыве поддержал исковые требования.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведено по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

18.04.2019 между ООО «Теплоэнергетик» (первоначальный должник), МУП Управление жилищным фондом г.Белово (новый должник). ПАО «Ростелеком» (кредитор) заключено соглашение о переводе долга №18/04/2019, согласно которому Первоначальный должник передает, а Новый должник принимает частично долг по Договору на выполнение работы по установке и вводу в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах г. Белово № 018-2016 от 20.12.2016 года (далее - Договор), заключенному между Первоначальным должником и Кредитором. Сумма частично передаваемого долга по Договору Первоначального должника Новому должнику, составляет 14 983 993, 74 руб., в том числе НДС в размере 2 285 693, 96 руб. Указанный долг Новый должник оплачивает в соответствии с Соглашением о рассрочке платежа (Приложение №1 к Соглашению № 18/04/2-19).

При этом, согласно пункту 2 соглашения о предоставлении отсрочки МУП «УЖФ» уплачивает истцу проценты за рассрочку платежа - 10 % годовых, начиная с 01.01.2019.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Кредитор выразил согласие на перевод долга путем подписания соглашения о переводе долга.

С момента заключения соглашения до декабря 2022 года новый должник произвел частичную оплату.

Согласно расчету истца задолженность на 01.03.2023 составляет 2 850 726,94руб. При расчете истец относил платеж на погашение процентов за предоставление рассрочки, начисленных на момент оплаты, оставшуюся часть на погашение суммы основного долга, что соответствует статье 319 ГК РФ.

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку право требования истца подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязанности, принятой на себя ответчиком в соответствии с условиями соглашения о переводе долга ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление жилищным фондом" г.Белово в пользу публичного акционерного общество "Ростелеком" задолженность в размере 2 850 726,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37254 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева