Решение от 22 января 2020 г. по делу № А40-313519/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22. 01. 2020 года. Дело № А40-313519/19-43-2437

Резолютивная часть решения объявлена 17. 01. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 01. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Фирма КОНКРЕТ " (ОГРН <***>)

к ООО " АРКС ГидроСтрой " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 925 375 руб. 55 коп. - долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 20 от 14.10.2019г., ФИО2, генеральный директор, протокол № 2 от 11.09.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 925 375 руб. 55 коп. - долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 11, 12, 309, 395 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО "Фирма КОНКРЕТ" (Истец) и ООО "АРКС ГидроСтрой" (Ответчик) был заключен Договор субподряда от 09.07.2018 №09/07-2018 на выполнение работ по прокладке пескопровода из полимерных труб на объекте "Реконструкция (строительство) блока головных сооружений механической очистки Курьяновских очистных сооружений.3 этап".

Работы по вышеуказанному Договору выполнялись Истцом в установленный сторонами срок, в полном объеме и приняты без замечаний, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3).

В соответствии с условиями Договора (п.8.4) Ответчик (Подрядчик) осуществляет оплату 95% от стоимости выполненных Истцом (Субподрядчик) работ в течение 100 (сто) дней после подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, а также представления комплекта иных документов, в т.ч. счетов на оплату.

Однако, по состоянию на 22.10.2019 за Ответчиком числится значительная сумма задолженности свыше предусмотренного договором срока оплаты.

В частности, истек срок для оплаты работ, выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком в феврале-марте 2019 года.

Согласно подписанным сторонами по договору Актам о приемке выполненных работ (форма КС -2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 28.02.2019, 31.03.2019 их общая стоимость составила 2 439 045,59 руб. (за февраль -2 244 195,35 руб., за март- 194 850,24 руб.) (с гарантийным удержанием в размере 5%).

В соответствии со счетами от 28.02.2019, от 31.03.2019 оплате в пользу Субподрядчика за февраль-март 2019 г. подлежит сумма 1 875 332 руб. 43 коп. (без гарантийного удержания).

Счета были предъявлены к оплате в комплекте с другими документами, подтверждающими выполнение работ и принятыми Ответчиком (п.п.8.2, 8.4. договора). Претензии по качеству и срокам выполнения работ в адрес Истца не поступали.

В соответствии с условиями Договора (разд. 15) в адрес Ответчика была направлена претензия от 17.06.2019 №63 (согласно счету №4 от 28.02.2019) на оплату долга за февраль 2019 года на сумму 2 131 985,58 руб. (без гарантийного удержания), которая осталась без ответа и удовлетворения. Претензия на оплату долга за март не направлялась, т.к. сумма выполненных работ была компенсирована стоимостью использованных материалов согласно письму Ответчика о зачете встречных требований.

Ответчику был передан для проверки и подписания акт сверки расчетов по указанному договору, который до настоящего времени не подписан.

10.06.2019 акт сверки расчетов по договору был направлен Ответчику электронной почтой, ответ также не получен.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 875 332 руб. 43 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 50 043 руб. 12 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 1 875 332 руб. 43 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " АРКС ГидроСтрой " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Фирма КОНКРЕТ " (ОГРН <***>) 1 925 375 руб. 55 коп., в том числе: 1 875 332 руб. 43 коп. – долга, 50 043 руб. 12 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 1 875 332 руб. 43 коп. из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 253 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья О.В. Романов