Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А51-8733/2018

2111/2018-156949(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8733/2018
г. Владивосток
02 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Все для дачи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.11.2002)

о взыскании при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2018, паспорт, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Все для дачи» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 2305 от 01.08.2009 в размере 9 894 рублей 01 копейки, в том числе: 9 757 руб. 70 коп. основного долга за период с ноября 2017 по январь 2018, 136 руб. 31 коп. пени за период с 11.01.2018 по 10.04.2018, а также пени, насчитанные в соответствии с. п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга, из которых:

- пени, насчитанные с 11.04.2018 г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из суммы задолженности в размере 3 709,65 руб. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России,

- пени, насчитанные с 11.04.2018 г. по 13.05.2018 г., исходя из суммы задолженности в размере 4 304,99 руб. по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России,

-пени, насчитанные с 14.05.2018 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 4 304,99 руб. по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 9 757 рублей 70 копеек основного долга, пени в размере 141 рубль 02 копейки пени за период с 11.01.2018 по 10.04.2018, а также пени, начисленные на сумму задолженности на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении, из которых:

- с 11.04.2018г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности в размере 5 452,71 руб. (ноябрь, декабрь 2017г.) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России;

- с 11.04.2018г. по 13.05.2018, исходя из суммы основного долга в размере 4 304,99 руб. (январь 2018г.) по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России;

- с 14.05.2018г. по 13.05.2018г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности в размере 4 304,99 руб. (январь 2018г.) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Все для дачи» (далее – ответчик) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 2305 от 01.08.2009 (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора Энергоснабжающая организация подает Абоненту, а Абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п.7.1 договора Абонент (потребитель) в срок до 20-го числа самостоятельно платежным поручением оплачивает 100% договорного объема теплопотребления.

Согласно пунктов 7.2 и 7.3 договора Энергоснабжающая организация до 25 числа месяца, выставляет абоненту счет на оплату, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным выставляет счет- фактуру.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с ноября 2017 года по январь 2018г. произвел отпуск тепловой энергии на объект абонента и выставил к оплате счета – фактуры.

Объем потребления тепловой энергии подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не была оплачена абонентом надлежащим образом, то теплоснабжающим предприятием в адрес абонента была направлена претензия № 114-03.3.2- 07.3/852 от 15.02.2018, с требованием об оплате задолженности.

В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и изучив представленные в обоснование исковых требований документы, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в период с ноября 2017 года по январь 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1 статьи 70 АПК РФ) и подтвержден материалами дела, а именно: расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период, счетами-фактурами № 5/1/1/133787 от 30.11.2017, № 5/1/1/141909 от 31.12.2017, № 5/1/1/141538 от 31.01.2018.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 9 757 рублей 70 копеек признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной тепловой энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 141 рубль 02 копейки за период с 11.01.2018 по 10.04.2018, а также пени начисленные на сумму задолженности на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении, из которых:

- с 11.04.2018г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности в размере 5 452,71 руб. (ноябрь, декабрь 2017г.) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России;

- с 11.04.2018г. по 13.05.2018, исходя из суммы основного долга в размере 4 304,99 руб. (январь 2018г.) по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России;

- с 14.05.2018г. по 13.05.2018г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности в размере 4 304,99 руб. (январь 2018г.) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора стороны согласовали оплату поставленных ресурсов до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,

уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке ч. 9.4 статьи 15 Федерального закона от «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии,

потребленной в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, за период с 11.01.2018 по 10.04.2018 в сумме 141 рубль 02 копейки.

Расчет пени в сумме 141 рубль 02 копейки является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,50%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 11.04.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Все для дачи» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 9 757 рублей 70 копеек основного долга, пени в размере 141 рубль 02 копейки пени за период с 11.01.2018 по 10.04.2018, а также пени начисленные на сумму задолженности на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении, из которых:

- с 11.04.2018г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности в размере 5 452,71 руб. (ноябрь, декабрь 2017г.) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России;

- с 11.04.2018г. по 13.05.2018, исходя из суммы основного долга в размере 4 304,99 руб. (январь 2018г.) по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России;

- с 14.05.2018г. по 13.05.2018г. по день фактической оплаты долга исходя из суммы задолженности в размере 4 304,99 руб. (январь 2018г.) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.