Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А56-82425/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82425/2022
31 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС-МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРУЗОВОЙ СЮРВЕЙ" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК Д./47, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 4(4Н); Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.47, лит.А, пом.4(4Н), БЦ ФИО2, офис 208, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДМ-ГРУПП" (адрес: Россия 690078, ВЛАДИВОСТОК, Приморский край, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ Д.1, ПОМ.2, оф.6; Россия 690065, Владивосток, Владивосток, ул.Стрельникова, д.3Б, офис 501, ОГРН: <***>);

о взыскании 44 434руб. 30коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКС-МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРУЗОВОЙ СЮРВЕЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДМ-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 41 000руб. задолженности по договору №299-02/10/18 от 02.10.2018г., 3 434руб. 30коп. пени за период с 24.12.2021г. по 31.03.2022г. и 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что услуга по контролю выгрузки контейнеров оказаны исполнителем (истцом) с нарушением условий договора, поскольку имели место факты неоднократного опоздания исполнителя на вскрытие контейнеров, по которым оказывались услуги по договору, в связи с чем заказчик (ответчик) понес убытки на сумму равную заявленным исковым требованиям.

Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поддержав заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.10.2018 г. между ООО «СКС-Международный Грузовой Сюрвей» (далее – истец, исполнитель) и ООО «СДМ-Групп» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор №299-02/10/18, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства произвести сюрвейерские и тальманские услуги, а также услуги по оформлению документов с целью определения количества, качества, размеров и прочих характеристик объектов инспекции, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п.1.2 договора).

В соответствии с п.3.1.1 договора заказчик предоставляет исполнителю всю информацию, необходимую для выполнения заявки, и, в частности, указывает точное время, время погрузки и/или выгрузки и контактные лица с указанием адреса и телефона. Информация предоставляется по электронной почте. Форма заявки на оказание услуг содержится в Приложении 2 к договору.

Согласно п.п.6.3 и 6.6 договора оплата услуг происходит на основании выставленных счетов и актов выполненных работ в течение 7 банковских дней.

Стороны пришли к соглашению о направлении первичных документов посредством электронного документооборота.

14.12.2021 года в адрес ответчика был выставлен счет и акт № 1244 в размере 8 150,00 рублей за следующие услуги: инспекция груза при выгрузке (или загрузке) автомашины/контейнера 02.12.2021, <...>, TCNU 9330924, отчет № 120-02.12.2021, товар: сварочное оборудование.

Оказание услуг подтверждается заявкой заказчика от 01.12.2021, сюрвейерским отчетом № 120-02.12.2021 и актом № 1244 от 14.12.2021, утвержденным генеральным директором ответчика ФИО3 15.12.2021.

Срок оплаты счета № 1244 от 14.12.2021 – 23.12.2021.

Задолженность по счету № 1244 от 14.12.2021 составляет 50 руб. 00 коп.

21.12.2021 года в адрес ответчика был выставлен счет и акт № 1285 в размере 8 600,00 рублей за следующие услуги: инспекция груза при выгрузке (или загрузке) автомашины/контейнера 10.12.2021, Московская область, г. Видное, поселок Совхоза им.Ленина, территория Восточная Промзона, владение 3, FESU 5212006, отчет № 129-10.12.2021, товар: сварочное оборудование.

Оказание услуг подтверждается заявкой заказчика от 15.12.2021, сюрвейерским отчетом № 129-10.12.2021 и актом № 1285 от 21.12.2021, утвержденным генеральным директором ответчика ФИО3 22.12.2021.

Срок оплаты счета № 1285 от 21.12.2021 – 30.12.2021.

21.12.2021 года в адрес ответчика был выставлен счет и акт № 1287 в размере 9 500,00 рублей за следующие услуги: Работа сюрвейера 16.12.2021, <...> TCLU 8554183, отчет № 132-16.12.2021, товар: спортивное оборудование.

Оказание услуг подтверждается заявкой заказчика от 15.12.2021, сюрвейерским отчетом № 132-16.12.2021 и актом № 1287 от 21.12.2021, утвержденным генеральным директором ответчика ФИО3 22.12.2021.

Срок оплаты счета № 1287 от 21.12.2021 – 30.12.2021.

24.12.2021 года в адрес ответчика был выставлен счет и акт № 1317 в размере 7 100,00 рублей за следующие услуги: инспекция груза при выгрузке (или загрузке) автомашины/контейнера 20.12.2021, <...> км, CAIU 8439286, отчет № 137-20.12.2021, товар: игрушки детские.

Оказание услуг подтверждается заявкой заказчика от 17.12.2021, сюрвейерским отчетом № 137-20.12.2021 и актом № 1317 от 24.12.2021, утвержденным генеральным директором ответчика ФИО3 27.12.2021.

Срок оплаты счета № 1317 от 24.12.2021 – 12.01.2022.

24.12.2021 года в адрес ответчика был выставлен счет и акт № 1318 в размере 8 500,00 рублей за следующие услуги: инспекция груза при выгрузке (или загрузке) автомашины/контейнера 22.12.2021, <...>, ZIMU 2847483 /RZDU 0698863, отчет № 138-22.12.2021, товар: аккумуляторы электрические и сепараторы для них.

Оказание услуг подтверждается заявкой заказчика от 22.12.2021, сюрвейерским отчетом № 138-22.12.2021 и актом № 1318 от 24.12.2021, утвержденным генеральным директором ответчика ФИО3 27.12.2021.

Срок оплаты счета № 1318 от 24.12.2021 – 12.01.2022.

24.12.2021 года в адрес ответчика был выставлен счет и акт № 1319 в размере 7 250,00 рублей за следующие услуги: Инспекция груза при выгрузке (или загрузке) автомашины/контейнера 21.12.2021, Московская область, г. Видное, поселок Совхоза им.Ленина, территория Восточная Промзона, владение 3, FESU 5142362, отчет № 139-21.12.21, товар: товары народного потребления.

Оказание услуг подтверждается заявкой заказчика от 21.12.2021, сюрвейерским отчетом № FESU 5142362 и актом № 1319 от 24.12.2021, утвержденным генеральным директором ответчика ФИО3 27.12.2021.

Срок оплаты счета № 1319 от 24.12.2021 – 12.01.2022.

Таким образом, факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается не только актами оказанных услуг, которые подписывались руководителем ответчика без каких-либо возражений на протяжении всего срока действия договора, но также и сюрвейерскими отчетами и заявками ответчика.

Сумма задолженности ООО «СДМ-Групп» перед ООО «СКС-Международный Грузовой Сюрвей» по договору №299-02/10/18 от 02.10.2018 за оказанные услуги составляет 41 000 (сорок одна тысяча) руб. 00 коп.

В соответствии с п.5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате заказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок услуги за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, начисление неустойки произведено до 01.04.2022 года.

Неустойка по договору №299-02/10/18 от 02.10.2018 за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 составляет 3 434 (три тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 30 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик указал, что услуга по контролю выгрузки контейнеров оказана истцом с нарушением условий договора, ссылаясь на не извещение заказчика о несоответствии количества мест товара отгрузочным документам.

При этом, из отзыва ответчика невозможно установить о какой именно инспекции из предъявленных шести идет речь. Ведь все 6 инспекций проводились в разное время, в разных городах, в отношении разного товара, разными сюрвейерами.

Ответчиком не приложен отгрузочный документ на товар, количество которого, по его мнению, не совпадало с проверяемым истцом товаром.

Также ответчиком не представлена претензия некоего Грузополучателя в адрес ответчика и доказательства несения им убытков в сумме заявленных истцом требований.

Из отзыва ответчика невозможно установить о каком товаре и целостности пломб на каком контейнере идет речь.

Также не представлены доказательства неоднократного опоздания исполнителя на вскрытие контейнеров.

К отзыву ответчика не приложено ни одного доказательства, подтверждающее заявленные им возражения.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены надлежащими доказательствами; оплата оказанных услуг не произведена, взыскание задолженности с начислением неустойки соответствует условиям договора и подлежащим применению правовым нормам.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, не соответствуют обстоятельствам спора, не доказывают неправомерность исковых требований, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с договором возмездного оказания юридических услуг от 29.07.2022 года, заключенного с ООО «Юридическая компания «Диалог», Истец оплатил юридические услуги в сумме 50 000 рублей согласно платежного поручения № 785 от 09.08.2022г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 30 000руб.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «СДМ-Групп» 41 000руб. задолженности, 3 434руб. пени, 30 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 2 000руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.