Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А07-22560/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-22560/2020
г. Уфа
17 декабря 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 336 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ СИБИРЬ» о взыскании 336 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

23.11.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

26.11.2020 ответчик обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, мотивированное решение изготовлено после выхода судьи на работу после болезни.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2019 года между сторонами по делу заключен договор на размещение рекламы, изготовление рекламной продукции № 25/19, согласно которому заказчик (ответчик) поручает исполнителю оказание услуг и выполнение работ по размещению рекламной информации и оплачивает их, а исполнитель (ответчик) оказывает ему услуги по размещению рекламной информации, предоставленной заказчиком, на объектах наружной рекламы исполнителя. Исполнителем также осуществляется техническое обслуживание объектов наружной рекламы.

Также заказчик поручает в письменном техническом задании, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению рекламной продукции, указанной в подписанных сторонами приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1.2. договора порядок, сроки оплаты оказываемых услуг и выполняемых работ, указанных в п. 1.1. договора, стоимость оказываемых услуг, характеристики рекламной информации (при их наличии) и места расположения рекламоносителей исполнителя определяются сторонами дополнительно в Приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата услуг исполнителя по размещению рекламной информации производится заказчиком ежемесячно, единым платежом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу размещения, если иные условия оплаты не оговорены в соответствующем Приложении к договору. Обязательства по оплате услуг и работ исполнителя считаются исполненными заказчиком в день поступления денежных средств на счет исполнителя.

Оплата стоимости работ по изготовлению рекламной продукции по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: предоплата 100 % в течение пяти банковских дней после подписания договора и приложения к договору, если иные условия оплаты не оговорены в соответствующем Приложении к договору.

Кроме того, между истцом и ответчиком подписаны приложения №№ 1 от 23.04.2019, 2 от 23.04.2019, 2/1 от 29.04.2019, 3 от 25.04.2019, 4 от 25.04.2019, 5 от 20.05.2019, 6 от 29.05.2019, 7 от 29.05.2019, 08 от 01.07.2019, 9 от 01.07.2019, 10 от 15.07.2019.

Истец в исковом заявлении указывает, что в приложениях № 3 и № 4 допущена ошибка, так как был указан 2018 год, верной датой является 2019 год.

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны акты сдачи-приема выполненных работ и оказанных услуг №№ Сп-113 от 31.05.2019, 114 от 31.05.2019, 179 от 30.06.2019,128 от 02.07.2019, 138 от 16.07.2019, 209 от 31.07.2019.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 10.01.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

На основании п. 6.2. договора № 25/19 от 22.04.2019 все споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения условий договора, стороны намерены разрешить путем переговоров, а при не достижении соглашения, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В связи с чем указанное дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело по общим правилам искового производства, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ФИО1 Трэвел» и ИП ФИО2.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено, в удовлетворении его отказано в связи с представлением ответчиком отзыва с изложением правовой позиции по существу спорных правоотношений и представлением истцом возражений на отзыв ответчика.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ СИБИРЬ» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФИО1 Трэвел» и ИП ФИО2 следует отказать ввиду его необоснованности.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Ответчик, считая, что затронуты права и обязанности третьих лиц, указывает, что ответчик переуступил свое право требования к заказчику в адрес ИП ФИО2 по договору уступки права требования (цессии) от 06.02.2020, однако встречная оплата в адрес ответчика не произведена до сих пор. Для истребования денежных средств от ООО «ФИО1 Трэвел», ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к ООО «ФИО1 Трэвел» о взыскании задолженности по договору № 2019-02-10 возмездного оказания работ от 20.02.2019, на правах кредитора, вытекающих из заключенного договора цессии с Ответчиком. В силу указанного Ответчик (ООО «АКЦЕПТ СИБИРЬ») был привлечен в судебный процесс в качестве третьего лица. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2020 года по делу № А45- 14285/2020 исковые требования были удовлетворены, с ООО «ФИО1 Трэвел» в пользу Цессионария (ИП ФИО2) взыскана в том числе задолженность в размере 1 592 860 руб. В настоящий момент решение по делу № А45-14285/2020 еще не вступило в силу, исполнительный лист не выдан.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая, что договор № 25/19 на размещение рекламы, изготовление рекламной продукции от 22.04.2019 заключен ООО «Спектр» с ООО «АКЦЕПТ СИБИРЬ», неисполнение обязательств перед ответчиком со стороны контрагентов ответчика не является основанием для отказа от исполнения обязательств перед истцом по настоящему делу, суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ СИБИРЬ» о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными актами №№ Сп-113 от 31.05.2019, 114 от 31.05.2019, 179 от 30.06.2019,128 от 02.07.2019, 138 от 16.07.2019, 209 от 31.07.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, до подачи иска в суд 1 717 960 руб., о чем истцом указано в исковом заявлении и 20 000 руб. в ходе рассмотрения спора в суде, что подтверждается платежными поручениями № 613 от 23.10.2020 на сумму 10 000 руб. и № 627 от 10.11.2020 на сумму 10 000 руб.

Доводы ответчика об изменении сторонами порядка и срока уплаты задолженности документально не обоснованы, соглашение об изменении сроков оплаты задолженности не представлено. Кроме того, из представленного в материалы дела письма ООО «Спектр» исх.№15 от 12.11.2019 следует несогласие истца с предложенным ответчиком вариантом погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом частичной оплаты, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 316 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Спор рассмотрен судом по существу с частичным отказом истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком не заявил.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, установив, что часть основного долга погашена ответчиком после подачи искового заявления и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (платежные поручения № 613 от 23.10.2020 и № 627 от 10.11.2020), суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, относит госпошлину по иску на ответчика, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ СИБИРЬ» о привлечении к участию в деле третьих лиц отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ СИБИРЬ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на размещение рекламы, изготовление рекламной продукции № 25/19 от 22.04.20019 в размере 316 000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 9 720 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов