Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А76-25220/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25220/2021
г. Челябинск
06 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргалиной Р.Д., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аверстранс», ОГРН 1177456078260, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная компания «Чурилово», ОГРН: 1147452005634 г. Челябинск, о взыскании 822 590 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: Малиенко Д.В., по доверенности от 15.12.2020 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аверстранс», ОГРН 1177456078260, г. Челябинск (далее – истец), 22.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная компания «Чурилово», ОГРН: 1147452005634 г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 2018/2020 от 11.05.2018 в размере 822 590 руб. (т.1, л.д. 3-4).

Определением суда от 28.07.2021 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства (т.1, л.д. 1-2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 1 ст. 330, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), указывает на обязанность ответчика оплатить задолженность за перевозку грузов.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об оставление искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка, указал что доказательств направления досудебной претензии истцом не представлено (т. 2, л.д. 88).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения (т.2, л.д. 108-109), содержащие развернутый расчет исковых требований на сумму 822 590 руб., возражает относительно оставления искового заявления без рассмотрения, указывает на то, что претензионный порядок соблюден.

Представитель ответчика, извещен о рассматриваемом споре надлежащим образом (т.2, л.д. 92).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела следует, что 11.05.2018 между ООО ТЗК «Чурилово» (Заказчик) и ООО «Аверстранс» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 2018/2020 (т.1, л.д. 11-15) в соответствие с которым Экспедитор обязуется от своего имени и за счет Заказчика оказать определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить услуги Экспедитора в соответствие с услугами настоящего договора (п.1.1 договора).

Тарифы на оплату услуг Экспедитора, нормативное время погрузки определено в Приложение № 2 к договору (т.1, л.д. 18-20).

Заказчик оплачивает услуги Экспедитора по настоящему Договору в размере тарифа (ов) согласованного (ых) сторонами в приложение № 2 к настоящему договору (п. 4.1 договора).

Оплата производится Заказчиком на основании счета Экспедитора в течение 30 банковских дней с момента предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 Приложения № 3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора (п. 4.2 договора).

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору несет ответственность в соответствие с настоящим договором и действующим законодательством РФ, если не докажет, что ненадлежащее исполнение обязательств явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (п. 5.1 договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнение настоящего договора или в связи с ним, будут по возможности решаться сторонами путем переговоров. Претензионный порядок разрешения споров является обязательным для сторон (п. 6.1 договора).

Претензия должна быть рассмотрена стороной в течение 10 дней со дня ее получения. Уведомление об удовлетворение/отклонение претензии составляется в письменной форме. Отказ от удовлетворения претензии должен быть мотивирован и документально подтвержден (п. 6.3 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания до 31 декабря 2018 года включительно. Если за 15 календарных дней до истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на прежних условиях (п. 7.2 договора).

К договору подписаны протоколы разногласий от 11.05.2018 (т.1, л.д. 16, 22-23).

Истец исполнил принятые договором обязательства в полном объеме, что подтверждено актами оказанных услуг, транспортными и товарно-транспортными накладными, маршрутными листами (т.1, л.д. 25-124, 130-137, 139-142, 144-147, т.2 л.д. 1, 5-12, 14, 16-32, 34-39, 41-42, 44-67).

Истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 822 590 руб. (т.2, л.д. 67-84).

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 17.03.2021-26.05.2021 на сумму 822 590 руб. подписанный истцом и ответчиком (т.1, л.д. 24).

Однако ответчик до настоящего времени оплату услуг по Договору транспортной экспедиции № 2018/2020 от 11.05.2018 не произвел.

В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 822 590 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.07.2021 № 18-П/07 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (т.1 ,л.д. 8).

Ненадлежащее исполнение обязательства по договору транспортной экспедиции № 2018/2020 от 11.05.2018 послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Аверстранс» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт исполнения истцом условий договора транспортной экспедиции № 2018/2020 от 11.05.2018 подтвержден истцом транспортными и товарно-транспортными накладными, маршрутными листами (т.1, л.д. 25-124, 130-137, 139-142, 144-147, т.2 л.д. 1, 5-12, 14, 16-32, 34-39, 41-42, 44-67), счетами-фактурами (т.2, л.д. 67-84).

Истцом представлен развернутый расчет исковых требований на сумму 822 590 руб. (т.2, л.д. 108-109).

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство об оставление искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка, указал что доказательств направления досудебной претензии истцом не представлено (т. 2, л.д. 88).

В соответствие с п. 5 ст. 4 АПК РФ Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствие с п. 6.3 договора претензия должна быть рассмотрена стороной в течение 10 дней со дня ее получения. Уведомление об удовлетворение/отклонение претензии составляется в письменной форме. Отказ от удовлетворения претензии должен быть мотивирован и документально подтвержден.

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлена претензия от 09.07.2021 № 18-П/07 (т.1, л.д. 8) с доказательством ее направления по юридическому адресу ответчика (т. 1 л.д. 9 (оборот)).

В письменных пояснениях истец отмечает, что согласно сервиса «Почта России» претензия была получена ответчиком 13.07.2021.

Исковое заявление было зарегистрировано в суде 22.07.2021 (т.е на 10 день с момента получения претензии), принято судом к рассмотрению 28.07.2021.

До настоящего момента ответчик по имеющимся в деле доказательствам не предпринял действий к урегулированию спора, задолженность не погашена), при этом общая сумма долга ответчиком не оспаривается.

Таким образом довод ответчика о несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора несостоятелен.

Кроме того, довод ответчика о возможном двойном взыскании задолженности в рамках дела № А76-6021/2021 также подлежит отклонению, поскольку истцом представлена копия искового заявления (л.д.140), из которой видно, что акты по указанному делу и по настоящему делу не совпадают.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 822 590 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 822 590 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 19 452 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 452 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.07.2021 № 161 (т.1, л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 452 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-Закупочная компания «Чурилово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверстранс» задолженность по договору транспортной экспедиции № 2018/20 от 11.05.2018 в размере 822 590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 452 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru